Читаю посты, в которых активно смышленые граждане, категорически заявляют, дескать ничего такого в квартире в Дубаи нет, ведь у каждого есть не просто возможность устроиться в крупную международную корпорацию, достаточно лишь личных качеств и хороших знаний, а то что там папа-мама, совсем не влияет никак - каждый может поступить в МГУ, каждый может стать крутым спецом, ну и так далее по списку "сам себя сделал".
Давай попробуем пройти вместе путь "сам себя сделал", коли уж на то пошло, только вот что - рядом поставим такого же ребенка, но из деревни.
И сравним.
Итак.
Сын условного "мэра" родился, и на старте имеет папу, занимающего на тот момент руководящую должность, и не абы где, а госбезопасности. Или - папу бизнесмена крепкого середнячка. Или маму - депутата. Суть не в должности, а в том, что папа-мама имеют не только деньги, но и связи. Связи повсюду - в бизнесе, в управленческом аппарате, среди местных чиновников, и вероятно, среди вузовских преподавателей - последнее пока опустим, но держим в уме.
Сын условного сельского жителя, из глухой деревушки областного центра, жителей эдак на 500.
Имеет только папу-работягу, маму - домохозяйку, ок, допустим мама тоже работает.
Хорошие стартовые позиции не так ли?

Дети растут, в разных средах общения, в разных условиях, и у каждого на старте неравные позиции для "сам себя сделал".

Что видит сын мэра\бизнесмена\депутата? Очевидно, он с детства видит только тех, кто как-то активно пользуется всеми доступными ресурсами, себе во благо, очевидно, что он видит "верхушку", и конечно же, не общается с "быдлом".
Сын нашего сельчанина - и есть то самое "быдло", с которым этот сын мэра\бизнесмена\депутата никогда не пересечется. И видит он - село, и сельских жителей. Интернет? Так нет его, деревушка - глухая, да и денег у сельчанина на простецкий ноутбук или планшет - тоже нет.
Все что есть - дары природы и остатки былой роскоши наследия "того самого кровавого".

Школа.
В школе все прекрасно. Сын нашего ГГ мэра - учится в школе, где имеются не только хорошие преподаватели, но ещё и отличная материальная база, с современным оборудованием.
Сын нашего сельчанина имеет остаток было роскоши, с допотопными приборами, а уж про кабинеты физики и химии можно забыть.
Теперь уточняем - оба имеют (ну так вот сложилось) неплохие, в общем то, задатки мышления, и оба учатся прекрасно, оба отличники.
Вот только отличник какого-нибудь губернского лицея, и отличник сельской школы - разные уровни знаний.

Теперь возникает вопрос - как же нашему мальчугану из села, о себе заявить?
Ведь для того, чтоб поступить в хороший ВУЗ, нужно не просто сдать ЕГЭ, а сдать лучше, чем большинство жителей города, поскольку даже середнячок школьный, но в городе, на пол-головы, но выше по качеству образования, чем в глухом селе, и это тоже имеет свои плюсы.

Конечно, многие тут же скажу - ну так репетиторы есть!
Да вот беда - в селе их нет, а вот сын нашего мэра\бизнесмена\депутата, с ними занимается всю школу.
И вот так и получается что, уровень подготовки наших толковых мальчишек, к концу школы уже разнится в пользу нашего условного сына мэра\бизнесмена\депутата.
А дальше, ещё прекраснее.
Для того, чтоб учиться на бюджете, и в городе, и в хорошем вузе, нашему сельчанину придется работать, причем работать на тяжелой работе, в то время как первый малыш, будет спокойно жить на папины-мамины деньги, не думая о хлебе насущном.
И вот в вузе, у нашего сельчанина была бы возможность, имей он хорошую голову, заявить о себе, да вот беда - работа мешает. Поскольку то, что вуз сможет ему предложить, не покроет его расходы на житье-бытиё.
Поэтому многие, сходят со старта, не потому что тупы, а потому, что банально, на старте, их некому вытягивать.
В отличии от "сам себя сделал".
А теперь поставьте сына мэра\бизнесмена\депутата в равные условия с сыном сельчанина, и расскажите, как они оба в Дубаи работают на неплохой зарплате и кутят весело на пляже.
Уверен, у каждого найдется подобная история, не так ли?
А вот мне приходилось видеть, как толковые ребятишки из глухих сел, плачут, потому что приехали на олимпиаду, с хорошей идеей, но плохим исполнением. И не потому что они глупые.
А потому что у них в селе нет никого, кто бы научил их.
А тот самый банальный городской середнячок, проходит. Потому что педагоги подготовили.
Так что не рассказывайте сказки про "возможности", никому.
Нет у нас равных условий, ни для кого.

Вообще, я считал этот вопрос - относительно тонкостей работы юристом, закрытым. Вроде как, сказать-то уже было нечего.

Однако в комментариях к одному из постов один из пользователей высказал мысль, которая демонстрирует полное непонимание аспектов оплаты труда юриста.

А именно - пользователь высказал мысль, что юристы - все бездельники, юрист должен получать только процент от присужденной в пользу доверителя суммы.

Ладно, я оставлю за скобками тот факт, что гонорар успеха в РФ - момент очень спорный, ВС, который склонен не соглашаться с собственной позицией, дает весьма противоречивые разъяснения. И, если сегодня у ВС позиция одна - вообще не факт, что завтра она не будет другой.

Для начала - обращение в суд далеко не всегда имеет целью получить решение в пользу истца. Порой, обращение в суд преследует цель выиграть время до момента наступления какого-то события. Со стороны ответчика - те же управляющие компании никогда на моей памяти добровольно не возмещали ущерб, причиненный протечкой кровли, паданием снега на крышу авто и т.д. Понимают ли они, что в итоге решение будет не в их пользу? Да, понимают! Но точно так же они понимают, что выплатить долг через год, с учетом инфляции - лучше, чем выплатить сегодня. Т.е. их цель - именно протянуть время.

Другие случаи - когда обращение в суд, опять же, не преследует цели получить решение в свою пользу, но преследует цель получить доказательства для другого дела, которые невозможно получить другим путем. Рассказывал такую историю некоторое время назад - там обращение в суд по гражданскому делу имело целью получить доказательства отсутствия состава преступления по уголовному делу.

Возникает вопрос - на какой процент от присужденной суммы может претендовать юрист, если нет такой цели - взыскать какую-то сумму?

Еще один немаловажный момент - неимущественные требования. Например - определение порядка общения с ребенком. В случае вынесения решения в пользу доверителя - юрист получает право требовать крылышко или ножку ребенка, в сухарях и сливочном соусе?

Хотелось бы еще отметить, что исход дела во многом зависит от добросовестности и предусмотрительности доверителя. Доверитель может откровенно лгать, а может и собственными действиями усугубить ситуацию. И - да, неоднократно приводил примеры, когда присутствие доверителя в суде - напротив, усугубляли ситуацию. Зачастую цель противной стороны - вывести оппонента из душевного равновесия, вынудив в запале сказать лишнее.

К тому же доверитель может добросовестно заблуждаться.

Т.е. уже гонорар успеха поставлен в зависимость не только от действий юриста, но и от действий доверителя!

Необходимо еще и понимание - в какой момент времени юрист получает право на выплату гонорара успеха? В момент вынесения судом решения? Но оно может быть обжаловано! И вероятность удовлетворения жалобы зависит уже не столько от юриста, сколько от того, насколько решение обосновано судом! В момент вступления решения в законную силу? Но это еще не означает получение доверителем присужденных сумм! В момент получения доверителем присужденных сумм? Но этот факт поставлен в зависимость от действий судебного пристава - все чаще и чаще после получения решения в отношении должника приходится еще отдельно выходить в суд на бездействие пристава.

И от наличия имущества и доходов у самого должника! Проверять имущество и доходы должника до обращения в суд? Но это - налоговая тайна, банковская тайна - т.е. те сведения, которые юрист до суда законным путем получить не может!

Таким образом, если оплата услуг юриста будет состоять исключительно из гонорара успеха - пропадет стимул заниматься сложными, неоднозначными делами. Слишком большой риск провести работу и остаться без оплаты. Кто на такое согласится?

И юристы будут заниматься исключительно простыми делами с максимально прогнозируемым исходом, ответчиками по которым выступают лица, у которых гарантированно есть имущество и доходы, на которые можно обратить взыскание.

Пропадет состязательность в судах, перестанет нарабатываться практика, умрет юридическая школа в целом.

Голод в КНДР. О чём не принято говорить

Из-за неурожая случался голод в Российской империи. В сравнении с РИ - КНДР крошечная, к тому же большая часть территории - горы. Также у КНДР нет нефтегаза - вся энергетика на угле и импортных поставках. СССР начал строить АЭС, но бросил. США обещали построить реактор и поставлять мазут, но тоже кинули. Северным корейцам пришлось пытаться чё-то самим.

И вот летом 1995 в КНДР идут дожди несколько месяцев подряд. Смыло нахрен не только весь урожай, но и дороги и ЛЭП. Угольные шахты тоже затопило, а ... В 1996 ситуация повторяется. А в 1997 - засуха. Если бы климатическое оружие не было выдумкой - оно было бы страшной вещью.

По факту КНДР под санкциями - это блокадный Ленинград. А осаждающие глумятся вокруг - "Вот, от вашего коммунизма люди мрут! А сдались-бы - пили бы баварское!"
Потрясающий цинизм.