Через сотни и может тысячи лет

Сыну 5 лет, пожаловался, что в садике обижают. Воспитательнице похоже всё равно. В группе все в основном воспитанные. Но есть два урода, которые кошмарят всю нашу группу. Сын пожаловался, что не дают жизни, игрушки забирают. У меня подгорело. Научил его сжимать кулак и бить им. Пока по моей руке. Но бьёт сильно. Сказал, чтобы бил в нос или в глаз. Разъяснил, что если в садике его будут ругать или наказывать за драку, то я его только похвалю, правда, за углом садика. Отдельно рассказал, что женщин бить нельзя. Бить только мальчиков. Сын сопит в тряпочку сейчас. Надеюсь, что даст пизды этим уродам, а я похвалю) людей бить нехорошо, но если уроды берега попутали, то хороший удар в нос или глаз будет хорошим обучающим уроком. Всем мира и добра)

источник БУКВАЛЬНО

Шерстяные негодники

Для ЛЛ в конце.

Прошло пару дней, страсти немного улеглись и общество разделилось на 2 противоборствующих лагеря:
- Резать уши обвиненным в терроризме и смертоубийствах нормально, так их растак
- Резать уши категорически нельзя, завтра вам участковый отрежет.
Обе позиции доведены до крайности и уповают на эмоции - внесу в это толику разума.

Почему режут уши

У любой спецслужбы есть методы "экспресс-допросов", которые применяются для быстрого получения нужных сведений и психологического слома подозреваемого. "Традиционные" методы отличаются не только от страны к стране, но и от одного подразделения к другому. По отношению к задержанным после Крокуса это четко видно - одному отрезали ухо, но все забывают про чувака с выдавленным глазом - он после этого уехал в реанимацию, а на суде был в коляске.
Чтобы вы понимали почему выдавили глаз и как внешне невредимый человек оказался в реанимации поясню - ему на грудь сел оперативник, а на глаза положил большие пальцы рук, значительный груз на груди вызывает отек легких и смерть через 5-7 минут, ну а давление на глаза доставляет некоторый психологический дискомфорт - несомненным преимуществом такого подхода (а отличии от отрезания ушей) является возможность "поощрять" или "наказывать" за "сотрудничество" или "запирательство". Как видим - конкретно этот бармалей либо сильно запирался, либо не знал того, что от него хотели выведать.

В любой стране любого времени при необходимости срочно вытащить информацию применяются экспресс-допросы, отличаются лишь методы - это такой "профессиональный секрет", который все кто "в теме" знают, а обычным людям это информация не нужна и даже нежелательна.

Формулировка проблемы

Проблема отрезанного уха не в самом ухе, а в публичности и демонстративности сего действия - выдавленный глаз и реанимация такого отклика не вызвали, хотя задачи, методы и цели у сих действий одинаковые.

Вопреки собственному желанию общество узнало, что задержанных жестоко пытают и объяснить что это необходимое зло и нелицеприятная часть профессии уже не получится, джина назад не запихнуть, самое здесь опасное в том, что игнорирование факта пытки (к сожалению, необходимой, повторюсь) властями приводит к "расширению границ применимости". Нет, участковые не начнут завтра резать уши, но практика несомненно распространится, что хорошо видно по следующим примерам:

1) Унизительные публичные извинения. В самих публичных извинениях нет ничего плохого - все мы люди и все мы совершаем ошибки, для публичных людей цена ошибки выше, плохо когда целью извинений является унижение - появившиеся в 2015 года практика, бывшая "чисто чеченским приколом" быстро распространилась и даже выплеснулась за границы - беларусские силовики быстро переняли её и нынче ни в чем себе не отказывают. Ни недели не проходит без чьих-нибудь публичных унизительных извинений. Дошло до извинений министров перед губернаторами...

2) Интернет-блокировки. Началось то все с борьбы с педофилами и РОСКОМНАДЗОРОМ среди несовершеннолетних. Естественно, с санкции суда и всех необходимых юридических препонах - но со временем и педофилы "кончились" и санкции суда перестали требоваться, прошло 15 лет и блокируют по желанию левой пятки кого угодно и что угодно.

3) Юридически все ещё несуществующее НВФ Вагнер из "плода воображения либеральной шизы" за пару лет не просто приобрело вещественные формы, но и взяло Ростов и уверенно двигалось в сторону Москвы.

К чему придем?

Напомню, что за съемку (не пытку, съемку!) задержанного "Казанского стрелка" ещё 3 года назад уволили полицейского. Если раньше отрезание ушей было уделом спецподразделений в экстремальной ситуации, то теперь практика (если её не остановить, конечно) будет медленно, но уверенно распространятся, за съемку задержанных увольнять не будут, как и за их избиение или пытки. Участковые не начнут пытать "уже завтра", но ребята "повыше" в скорости придут к подобной практике.

Как остановить?

Руководство не может уволить чела-с-ножом, ибо понимает цель сих мероприятий, но и оставить инцидент без внимания приведет к вышеописанным последствиям - хороший управленец создаст вокруг инцидент информационный шум со "следствием" и "разбором ситуации" - общество будет удовлетворено. Внутри подразделений можно перевести непосредственного исполнителя на административную должность с доведением со сотрудников последствий публичности их действий.
В общем, обществу и прочим силовикам показать, что такое не поощряется, а внутри вынужденных таким иногда заниматься подразделений донести, что публиковать такое нельзя. Ну и, конечно, выработать "единые методические рекомендации" для спецподразделений в таких ситуациях.

К чему придем?

К сожалению, подозреваю, что ничего подобного не будет, сор из избы никто не вынесет, "установить виновного" не получится, как не получилось допросить подозреваемого в организации убийства Руслана Геремеева (не открыл дверь (!!!)) и представители одной гордой республики поняли, что им ничего не будет и у них полный карт-бланш. К чему это привело мы видели недавно во всей красе.

Как пнувшего бабушку росгвардейца не могут определить, ибо "руководство Росгвардии не может определить имя сотрудника" и так далее и так далее и так далее.

Для ЛЛ

Проводить экспресс-допросы необходимо. Чувак с ножом ошибся в методе допроса - соседний бармалей пострадал сильнее, но о нем никто не беспокоится, ибо допрос провели "по всем правилам". Вторая ошибка - сняли на видео и выложили. Допрос второго бармалея никто не снимал и о нем никто не беспокоится. Если власти оставят это без внимания, то практика расширится. Резать уши уже завтра не начнут, но и хорошего в "размывании границ применимости экспресс-допросов" тоже мало - это проще прекратить в начале, чем бороться с последствиями.