Последний раз покупаю пиратский диск

Комментарии еще никто не писал. Будьте первым.

Чтобы добавить комментарий войдите в систему.

Ещё раз про ухо...

Есть в законе понятие - вынужденное исключение, когда во избежание более серьезных последствий , совершается менее жесткое нарушение!

Как пример - врач ломающий ребра во время массажа сердца , или режущий трахею во время спазма верхних дыхательных путей.

Пожарный ломающий двери , крышу и прочее имущество для спасения жильцов.

Водитель въезжающий в забор или выезжающий на встречу во избежании аварии или наезда на пешехода.

Тут тоже ситуация требовала немедленной информации о сообщниках и возможных дальнейших терактах , и решалось так же на месте здесь и сейчас! И что стоит ухо террориста по сравнению с возможностью спасения сотен невинных жизней!?

Или это другое?

Возможно в терминах не прав , но решил высказаться первым постом , как мыслю.

Р.S.
Вынужденное исключение = крайняя необходимость, спасибо за поправку.

И господа идеалисты гуманисты , легко соблюдать законы , когда это не касается твоей жизни и близких, а тем более каких то рандомных людей, верно? И невозможно поставить себя в подобную ситуацию перед выбором, лучше молча минуснуть и промолчать.
Отвечай на плохое хорошим , зло и добро субъективно и относительно , парень для семьи хотел денюжку заработать , а ему злые дядьки , за молчание о коллегах ухо откромсали ...

Жирный 1 раз = жирный навсегда. Месяц спустя

Обезвредивший террориста в «Крокусе» рассказал о случившемся: дрался второй раз в жизни

Бастрыкин поручил представить мужчину к ведомственной награде

В день трагедии Михаил (имя изменено) пришел на концерт вместе с женой. Они выбегали из здания, когда столкнулись с преступником. Когда нападавший перезаряжал оружие, мужчина обезвредил террориста.

— Когда он поравнялся со мной, я взглянул на супругу, увидел в ее глазах дикий ужас и понял, что я что-то должен делать. Я оттолкнул жену, обошел его, левой рукой схватился за автомат и потянул вниз, а правой стал наносить удары по лицу. Ко мне подбежал еще один мужчина и тоже нанес ему два мощных удара, когда нападавший отрубился, мы убежали, — рассказал Михаил.

Мужчина рассказал, что в тот день дрался второй раз в жизни, ни на каких секциях борьбы никогда не занимался — в отличие от своего брата, с которого в тот вечер брал пример. Он, по словам Михаила, всегда заступался за слабых. Взять оружие у террориста ему даже не пришло в голову — «без специальных навыков пользоваться им не получится». В тот момент для него было самым главным найти свою жену, которая покинула здание. Супруги встретились уже на улице. Судьба террориста пока неизвестна. Вероятнее всего, он все же очнулся и смог присоединиться к своим сообщникам.

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил представить мужчину к ведомственной награде.

Оригинал статьи

Я считаю этого парня настоящим мужчиной достойным награды .Этот парень решил остаться анонимом и попросил репортёров не называть его имени и не делать фотографии..

Отвечая на вопрос журналиста, Михаил сказал, что, пожалуй, понимает, что своим поступком спас десятки человек, которые, как и его жена, избежали автоматных очередей. Но героем себя не ощущает, потому как действовал в состоянии аффекта, пытаясь в первую очередь спасти свою жену.

Каждый раз просто слушаю и наслаждаюсь

Кровожадный упырь граф Котякула! утоляет свой древний голод. Это последний снимок фотографа

Живём один раз

Ответ на пост «Про алименты. Еще раз»

Если дама забеременела, а мужчина этого ребенка не хочет - пусть делает аборт.

Если все же дама решила рожать, то какие претензии к мужику тогда тогда?
Рожаешь для себя - сама и вывози.

Про алименты. Еще раз

Когда вижу возмущение от дам "какой он козел всего 25.000₽ алиментов дает" то к меня вопрос: Дамы а вы не забыли на минуточку, то что с вашей стороны тоже должно быть "25 000" и в итоге получается что ребенок обеспечивается на уровне полтинника в месяц что как бы в 90 % случаев весьма неплохо для обеспечения потребностей ребенка.

Семейный кодекс РФ однако - равные права и обязанности. И не надо тут про то что ребенок живет с матерью...хрен там плавал при разводе оставить детей мужчине. А воскресный папа это считай еще по пятерке четыре раза в месяц, и дамы не стесняются дополнительно требовать деняк на репетиторов и одежду и прочие подобные потребности.

Так что не надо ляля.

Раз уж залетел в горячее первый видос с моими снимками, то вот держите второй)

Ребята, я уже давно оброс бронёй на негатив, поэтому глубоко плевать на агрессию)
Отдельное спасибо тем, кто подписался на меня. Буду и дальше радовать вас искусством!)

Ps.

И да. Я ничего не курю и не употребляю. Всю жизнь трезвенник и с активной позицией. Генерирую идеи на съёмки, вдохновляясь мировым искусством и мировыми фотографами.

Это для тех, кто тоже хочет научиться креативить) Пишите, буду рад научить вас техникам генерации идей. Может запишу несколько обучающих роликов тут на эту тему)

Выборы. Последний гвоздь

Вот и прошли выборы, Владимир Путин набрал 87,32% голосов после обработки 99,65% протоколов. Явка 74,22%. https://iz.ru/1667107/2024-03-18/putin-nabral-8732-golosov-posle-obrabotki-9965-protokolov

Казалось бы, что все возможности усомниться в легитимности этих выборов господами Либералами были парированы: тут вам и рекордная явка и рекордное количество голосов.

Но разве их когда - нибудь что-то останавливало? Вот и носятся они теперь под каждым кустом с последним аргументом, мол все цифры нарисованы, и нет в реальности такого уровня поддержки. А когда им приводишь результаты соц опросов, то они нос воротят, мол, к российским компаниям проводящим соц опросы у них доверия нет. И казалось бы действительно сложно парировать такие выпады. А что если я вам скажу что существует аж целых два научных исследования, которые с помощью научных методов изучали вопрос "Реален ли высокий рейтинг Путина".

Держите:

https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/1060586X.2016.1144334?scroll=top&needAccess=true эти исследования проводились в 2015 году

Для ЛЛ:

Опубликованы в Научных журналах "Post-Soviet Affairs". Авторами статьи выступают:

Тимоти М. Фрай - американский политолог. Профессор постсоветской внешней политики им. Маршалла Д. Шульмана на кафедре политологии Колумбийского университета.

Скотт Гельбах - Профессор Чикагского университета факультета политологии.

Кайл Л. Марквардт - Кафедра сравнительной политологии, Бергенский университет, Берген, Норвегия.

Финаснирование исследования было за счет National Science Foundation grant number SES 13424291 (Национальный научный фонд США — независимое федеральное агентство, которое поддерживает науку и технику во всех 50 штатах и территориях США)

NSF был учрежден Конгрессом в 1950 году с целью:

  • Содействовать прогрессу науки.

  • Продвигать здоровье, процветание и благосостояние нации.

  • Обеспечение национальной обороны.

Выводы научной статьи от 2015 года:

Владимиру Путину удалось достичь поразительно высоких рейтингов общественного одобрения за время своего пребывания на посту президента и премьер-министра России. Но реальна ли его популярность или респонденты лгут социологам? В начале 2015 года мы провели серию экспериментов со списками, чтобы оценить поддержку Путина, позволяя респондентам сохранять неясность относительно того, делают ли они это лично. По нашим оценкам, поддержка Путина составляет примерно 80%, что находится в пределах 10 процентных пунктов от того, что следует из прямого опроса. Мы находим мало свидетельств того, что эти оценки имеют положительное смещение из-за присутствия эффектов нижнего предела. Напротив, наш анализ экспериментов с плацебо предполагает, что может иметь место небольшая отрицательная погрешность из-за искусственной дефляции. Мы приходим к выводу, что рейтинги Путина во многом отражают настроения российских граждан.

Выводы научной статьи от 2022 года:

Опросы общественного мнения показывают, что Владимир Путин пользуется широкой поддержкой в России, но есть опасения, что некоторые респонденты могут лгать социологам. Используя эксперименты со списками, мы возвращаемся к нашей предыдущей работе о поддержке Путина, чтобы изучить его популярность в период с конца 2020 года по середину 2022 года. Наши выводы рисуют неоднозначную картину. Наивная интерпретация наших оценок предполагает, что Путин был на 10–20 процентных пунктов менее популярен, чем предполагают опросы общественного мнения. Однако результаты экспериментов с плацебо показывают, что эти оценки, вероятно, подвержены искусственному дефлированию – эффекту замысла, который приводит к смещению в сторону понижения оценок, полученных в ходе списочных экспериментов. Хотя мы не можем быть однозначными, в целом наши результаты согласуются с выводом о том, что Путин примерно так же популярен, как предполагают опросы общественного мнения. С методологической точки зрения наше исследование подчеркивает искусственное дефлирование как ключевое ограничение экспериментов со списками и важность списков плацебо как инструмента для диагностики этой проблемы.

Более детально о методах исследования читайте в самих статьях по ссылкам.

Пользуйтесь, эти исследования специально для вас оплатили американские налогоплательщики.

Что же это получается? Либо рейтинг Путина реален, либо Путин контролирует Национальный научный фонд США.

Ну и в догонку https://www.statista.com/statistics/896181/putin-approval-ra... немецкая компания, специализирующаяся на рыночных и потребительских данных. Предоставляет статистические данные для для более чем 4500 правительственных и академических учреждений, в том числе и в Гарвард.

Это мой первый пост, до этого была попытка но улетел в бан. Посмотрим продержится ли этот.

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2024


Мы в социальных сетях: