Помню, работал я на приеме в городской поликлинике. Замещал доктора ушедшего в отпуск. И пришел дядька предпенсионного возраста для прохождения медицинской комиссии. На право управления пассажирским автобусом. Он рабочих возил на угольный разрез. Я проверил его как положено : остроту зрения, цветовосприятие , состояние органа зрения. Видел он в пределах допускаемой нормы допуска ( согласно Приказа – инструкции противопоказаний). Необходимый минимум для данной категории водителей. Я ему сразу об этом сказал. И предупредил, что в данный момент он годен. Но ему надо регулярно проходить профосмотр и возможно, что придется сменить профессию. Словом «Будем смотреть «. Он испугался, начал убеждать меня, что он очень опытный , очень аккуратный водитель. Ему всего же год до пенсии осталось. Да, что бы он подвел доктора! « Да ни в жизнь! « Да, никогда он не подведет. Я ему ответил, что дело совсем не в том, « подведет он меня или не подведет.» В данный момент комиссию он прошел. Сейчас он годен, а в следующий раз, если он обратится, будем проверять его и все решать по инструкциям. На этом все и закончилось. Казалось бы. Я и думать про этого дядьку забыл. Примерно через год приглашают меня к заведующей поликлиники . Сидит в кабинете заведующая и мужчина какой то . Как оказалось , это был следователь прокуратуры. Листают они амбулаторную карту того самого водителя , про которого я рассказывал. И следователь требует у меня объяснительную , как я проверял того и как подписывал ему документы. Оказалось, что дядька совершил аварию, наехал на кого то там и заявил, что он не увидел человека , на которого наехал. А на вопрос как же он проходил медицинскую комиссию , да еще не так давно? Он ответил, что « доктор его толком и не смотрел. Он говорил доктору, что он плохо видит, а доктор только рукой махнул , « дескать надоели вы все» , подписал чего то там и выпроводил. « Так водитель оправдывался. Ну, а с моей стороны нарушения никакого не было. Все было сделано как положено. Но, осадочек остался . И такое было в практике.