Google уволил 28 человек из-за сидячих протестов против сделки компании с Израилем

Сотрудники пришли в кабинет СЕО Google Cloud с требованием отказаться от контракта на 1,2 млрд долларов с правительством Израиля. Как итог — протестующих не просто уволили, а ещё и арестовали.

На видео сам протест.

Это ещё что) Согласно действующему законодательству, женщина, если забеременела в течение определенного периода после развода, имеет право указать отцом бывшего мужа. Со всеми вытекающими последствиями для мужа.

То есть, гипотетически, разведясь ради любовника и забеременев от него через месяц, можно повесить ребенка на бывшего мужа. И определить порядок уплаты алиментов. А уже муж бывший потом будет судиться, настаивать на установлении отцовства и т.п. И только когда он пройдет через все это - обременения снимут. А знаете, какая здесь ответственность женщины? А никакой ответственности она не несёт. Ибо, "ой, а я думала, сова..."

Пару дней назад попалось довольно неординарное мнение судов касательно увольнения беременной женщины.
Ситуация произошла следующая:
Сотрудница организации написала заявление по собственному. Без давления и склок с работодателем. Спокойное решение сменить место работы.
Работодатель сотрудницу рассчитал в соответствии со всеми законами.
По прошествии почти четырёх недель уже бывшая сотрудница узнаёт о своей беременности. Ещё через три недели встаёт на учёт в женской консультации и в связи с этим обращается к бывшему руководству с просьбой восстановить её в должности.
Руководство отказалось.
Женщина обратилась в суд с требованием восстановить её на работе, и как раз дальше началось интересное.
В первой инстанции женщину поддержали и приняли решение в её пользу.
В аппеляции встали на сторону работодателя. В основном работодатель напирал на истечение срока давности для такого обращения, но были и другие аргументы.
А кассация опять встала на сторону женщины со следующими тезисами:
- на работе сотрудницу нужно восстановить;
- наличие беременности говорит об отсутствии её желания увольняться. А значит работодатель уволил беременную незаконно;
- срок исковой давности в данном случае можно восстановить, потому что причина уважительная;
- время её отсутствия на работе нужно компенсировать как вынужденный прогул;
Что делать работодателю с новым работником, пришедшим на пустое место, не уточняется.
И возмущения автора направлены не на беременную женщину, которая пошла по головам.
Чего добился суд, таким жестоким образом обойдясь с бедным работодателем?
Он остался виноват по всем фронтам из-за факта, который вскрылся уже после увольнения и никак не мог учитываться при увольнении. Может быть её бы и не уволили, может открыли бы новую должность. Может были бы какие-то ещё меры, направленные на мирное решение ситуации.
К женщинам в принципе относятся с большим предубеждением, а тут ещё такой неприятный прецедент.
Получается, что увольняя женщину, работодатель рискует даже больше, чем при её устройстве?

Кому интересно, посмотрите: Определение 1-го КСОЮ от 13.02.2024 по делу N 88-4829/2024

Добавлю еще про сушильную машину. С маленьким ребенком, да и вообще в целом вещь отличная. В купе со стиралкой, от грязного белья до чистого и сухого, в среднем 3 часа. Не надо иметь гору полотенец или ящик комплектов постельного белья.
Да, есть и минусы: вещи немного садятся и чуть быстрее изнашиваются. Но это мелочи, по сравнению с экономией времени и отсутствием постоянно стоящей посреди квартиры сушилки с бельем.

Первая ассоциация

Написал, чтоб поныть о том, что зря раньше так не сделал)
В "прошлой" женатой жизни у нас была посудомойка, мы: приготовили, поели, а машинка помыла. Для нас это было очень удобно, готовить любили, часто гости, доча опять же. В общем посудомойке работы хватало.
Потом развелись, стал один жить, ну плюс-минус. В основном съемные квартиры, зачем одному посудомойка, ведь один живу, посуды мало, вдруг съехать попросят, посуду можно и руками помыть.
Так и прожил 15+ лет, а недавно задумался, какого хрена у меня нет посудомойки? Салат делаю в общую тарелку, на противне не запекаю, суп не варю. Это же потом отмывать, лениво. Заказал пмм, а пока ждал рассказал всем знакомым, что купил посудомойку и жду когда приедет. Почти все высказали свое мнение в русле : зачем тебе это, ты же один живешь, на съемной хате она не нужна, ну ты и дур. И эти все, высказавшие свое мнение люди, никогда не пользовались посудомойкой.
Вчера получил заказ, подключил, зарядил и она помыла. Это кайф, теперь осталось мозг перестроить обратно на нормальную готовку, когда не думаешь сколько потом мыть, ну и докупить нужную посуду надо.
Живем один раз, и если есть возможность, помогаем себе сами, даже если это простая посудомойка.
Учимся любить себя.

В России возбудили уголовное дело о финансировании терроризма в отношении высших должностных лиц США и стран НАТО. По версии СК, деньги поступали в том числе через украинскую Burisma Holdings, которую связывают с Хантером Байденом. О каких террористических атаках идет речь, в ведомстве не уточнили. В Белом доме заявили в ответ, что Россия «знает», что теракт в «Крокусе» осуществило «Исламское государство»*, и назвали возбуждение дела нонсенсом.

Следственный комитет РФ заявил, что высшие должностные лица США и стран НАТО причастны к финансированию терроризма на территории России и за ее пределами, и возбудил в связи с этим уголовное дело. Об этом сообщила пресс-служба ведомства в Telegram-канале.

В СК обратились депутаты Андрей Красов, Николай Харитонов и Яна Лантратова, философ Александр Дугин и бывший украинский нардеп, обвиняемый в госизмене на Украине, Андрей Деркач. Они потребовали провести проверку о финансировании терроризма со стороны западных стран и Украины.

По версии следствия, деньги, которые использовались для организации терактов, проходили через несколько коммерческих организаций, в том числе через украинскую нефтегазовую компанию Burisma Holdings, в совет директоров которой до 2019 года входил сын президента США Джо Байдена Хантер. СК РФ считает, что теракты устраивали для «устранения видных политических и общественных деятелей и нанесения экономического ущерба».

Следователи вместе со спецслужбами и финансовой разведкой проверяют источники поступления «нескольких миллионов долларов США», их дальнейшее движение и «причастность конкретных лиц из числа сотрудников органов власти, общественных и коммерческих организаций стран Запада».

«Кроме того, следственным и оперативным путем отрабатываются связи непосредственных исполнителей террористических актов с иностранными кураторами, организаторами и спонсорами», — говорится в сообщении.

В конце марта Деркач в своем Telegram-канале опубликовал письмо, в котором назвал Украину «террористической организацией под руководством ОПГ «Блинкена-Байдена-Нуланд-Ермака-Зеленского» и примкнувших к ним представителей НАТО».

«Подписанное мною коллективное заявление и собранные под него доказательства свидетельствуют о том, что украинская власть является управляемым участником международного терроризма, а бизнес-партнеры семьи Байдена из «Бурисмы» его финансируют, уходя от ответственности за международную коррупцию и отмывание денег, украденных у граждан Украины. Известно и о других спонсорах терроризма», — утверждал Деркач.

Политик заявил, что нашел «неоспоримые доказательства по инициаторам, исполнителям и «прикрывающим» операции по подрыву «Северных Потоков». По его словам, организаторы взрывов на «Северных потоках» и теракта в «Крокус Сити Холле» — это якобы одни и те же люди.

«В заявлении описано в т.ч. о проводимой операции прикрытия по подрыву «Северных потоков», ее участниках из числа созданной на базе ГУР МО Украины группы в лице Андрея Бургомистренко, Олега Варавы, Руслана Руденко (позывной «Капеллан», заммэра г. Белая Церковь), Сергея Кузнецова, а также технодайвера с позывным «Мариша», под непосредственным руководством Романа Червинского и Кирилла Буданова (внесен в РФ в список террористов и экстремистов), и контролем представителя ЦРУ/спецслужб США — Кристофера Уильяма Смита, за деньги партнеров Байдена из «Бурисмы»», — написал Деркач.

Украина и США неоднократно отвергали обвинения в причастности к терактам.

В США ответили на обвинения

Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан назвал «нонсенсом» возбуждение в России уголовного дела о спонсировании терроризма.

«Это нонсенс», — сказал Салливан на вопрос о возбуждении дела во время брифинга и повторил позицию США по теракту в «Крокус Сити Холле».

Салливан заявил, что Россия «знает», что теракт в «Крокус Сити Холле» осуществили боевики ИГ (организация запрещена в России).

«Мы предупреждали о готовящейся террористической атаке, все остальное — это шум», — сказал советник Байдена.

«Исламское государство» ранее взяло на себя ответственность за атаку в «Крокусе».

*  организация запрещена в России

https://www.gazeta.ru/social/2024/04/09/18547915.shtml

Ох, ну и пиздец я сейчас прочитал. Поехали.
1. В крупный бизнес, сынок, тебя никто не пустит, если ты не сын кого нада. В крупном бизнесе нет понятия пройти миллион, тк твой билет первым классом на пхукет примерно столько и стоит.
1.1. От идеи до реализации лежит вся жизнь, это не говорит о том, что этим не надо заниматься, а говорит о том, что этим надо жить.
2. Опять пиздешь, хочешь нервный срыв, работай 24/7/365, но жизнь, а с ней и деньги пройдут мимо. Тайм менеджмент наше все, в сутки не более 10 часов на работу.
3. Как я уже говорил выше есть лимит на контракт, выше определенной суммы проходят определенные люди.
ЗЫ. Все выше сказанное не относится к маркетплейсам и прочему базару, если вы не держатель данного базара.
ЗЫЫ. Бизнес это не пахать и контролировать все 24/7, бизнес это про риски и умение делегировать полномочия.
С вас 50000 рублей, спасибо, что подписались на мой канал, жду вас на следующей встрече.

Основная причина такого поведения зародилась в 1990 году, во время обретения республиками считавшимися братскими,- независимости.

Сразу после обретения самостоятельности по этим республикам ( Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и другие) прокатилась волна погромов.

Представители титульных наций выгоняли тех, кто к титульной нации не относится ( в основном русских) из домов, избивали, грабили, насиловали женщин и детей.

Те кто бросив все имущество в ужасе бежал из этих республик могут рассказать немало подробностей. Я слышал и лично знаю многих пострадавших, но не буду перечислять эти ужасы, перейду к сути.

За эти преступления никого не наказали даже формально. Никого не осудили за насилие , грабеж и убийства. Россия промолчала. А местные власти были слишком заняты утверждением национального духа и идентичности ( в лучшем случае, а где то тихо одобряли подобное, как демонстрацию национальной силы)

Все эти люди которые собравшись толпами выкидывали русских 9 и других не относящихся к титульной нации) из их домов, грабили, убивали, насиловали и не понесли никакого наказания.

Да, так поступали не все. Были те кто прятал соседей у себя чтобы их не убили и даже отвез к границе как то спрятав и фактически спас жизнь. Я и о таком слышал. Спасибо им. Их тоже можно найти и наградить.

О данном геноциде никто даже не упоминал и его даже формально на словах не осудили.

Можно расценивать такое как нашу цивилизованность, доброту и великодушие.

Однако очевидно что представители наций которые не понесли никакого наказания за свои злодеяние, не платили никакой компенсации и даже формально не извинились, всерьез убеждены что "так можно".

И пока мы не потребуем наказать виновных за геноцид русских ( и людей других национальностей убитых и ограбленных представителями титульных наций", выплатить компенсации пострадавшим и официального осуждения, они будут думать что "так можно" и что мы все стерпим.

А они великие воины и они так могут когда захотят, а если не делают, так просто пока не захотели.

Да есть опасность что это может ухудшить отношения. Но разве их действия тогда отношений не ухудшили? А то как легко согласились среднестатистические граждане на убийство русских не говорит о том что есть некая закономерность, в таком отношении?

Может быть пора расследовать эти случаи геноцида и потребовать наказания зачинщиков? Их выдачи нам. И компенсаций?

Может быть тогда начнут нас уважать и думать о последствиях.