И хотя к религиям я относился тогда сами поняли как, я часто задавался вопросами относительно того, кто мы, в чем смысл жизни, для чего мы здесь и так далее. Была у меня такая жила, что тут поделаешь! Ответы на эти вопросы я искал внутри себя, в своих ощущениях, светских гуманитарных науках, полагая, что ответы ждут меня там.
Вы попались в ловушку, когда начали искать точные ответы на вопросы, не убедившись, что этот вопрос вообще имеет смысл. Тут можно вспомнить известный вопрос Карлсона: "Ты уже перестала пить коньяк по утрам?" Как ответить на него тому, кто и не начинал? Только оспорить осмысленность такого вопроса.
Ваши вопросы уже содержат в себе утверждение, что у вашего существования есть какой-то смысл, а то и заложенная кем-то (кем?) цель. И прежде, чем начинать искать ответы, нужно сперва убедиться, что само утверждение не является ложным. Вы этого не сделали - вместо этого вы предпочли принять религиозную картину мира, в которой утверждения-основы являются истинными, и, разумеется, нашли в ней и нужные ответы.
Вполне естественно, что вы не нашли ответов в научной картине мира. Научная картина мира вообще не дает вам оснований считать, что у вашей жизни есть какая-то цель (кроме той, которую вы придумаете себе сами и повесите перед носом, как морковку). С точки зрения науки вы существуете не "для", а "потому что". Если вас ужасает эта мысль - религия вас успокоит и предложит свою версию. Но не называйте это осознанием. Вы просто предпочли верить в то, что вам приятнее.
