Даже если допустить, что ваша таблица верна, так в ней, например, не отражено качество "базового питания". Соевые сосиски под видом куриных и маргарин с пальмовым маслом под видом сливочного тоже могут обеспечить "базовое питание".
Ответ DiabloHell в «Твёрдость антисоветских принципов»
"Макарошки всегда стоят одинаково" — помните?
Это как раз про принцип обеспечения "базового питания" при капитализме.
А у капиталистического производства есть постоянная тенденция к снижению расходов даже путём снижения качества продукции.
Вспомните относительно недавнее ЧП с таким продуктом "Мистер Сидр": с полсотни трупов и больше ста инвалидов — потому что капитализм. И это только один случай.
А при социальном, социалистическом производстве и перераспределении обеспеченность личными автомобилями можно бы довести до 80%. А то и до 100%. Доступность отдыха, развлечений, бытовых товаров — тоже до 100%. И без того, чтобы влезать в неподъёмные кредиты.
Наконец, тот, кто составлял вашу таблицу, предусмотрительно убрал строчку "доступность семейного жилья".
Иметь нормальную полноценную семью и время, которое можно проводить вместе — это из базовых социальных потребностей нормальных людей. Для удовлетворения такой потребности необходимо жильё. Собственное жильё. И именно семейное жильё. Как с там с доступностью семейного жилья для населения?
А при социализме это возможно предоставить каждому, просто потому, что это — базовая потребность.
Поэтому, коммунизм, в том числе в форме социализма — в интересах подавляющего большинства людей. Просто не все из них это понимают. Потому что натиск антисоветской пропаганды на сознание людей не ослабевает даже через тридцать с лишним лет после ликвидации СССР.
Ответ DiabloHell в «Твёрдость антисоветских принципов»
Учитывая, что 80% благ потребляют 10% граждан, для 90% населения будет логично придерживаться коммунистических взглядов, так как перераспределение будет в их пользу.
А настоящая демократия и предполагает, что решения должны приниматься в интересах большинства граждан. Разве нет?
