Илон Маск снова порадовал интернет: в его нейронку Grok 2 добавили генератор изображений, который вообще не знает цензуры.
Трамп наш
Заголовок кликбейтный, конечно, и с сарказмом, но по сути: Трамп дал интервью Илону Маску, где в лучших традициях российского телевизора рассказывал о причинах конфликта на Украине. Да, расширение НАТО, да, Россия восприняла это как угрозу. А ведь именно эта точка зрения на конфликт, которую пытаются донести во всем мире наши дипломаты, усиленно игнорируется и замалчивается.
А в Еврокомиссии, этом оплоте демократии и свободы, уже сильно озаботились и попросили Маска (как владельца платформы Х) зацензурировать это интервью, потому что законодательство ЕС обязывает модерировать контент, способный негативно повлиять на публичное пространство.
«Позвольте мне прояснить: любые негативные последствия на территории ЕС нелегального контента в X, которые могут быть вызваны неэффективностью выполнения X требований DSA, будут иметь негативные последствия в рамках проходящего расследования Еврокомиссии и общих оценок соблюдения X норм ЕС», — подчеркнул европейский комиссар по цифровым технологиям Тьерри Бретон.
«Я лично и мои службы будем предельно бдительны в отношении любых свидетельств, указывающих на нарушение Акта о цифровых услугах. Мы без промедления воспользуемся всеми имеющимися у нас инструментами, включая использование предусмотренных DSA промежуточных мер для защиты граждан ЕС от серьезного вреда», — заключил еврокомиссар.
Промежуточные меры, о которых упомянул Бретон, могут подразумевать штраф в размере до 10% годового оборота интернет-платформы и ее временную блокировку в ЕС. На основании DSA Еврокомиссия может наложить эти ограничения без решения суда.
То есть, Х могут запретить?) Без суда и следствия, просто по решению надзорного органа? Так же, как и в "тоталитарных режимах", с которыми идет неустанная борьба? Или это другое? И что же может быть такого нелегального в интервью Трампа, что может шокировать неподготовленного (или как раз подготовленного, но не к этому) европейского зрителя? Как думаете?)
В общем, это свобода кого надо свобода, ребятки))) Хочется верить, что разум когда-нибудь победит. И да, в этом мире все всё знают, но по каким-то причинам (скорее всего, банально деньги) ведут эти двуличные игры.
Ответ на пост «Двигатели Раптор 1 -2 и 3 от Илона Маска»
Раптор конечно, хорошие двигатели, параметры с виду шикарные, но есть нюансы:
Масса какая указана? Полная или сухая?
Тяга какая указана? В вакууме или атмосферная, на уровне моря?
Разница может быть существенной. Сравнивать ракетные двигатели надо не по массе и тяге, а по тяговооруженности. Тяговооруженность это отношение тяги в кН), на вес. Чем больше число, тем лучше и эффективнее двигатель на единицу собственного веса.
Тогда получается следующая картина:
Raptor 1 - 3630 кг. Тяга 185 тс. Тяговооруженность: 47
Raptor 2 - 2875 кг. Тяга 230 тс. Тяговооруженность: 74
Raptor 3 - 1720 кг. Тяга 280 тс. Тяговооруженность: 150
Безусловно есть прогресс! Таким образом, Raptor 2 чутка уступает российскому РД-180, у него 77,3. А Raptor 3 наконец превозмог НК-33 с тяговооруженностью 136, но чутка не дотянул до РД-253, у которого тяговооруженность 159.
Но вот какая штука:
НК-33 разработан в 1964 году (для советской лунной программы, в частности ракеты Н-1).
РД-253 разработан в 1963 году (для ракет семейства Протон/Протон-М).
Инженеры Илона Маска наконец приблизились к уровню советских инженеров 60-х годов прошлого века. Да, это великое достижение!
