Я всю жизнь считал, что дисклеймер — это просто некая предупреждающая надпись в фильмах.

Ну в духе «ни одно животное не пострадало», или «может вызывать эпилепсию», или «снято Enjoy Movies» (последние два часто путаю).

А оказалось нет, дисклеймер — это юридический термин, означающий отказ от ответственности (и только это)!

Ссылка на википедию о том, что такое дисклеймер.

В терминах кино дисклеймером всегда называют надпись «все персонажи и события вымышлены, любые совпадения случайны и блаблабла».

Каноничный дисклеймер

То есть, другие предупреждающие надписи можно назвать титрами, уведомлениями, чем угодно, но не дисклеймером.

Знаете, откуда вообще появился дисклеймер в кино?

Тут вскрывается интересная история.

Не поверите, но дисклеймер в титрах стали писать из-за Григория Распутина (да, того самого, из императорской России).

В 1932 году студия MGM сняла фильм «Распутин и императрица» — русский старец всегда пользовался повышенным вниманием в Голливуде, эдакий экзотический Алистер Кроули в славянском сеттинге.

Киношники уже тогда не особо щепетильно относились к исторической достоверности, поэтому там в качестве сюжета полный цирк с конями с точки зрения правдивости — Распутин сношает половину царского двора, мастерски организует заговоры, сам нападает на Юсупова в день смерти и прочее-прочее.

Но ко всему прочему, Распутин склоняет к интимному сожительству княгиню Ирину, которая в дальнейшем становится его любовницей и сообщником в дворцовых интригах.

Все бы ничего, но реальные Ирина Романова-Юсупова и ее муж Феликс Юсупов тогда были вполне живы.

Кстати, Юсуповы считались одной из самых красивых пар высокого света Европы

Ну и когда в кино снимают, что твоя жена совокупляется с плохо пахнущим и отвратительно выглядящим стариком (пусть это и Rasputin the Terrible), ты мягко говоря, не доволен.

Юсуповы подал в суд на MGM, и выиграли дело о защите чести — студии пришлось сильно раскошелиться на мировое соглашение с обиженной четой, чтобы фильм вообще мог дальше прокатываться.

Юристам студии такой исход явно не понравился, поэтому они быстренько разработали объявление, которые бы обезопасило будущие фильмы от подобных проблем — так и появилась каноническая надпись «Все имена и события в произведении вымышлены, любые совпадения с реальными людьми, живыми или мертвыми случайны».

И в дальнейшем, если фильм в Голливуде использовал исторические события в качестве основы сюжета — он всегда показывал в титрах дисклеймер.

Сейчас

В наше время дисклеймер уже прочно считается не просто юридическим термином, а полноправным объектом популярной культуры.

Почти каждый постмодернист считает своим долгом его иронически обыграть.

Сейчас расскажу про несколько самых ярких примеров.

Первое переосмысление

Считается, что первое подтрунивание над дисклеймером было в фильме 1940-го года «Ты нацистский шпион!»

Там использовалась фраза

Любое сходство между персонажами этой картины и реальными людьми, живыми или умершими — это чудо.

Чарли Чаплин

Буквально через пару месяцев вышел «Великий диктатор» Чарли Чаплина, где была следующая ироничная фраза:

Любое сходство между диктатором Хюнкелем и еврейским цирюльником абсолютно случайное

Фарго

Братья Коэны в начале Фарго дают объявление, которое по смыслу отзеркаливает дисклеймер:

Это реальная история.
События, о которых рассказывается в этом фильме, произошли в штате Миннесота в 1987 году. По просьбам выживших все имена были изменены. Из уважения к погибшим остальные события были отображены именно так, как они происходили.
Хотя события фильма полностью вымышлены и явно ничьи чувства задеть не могут.

Заголовок «Это реальная история» позже станет визитной карточкой и фильма, и сериала

Южный парк

В начале мультика всегда показывают каноничный сатирический текст:

Все персонажи и события, несмотря на очевидную связь с реальностью, являются полностью вымышленными. Голоса знаменитостей сымитированы (причем убого), собственно мультфильм изобилует грубыми выражениями и, в силу своего содержания, вообще не предназначен для просмотра.

Забавно, что не смотря на очевидное издевательство в тексте, само объявление является вполне себе юридическим инструментом, который несколько раз помогал создателям в суде.

Догма

Ну и один из самых длинных и запутанных дисклеймеров был у Кевина Смита в «Догме» — сначала он объясняет что такое дисклеймер, далее призывает не относиться серьезно к фильму, иначе возможна божья кара, затем вспоминает про утконосов, потом смеется над утконосами и в конце извиняется перед утконосами.

Тут фото не обойтись, нужно смотреть видео:

Остальной список можно посмотреть тут (он весьма внушительный): https://www.imdb.com/list/ls063258266/

Спасибо за прочтение!

Взято из телеграм-канала Одно Кино: https://t.me/odno_kino