Листал вакансии в образовании. Был удивлен тем, что для того, чтобы работать в министерстве образования нужно высшее пед образование, но при этом можно с детьми не работать ни года. Смотрите, сначала институт, потом диссертация на голой теории, и оппаньки - министерский резерв. В итоге получается, что реформы могут предлагать те, кто про детей только читал или только видел их у соседей - достаточно анализа открытых источников из пед газет и журналов, на основе которых могут предлагаться те или иные реформы. Мне кажется это не правильно, как то. А вам?
Может пора министра образования упразднить?
Он же не отвечает за травлю в школах, зачем тогда он нужен по сути? Какой-то мифический министр получается - вроде есть и толку нет.
Следом можно отпустить на вольные хлеба директоров школ, завучей и классных руководителей. Они и так за копейки горбатятся(кроме директоров😂), естественно дрязги школьников им вообще не интересны.
То есть по сути отдавая ребенка в школу никому там ничего не надо и по факту он сам себя должен защищать как на диком западе. Ну как есть.
По поводу недавних событий.
Лучше бы она не застрелилась, а именно дала показания на тех кто травил и преподавательский состав, директора. А так выйдут сухенькими из воды ещё и вдобавок её батя будет сидеть в тюряге. Нормально такого козла отпущения нашли.
Не с проблемой работают, а с поиском кого бы крайним сделать. Что тут скажешь современный подход к образованию и правосудию.
Интересно вопросы по существу на прямой линии прозвучат?
Ответ на пост «Вот и как этого человека назвать!?»
Первый ролик прямая речь министра.
Второй ролик подлиннее для вдумчивых.
Ответ на пост «Вот и как этого человека назвать!?»
Депутатам нужно платить исключительно минималку. А то в слуги народа пойдут за длинным рублём, а не по призванию.
Вот и как этого человека назвать!?
Логика которую мы заслужили. Министр образования Оренбургской области призвал ни в коем случае не повышать зарплату учителям, иначе «в систему образования пойдут за длинным рублём, а не за тем, что есть призвание детей учить». При этом сам министр Алексей Пахомов, согласно последней декларации, получает около 5 млн рублей в год.
Дети учатся во вторую смену, а по документам-в первую, при этом вместо обеда им дают ЗАВТРАК в 14.45 дня
Здравствуйте, подскажите, знающие люди!
Ребёнок учится в 3 классе во вторую смену. Недавно мы узнали, что им вместо полноценного обеда с первым и вторым блюдами, им дают завтрак. Я зашла на сайт школы, посмотрела документы и выяснилось, что приказом о режиме работы наш класс относится к 1 смене:
По документам завтрак положен 1 смене, а обед 2 ой (это бесплатное питание).
Когда мы пришли к директору с вопросом, как же так, почему мы вдруг относимся к 1 смене, если уроки у нас с 14.00 и до 18.05 вечера?
Директор на все вопросы махнула непонятным письмом от отдела образования:
И утверждает, что раз дети приходят к 13.00 (на внеурочку), то вот благодаря последнему абзацу письма мы относимся к 1 (!!!) смене, потому что первая смена заканчивается в 13.40. Директор разговаривает на повышенных тонах, грозится раз уж мы такие правильные-перевести нас во 2 смену официально (хотя мы итак, блин, в ней!), и что не разрешит приходить детям на внеурочку к 13.00, а будут они начинать в 14.00 (как мол положено 2 смене) и, соответсвенно, домой дети будут уходить на час позже. Насколько это правомерно? Какую юридическую силу имеет письмо Минобра?
