Незаметно пролетели 5 лет и срок годности заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, истек. О чем предварительно сообщила строгим голосом девушка из ЛРР. Сообщила за месяц, как полагается, но.... Дела... Дела, забыл я короче об этом и вспомнил только за день до окончания срока. Поэтому заключение нужно срочно, желательно вчера))

Речь не об этом. Ни для кого не секрет, что врачи пользуются хм... льготами при прохождении медосмотров. Позвонив коллегам, договорился на завтра, чтоб провели освидетельствование в теплой и дружеской обстановке.

Но, учитывая, что день был относительно свободный, решил пройти ПНД на общих, скажем так, основаниях.

Отстоял очередь в регистратуру, пошел к психиатру. Пара вопросов, маленький листочек с фамилией на квадрате бумажки 5/5 см (спойлер-это оказалось направление к психологу).

Заподозрить неладное я должен был в тот момент, когда заходящие передо мной освидетельствуемые, выходили из кабинета психолога изменив оттенки кожных покровов, кто на красноту, кто на бледность, кто и вообще выходил покрывшись испариной.

Зайдя в кабинет, с улыбкой протянул документы, поздоровался. В меня уперся взгляд, единственная метафора подходящая-это как "дуло двустволки". Немигающий.

Подслушано на частоте гаишников. Те общаются с начальством:
- Остановили машину, есть подозрения, что мужчина за рулем - пьяный.
- Он что, не хочет ехать на освидетельствование в лабораторию?
- Он как раз хочет, мы вот думаем, стоит ли?
- А в чем дело-то?
- Он начальник этой самой лаборатории.

источник

В настоящие время инспектора ГИБДД ведут активную работу с водителями управляющими автомобилями в состоянии опьянения, но если раньше водителей проверяли только на состояние алкогольного опьянения, то сейчас также проверяют на наркотическое опьянение. Но так как признаки наркотического опьянения инспектору ГИБДД выявить очень сложно, они часто придумывают различные методы, причём не всегда правомерные и предусмотренные Приказами МВД.

Один из моих клиентов позвонив мне и рассказал, что в настоящий момент его остановил инспектор ГИБДД и заподозрил в употреблении запрещённых веществ, в связи с чем попросил водителя дотронуться пальцем до кончика носа, плюнуть (люди только употребившие некоторые запрещённые вещества этого сделать не могут), пройтись прямо 10 метров по линии, вытянуть руки вперёд и посмотреть дрожат ли они или нет. Водитель всё это сделал, но инспектор ГИБДД этого показалось мало и он попросил помочиться в баночку, этого водитель не стал делать и его начали уговаривать отказаться от освидетельствования, после чего он позвонил мне и попросил совета как быть в данной ситуации, водитель говорил, что лечится от насморка, а со слов инспектора ГИБДД это запрещённое вещество (он назвал лекарство инспектору ГИБДД) и ему не надо было садиться за руль.

Водителю я пояснила, что инспектор ГИБДД может выявить всего лишь 5 признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановки, резкое изменение кожных покровов лица. Если инспектор ГИБДД выявил эти признаки то, только тогда можно говорить о проверке водителя на запрещённые вещества, но суть в том выявить эти признаки инспектор ДПС может только в ходе проверки документов или при общении с водителем, при этом заставлять водителя плюнуть, дотронуться до кончика носа и т.п. он не имеет право.

Так же водителю я пояснила, что от проверки на наркотические вещества отказываться нельзя, но такая проверка называется медицинским освидетельствованием водителя.

Если водителю от инспектора ГИБДД поступило требование пройти освидетельствование на наркотические вещества отказываться нельзя, но стоит заявить, что вы будете проходить её только с соблюдением всех требований законодательства.

А требование таковы, кратко: составление протокола отстранения, в присутствии двух понятых или под видеозапись, далее несмотря на то, что водителя подозревают в наркотическом опьянении ему всё равно обязаны предложить продуть на месте в алкотектор, это обязательно, так как инспектору ГИБДД по приказу МВД РФ нужно исключить или подтвердить алкогольное опьянения, такой порядок установлен законами РФ. И только после продувки на месте или отказе от неё инспектор ГИБДД вправе направить водителя на медицинское освидетельствование. Вот на нём врач нарколог уже вправе заставить водителя сделать пальце-носовую пробу, пройтись по линии и т.п., в случае если там водитель откажется от выполнения требований врача то он вполне может посчитать это отказом от медицинского освидетельствования.

Важно понимать, что отказываться от медицинского освидетельствования, т.е. на запрещённые вещества нельзя, так как водитель автоматически лишится прав, а так же не стоит слушать уговоров инспектора ГИБДД о необходимости отказа.

Всех С Праздником

Ко мне обратился водитель, который рассказал, что его остановил инспектор ГИБДД и начал придираться ко всему и пытаться высосать нарушение из пальца, такое поведение инспектора ГИБДД водитель попытался пресечь начал снимать его на камеру мобильного телефона, задавать вопросы и т.п. После чего инспектор ГИБДД вообще заявил, что считает водителя пьяным и сначала попросил продышать в трубочку на месте, что водитель сделал и было установлено, что водитель трезв. Далее инспектор ГИБДД направил водителя на медицинское освидетельствование, пройдя которое состояние опьянения так же установлено не было. Инспектор ГИБДД не спешил и на все административные процедуры было потрачено более 2-х часов времени водителя, в связи с чем водитель обратился ко мне с просьбой написать жалобу на неправомерное направление водителя на медицинское освидетельствование.

Обратившемуся ко мне водителю я пояснила, что я конечно же могу написать жалобу на действия инспектора ГИБДД, но вряд ли она будет успешной. Инспектор ГИБДД это должностное лицо, которое не имеет медицинского образования в связи с чем он только подозревает (предполагает) водителя в состоянии опьянения, а не утверждает о том, что водитель пьян. Именно чтобы опровергнуть или подтвердить свои предположения он направляет водителя на медицинское освидетельствование.

В свою очередь, согласно своим должностным обязанностям, если инспектор ГИБДД заметил у водителя признаки опьянения он обязан его освидетельствовать, а вот доказать что инспектор ГИБДД не видел признаков опьянения у водителя просто невозможно. Сотрудник полиции всегда скажет: А вот я посчитал, что водитель пьян и имеет поведение не соответствующие обстановке, слишком раздражителен, возбуждён, эти признаки я считаю у трезвого человека не могут быть. Доказать обратное будет просто невозможно, даже если по медицинскому освидетельствованию будет установлено, что водитель трезв.

Так как инспектор ГИБДД направляет водителя на медицинское освидетельствование, чтобы подтвердить или опровергнуть свои предположения в трезвости водителя, в случае если будет состояние опьянения не установлено наказать его будет просто невозможно.

Ахах, вспомнился случай:
На экспертизу вечером ППСники притащили мужика пьяненького. Такой типчик плюгавенький, неухоженный, засаленный весь какой-то. Ну, вобщем, провожу экспертизу, и у мужика звонит телефон. Жена на проводе. И тип начинает на нее орать, мол вот ты грымза, послала меня за молоком на ночь глядя, меня теперь на 15 суток закрывают!
Сотрудники в непонятках - "Ты че, мужик? Какие 15 суток? Сейчас штраф выпишем и пойдешь домой". А мужик шикает на них, прикрывает телефон рукой и продолжает на жену орать.
Потом, закончив распекать жену, объяснил - "Выписывайте свой штраф, а я сейчас к подруге в поселок, затусую с ней пару недель".
Мы с ментом переглянулись, и я в его глазах ту же мысль прочитал, что и у меня в голове была - "Живут же люди, секасом трахаются! А ты работай тут ночами напролет, как лох".
Потом еще следом дошла глубина замысла - через пятнадцать дней мужик усталый, еще больше помятый вернется домой, а там жена с чувством вины. Борщ, пельмешки, водочка в холодильнике, все дела... Да и хрен с ним, с тем штрафом!