Есть одна категория клиентов, с которой работать очень тяжело.

Это те, кто считает, что любое действие, любой совет адвоката продиктован исключительно жаждой наживы. И что он знает лучше.

Обратился ко мне отец одного парня, который, сам того не ведая, по глупости и наивности поучастовал в схематозе. Сам схематоз описывать не буду, связан он с мошенничеством.

Ситуация такова, что по делу можно остаться свидетелем, а можно стать соучастником преступления. Вопрос, каков будет его статус по делу, зависит не только от доказательственной базы, которую накопает следствие, но и от его собственных грамотных действий вотпрямщас.

Парня этого установили: адрес прописки известен (не проживает там, живет в съемном жилье), телефон известен. Шлет ему следователь на телефон сообщение, что есть к нему вопросы, свяжитесь. Парень игнорирует. В вотсап ему кидают фото повестки.

Парень морозится, фотографию повестки просто удаляет

. По адресу прописки засылают гонца - разговаривают с отцом, отец обещает передать сыну всю информацию. И вот обеспокоенный отец звонит мне, выясняя, что тут может грозить, что делать и как действовать. Парень убежден, что пока нет лично врученной бумажной повестки - он в безопасности.

Объясняю отцу, что ситуация однозначно требует прояснений. Для начала, нужно выяснить, чего следствие, собственно, хочет и в каком статусе его видит. Потом взвесить "за" и "против": парень уже установлен. Известен его адрес регистрации и телефон. Будет бегать и скрываться - высок риск, что его объявят в розыск. Если задержат, когда он будет в розыске, с максимальной вероятностью его возьмут под стражу. Кроме того, уголовно-процессуальный закон не ограничивает вызов на допрос одними письменными повестками, врученными лично. Повестка может быть вручена путем средств связи: (ч.1,2 ст.188 УПК РФ), вручена близкому родственнику.

Все разъяснила, сказала, что в такой ситуации парню, конечно, стоит идти на допрос с адвокатом независимо от процессуального статуса. Договорились, что сегодня со мной свяжется сам фигурант и мы поговорим с ним более подробно.

Итог. Звонит мне снова отец. Говорит: все, вами сказанное, передал. Он с адвокатом связываться не хочет. Говорит, что адвокат будет разводить на деньги. При этом, сам ждет бумажную повестку, уверен, что пока повестку не вручат, вопросов к нему быть не может.

Я понимаю, что по этому делу с таким клиентом я работать не буду. Это как раз та самая категория, которая живет в каком-то своем мире, не доверяя никому, кроме каких-то обывательских стереотипов. Он где-то услышал, что повестка должна быть только бумажной и вручаться только лично - он это и считает истиной в последней инстанции.

Штош, его право. Такие клиенты мне встречались не раз. Но каждый раз грустно и странно наблюдать, как утекает драгоценное время, когда можно сделать что-то реально полезное по горячим следам, чтобы доказать невиновность.

Ходил один раз с адвокатом к дознавателю.

Потратил 10 тыс. Да..жаба душила, но разум победил

Плюс адвокат сразу объяснил про некоторые уловки, когда тебе вроде как свидетелю задают вопросы но как обвиняемому...на что и как лучше отвечать .

И такие вопросы реально были - я аж глянул на адвоката а он улыбался.

Сам бы ответил как следствию надо а не мне.

Зато в итоге так и остался в статусе свидетеля.

Что гораздо дешевле чем перейти в статус обвиняемого и там траты будут другими.

Когда я как свидетель зашёл в кабинет с адвокатом у дознавателя было сильное удивление - не часто так приходят видимо...

И вопрос с подковырко "если вы не виноваты - зачем адвокат вам?"

Ответил что " В себе я уверен, а в системе не очень "

Так что .. лучше не испытывать систему на "прокатит" и даже свидетелю идти с адвокатом

Приговор огласили в Висаитовском районном суде г. Грозного (дело N 1-5/2024, судья Дандаев Р. А.).
У меня исключительно юридические вопросы к следствию, суду, адвокатам и другим специалистам по уголовному праву.
В соответствии с какими статьями УПК, УК Российской Федерации уголовное дело и судебный процесс производился не по месту совершения преступления, а по месту жительства потерпевшего?
Есть ли законные перспективы отменить приговор в вышестоящих судах, в связи с нарушением территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела?