В Орле зоош, кхм, зоозащитники начали бурление по поводу принятия изменений в закон № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными". Всё-таки не очень удачное время выбрали для этих поправок, надо было зимой делать, пока сезонное обострение не началось.

Но мне больше интересны их лозунги. "За закон, который защищает, но не убивает". Получается, что убийства людей, в том числе детей бродячими собаками вообще никакого значения не имеют. Т.е. по их мнению у собаки должно быть больше прав, чем у человека?!!

Бабушка за рулём Ваз2115 решила развернуться. После столкновения прождали 5 часов в ГИБДД, до последнего была уверена, что права.

"Мы на зелёный разворачивались. Куда ты ехал? Почему не пропустил?"- заявили люди из "пятнашки".

Орловчанка рассказала, как в нее въехала депутат облсовета и что последовало за этим.

Если кратко -

1.Сначала не признает свою вину в ДТП.

2. Дает заведомо ложные показания представителям полиции.

3. Предоставляет поддельную видеозапись.

4. Отрицает результаты экспертизы ущерба.

5...Я думаю,ничего не заплатит.

Депутат орловского областного совета народных депутатов Юлия Мальфанова попала в ДТП еще 9 июня. В самом центре Орла у ТЦ «Малиновая вода» столкнулись два автомобиля – один автомобиль ехал вдоль дороги, а второй (за рулем которого и была парламентарий) въехал в него задним ходом. Примечательно в этой истории даже не само ДТП, а что происходило после. События пересказывает издание «Орловская среда».

Как пересказывает издание со слов второй участницы ДТП, депутат вышла из автомобиля и сказала, что уже позвонила мужу-адвокату и сейчас ситуация решится.

«Когда он приехал, они полностью сменили свою тактику поведения. И она уже выдвинула версию, что якобы это я в нее въехала. И я поняла, что эта история будет для меня сложной, мне будет тяжело доказать свою правоту. Мы сфотографировали место ДТП и поехали в ГИБДД. Там где-то в течение часа они писали объяснения, с кем-то постоянно советовались по телефону и в итоге написали свою версию, по-своему смоделировав ситуацию. По этой версии получалось, что она вообще не двигалась, при этом видела мою машину, а я ее якобы «снесла», - цитирует издание Евгению, вторую участницу ДТП.

В тот день виновник ДТП так и не был установлен – сотрудник ГИБДД начал искать доказательства и нашел запись с видеокамеры системы «Безопасный город».

«В следующий раз нас вызвали в ГИБДД уже в начале июля. На видео отчетливо видно, что я ехала прямо, начала сбавлять скорость перед выездом на главную дорогу, и в меня задним ходом врезался мерседес Юлии. Но это люди с сюрпризом – они пришли в ГИБДД со своим видео. Оно было снято откуда-то сбоку, хотя и на этом видео не заметно, чтобы я была виновата, но они утверждали, что ситуация – в их пользу, что Юлия ни в чем не виновата, и что это обоюдное ДТП. Но сотрудник ГИБДД на основании видео и на основании всех объяснений вынес постановление и вручил им протокол об административном правонарушении, где сказано, что столкновение допустила Юлия. Она в протоколе написала, что вину не признает, и что ДТП произошло по моей вине. Они обещали обжаловать постановление сотрудника ГИБДД, но не сделали этого. Дальше стало интереснее», - рассказывает Евгения.

По словам девушки, она обратилась в страховую компанию «ВСК». Но там ей отказали в выплате страховки, «так как машина Мальфановой не застрахована, и выяснилось, что она уже полгода ездит без страховки».

«Поэтому нам посоветовали обратиться в суд. Мы же позвонили сотруднику ГИБДД и спросили: «Как же так? Проверяли ли у нее страховой полис?». Сотрудник позвонил ей и попросил предоставить полис. О звонке он сообщил нам. Буквально через полчаса после его звонка она позвонила мне. И говорит: я признаю свою вину, я все отдам, давайте не будем продолжать, у меня сердце не выдержит всех этих тяжб, разойдемся по-хорошему. Я конечно согласилась», - рассказывает участница ДТП.

Далее девушка обратилась к офиициальному дилеру, где по гарантии все работы по ремонту обошлись бы в 350 тысяч рублей. Назвав эту сумму Мальфановым, девушка, как рассказывает, получила предложение адвокатских услуг против дилера.

«Естественно, я отказалась. После чего позвонила Юле и попросила ее как участника ДТП общаться со мной напрямую, без ее мужа и третьих лиц. Она согласилась, мы обсудили сумму ущерба, я сказала, что 350 тысяч – это обоснованная сумма. После этого они у меня запросили официальную экспертизу. Без проблем. Мы посмотрели перечень экспертов, выбрали буквально первого попавшегося – ИП Сергеев, он сделал расчет, подробно, на 30 листах, учел буквально все. Получилось 346 тысяч опять же с учетом утраты товарной стоимости. То есть практически та же сумма, что и по расчетам дилера. О месте и времени проведения экспертизы мы уведомили Юлию Мальфанову, направив ей телеграмму с уведомлением, и она была получена. Но на экспертизу ни она, ни ее муж-адвокат не явились», - рассказала Евгения.

События далее, со слов Евгении, происходили следующим образом – Мальфановой переслали результаты экспертизы, она ответила, что они будут ее изучать, и она обязуется выплатить реальную стоимость ущерба. И установила дату – 6 августа.

«А когда наступило 6 августа, она в ответ на мой вопрос, чего мне ждать, сообщила, что они сделали свою экспертизу. И стоимость реального, как они считают, ущерба, составляет 93 тысячи 800 рублей. Причем они сделали экспертизу, разумеется, не машины, а нашей экспертизы! И что якобы их эксперт делал экспертизу по методике ОСАГО. Но у нее нет ОСАГО! Почему эта методика вообще использовалась? При этом сумму возмещения утраты товарного вида она оспаривать не стала. И предложила возместить мне в общей сложности 136 тысяч 794 рубля, которые я должна получить в коллегии адвокатов», - добавила собеседница «Орловской среды».

Далее участница ДТП все же обратилась в суд.

источник