Вспомнилось.
Ответ на пост «Как мужчина в суде доказал, что не должен платить за вывоз ТКО на даче: нестандартное решение»
Был ИПешник. Зарегистрирован, естественно, по месту жительства. Занимался IT. Работал из дома.
Регоператор по вывозу мусора выкатил ему два счета - один как физ. лицу - собственнику жилого помещения, второй как ИПешнику.
Это все вылилось в судебное разбирательство. Собственно результат:
Основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Б*** М.А. является разработка компьютерного программного обеспечения (ОКВЭД 62.01). Данная деятельность осуществляется Ответчиком единолично, без привлечения работников, по месту жительства (город Омск, улица ***, дом ***, квартира ***).
Никаких доказательств, что объём отходов в результате деятельности по разработке компьютерного программного обеспечения превышает объём отходов, за обращение с которыми ответчик заплатил как лицо, проживающее в жилом помещении, истцом не представлено.
Таким образом, по убеждению суда, взимание двойной платы за вывоз одних и тех же ТКО, образующихся от ведения предпринимательской деятельности и платы за вывоз ТКО как за жилое помещение, не соответствует общим принципам гражданского законодательства, поскольку законом не установлена возможность начисление двойной оплаты за оказание одних и тех же услуг.
Дело №А46-22029/2021.
Аналогичное - № А55-33158/2020.
ИПешники, работающие из дома - берите на заметку в случае чего.
Как мужчина в суде доказал, что не должен платить за вывоз ТКО на даче: нестандартное решение
Вашему вниманию представляется дело на актуальную тему — вывоз ТКО и разборки с регоператорами. Суды довольно редко встают на сторону граждан, однако в данном деле все не так. Разбираемся.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б. владел земельным участком, который использовал как дачу. На участке у него был вагончик-бытовка и теплица.
Местный региональный оператор по обращению с ТКО постоянно выставлял Б. счета за вывоз мусора. Б. неоднократно обращался к оператору и говорил, что не проживает там постоянно, и образования отходов там не происходит. Но это не помогало
Тогда Б. обратился в прокуратуру. Проведенная проверка показала, что на участке отсутствуют жилые дома и иные капитальные строения, поэтому нет оснований для начисления платы за ТКО.
В итоге прокуратура вынесла представление об устранении нарушений — начисления были признаны незаконными.
Регоператор остался этим недоволен и обратился в суд.
Что решили суды?
В суде оператор заявил, что сам факт принадлежности участка к категории «для личного подсобного хозяйства» обязывает собственника заключить договор на вывоз ТКО. А при его отсутствии оператор все равно обязан оказывать услугу вывоза ТКО, а собственник — оплачивать ее.
Однако суд пришел к интересному выводу. Согласно пп. «ж» п. 4 «Правил предоставления коммунальных услуг», услуга по обращению с ТКО предоставляется собственникам только жилых домов и помещений в многоквартирных жилых домах.
При этом для таких собственников договор считается заключенным даже в случае, если собственник ничего не заключал.
Однако на участке Б. жилого дома нет. Следовательно, услуга по вывозу отходов ему не требуется и договор не может считаться заключенным.
А образование на участке отходов регоператор не доказал. Поэтому прокуратура права, начисления незаконны (Решение Арбитражного суда Удмуртской республики по делу N А71- 8061/2021).
Позже решение было полностью поддержано апелляцией, кассацией и даже Верховным судом (Определение Верховного суда РФ по делу N 309-ЭС22-10066).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Вывоз мусора в Московской области - КАК ЗА ЭТО НЕ ПЛАТИТЬ?
У меня не то что подгорает, у меня уже все сгорело от злости к чертям свинячьим! Есть дача (расположение - деревня), решила сегодня оплатить электроэнергию и очень удивилась - долг на мне аж 10 000р. + пени за "Обращение с ТКО". Почитала что это - оказывается это вывоз мусора из деревни! Опаньки! А я как дура его сама вывожу и выбрасываю. Теперь самое интересное - на территории всей деревни нет ни одной помойки, ни одного мусорного контейнера и машину, вывозящую мусор никто и никогда там в глаза не видел (да и чтобы ей в нашей деревне делать). То есть я сейчас должна просто так заплатить десятку - о@еть как кто-то деньги зарабатывает, просто из воздуха! На мой взгляд попахивает мошенничеством на самом высоком уровне - с людей требуют деньги за услуги, которые никто не оказывал и оказывать не собираются. Кто сталкивался с подобным бл@дством? Что делать и в какую сторону бежать? Очень жду дельных советов:)
