• 1 подписчик
    • 1181 пост
    • 825 в грячем
    • 4061 плюс
    • 0 минусов
    • 0 комментариев
    • На сайте 3 года 9 месяцев 2 дня,
    • наскролил(а) ,
    • Рейтинг 4955

Ответ на пост «Когда думал что мало чему можно удивиться. Кто сможет это объяснить?»

Ничего вы не понимаете, это делается когда на закупках надо попилить бабло.
Создаются вот такие товары с х10-х20 надбавкой и каким-нибудь редким пунктом мол протестировано для работы на глубине 80 метров и при температуре минус 15, а так же предоставляется гарантия на 12 месяцев и три дня сверху - и бумажка с какашкой.
Потом объявляют тендер с закупкойи - мол нужен лом который может работать на глубине 80 метров, при температуре минус 15 градусов, с гарантией больше 12 месяцев и бумажкой с какашкой. В итоге получается что под критерии подходит вот такой лом за 120000, а тот что можно за 300 рублей купить не подходит - нету у него сертификата что он может работать при заданных условиях, хотя эти условия полная дичь, но нужен сертификат и бумажка, закуп заканчивается через неделю а кроме вот такого подставного продавца другие просто физически не успеют оформить нужные сертификаты до окончания тендера. Ну и получается что лом - 300 рублей, краска красная - 50 рублей, в карман - 119650 рублей.
Вот такие вот дела)
Не говорю конкретно про суприм (потому что не знаю про них), но большинство таких дорогих вещей работают именно так.

Ответ на пост «Эти анатомические свитера выглядят просто потрясающе!»

Мне написала девушка в ВК, скинула пару фоток подобных свитеров. Я не сразу поняла что это ИИ, но зато сразу согласилась взять заказ. В итоге, работа расстянулась на 2 месяца, в процессе которых до меня дошло, что это графика, а не чьи-то золотые руки. Бинго.
Я немножко подзадолбалась мастерить. Спасибо девочке, что так долго ждала реализацию идеи!
Всегда можно сделать лучше, но не лучше чем искусственный интеллект😅

Тревога-тревога

Злодей

Говорим правильно

На автомобиль упал столб, оказавшийся бесхозным: никто не захотел брать ответственность за инцидент. Что решил суд?

Представьте ситуацию: выходите вы однажды из дома, а на ваш замечательный автомобиль упал столб. Вы пытаетесь найти ответственного, но все организации вокруг открещиваются и обвиняют друг друга. Разбираемся как раз в таком деле.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В мае 2023 года гражданка Б. вышла из дома и увидела, что на ее машину упал деревянный столб. Она вызвала эксперта, и тот оценил стоимость ремонта авто с учетом износа в 66 т. р.

После этого Б. направила в местную администрацию претензию, где потребовала возместить ущерб. Однако там отказали — чиновники заявили, что столбы находятся на балансе местной энергетической компании.

Но сетевая организация тоже отказалась компенсировать ущерб: столбы относятся к ныне недействующей линии электропередач, когда-то снабжавшей местные торговые павильоны. Установлены столбы были владельцами торговых точек, поэтому пусть они и отвечают.

Устав обивать пороги, Б. подала иск в суд.

Что решили суды?

Суд установил: столбы ранее действительно являлись линией энергоснабжения и были установлены собственниками киосков. Но в 2021 году киоски были снесены, а земельные участки со столбами перешли муниципалитету.

Поэтому администрация не может говорить о том, что не должна отвечать за ущерб от падения столба. Муниципалитет не обеспечил снос или техническое обслуживание столба, из-за чего тот пришел в ветхое состояние и упал на автомобиль.

Суд постановил взыскать именно с муниципалитета почти 100 т. р.: компенсацию ремонта, госпошлину и расходы на юридические услуги.

Администрация пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но там лишь подтвердили его правильность (Определение Свердловского областного суда по делу 33-7391/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Ответ на пост «Еще про "солнечных"»

Как легко рассуждать со стороны. У меня подруга есть, скорее близкая знакомая, но не суть. Лет 15 назад ее старший ребенок пошел в детский сад, а в группе оказался ребенок с синдромом дауна, вы бы видели с какой яркостью она боролась, чтоб ребёнка перевели в другой сад, до администрации добралась, но своего добилась, малыша с синдромом таки перевели в другой сад, в какой именно не в курсе. Молодец, стало быть, добилась справедливости в ее понимании. Это не конец. Лет 5-6 назад вышла второй раз замуж, ей уже за 40 было, ему чуть больше 30, без детей. Решилась она на вторые роды ради сохранения отношений, ему то дети нужны, если она не родит, найдет другую. Догадываетесь с каким синдромом родился у них ребенок? Карма-не карма я хз. Но она с таким же остервенением добивалась, чтоб ее ребенка взяли в тот же сад, из которого ее волею лет 15 назад выперли ребенка с таким же диагнозом, ей отказали, в соседние сады тоже не взяли. В итоге возит минут 40 в какой-то специализированный сад, сокрушаясь, какие же все жестокие и бессердечные

Все познается в сравнении

Наши правила просты..Мурманск-город чистоты

Было-стало (11 лет)

Рекомендуем
@masha89
@korn
Тренды

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2024


Мы в социальных сетях: