Вот такой заголовок имеем:

Содержание же не совсем соответствует:

Мэр Белогорска Станислав Мелюков прокомментировал решение суда, по которому муниципалитет должен выплатить 30 тысяч рублей ребенку, которого укусила бездомная собака. Глава города в очередной раз раскритиковал закон «Об ответственном обращении с животными» и заявил, что власти поплатились за то, что четко соблюдают этот закон.

2 августа около 11 часов вечера во дворе дома № 6 микрорайона Южный собака укусила несовершеннолетнего «за правую ногу в области голени, причинив физическую боль, от которой он испытал физические и нравственные страдания». При этом у напавшего на ребенка животного была бирка в ухе, которая указывает на то, что ее уже отлавливали, а затем, как того требует закон, отпустили.

12 октября решением суда с муниципалитета впервые была взыскана компенсация в пользу пострадавшего ребенка.

«Напомню, что бирка в ухе собаки фактически означает, что она социализирована и не агрессивна. То есть муниципалитет выполнил все требования закона: отловил, простерилизовал, провакцинировал, просодержал и вернул неагрессивную собаку в среду обитания. И теперь наказан на 30 тысяч. За что? За то, что выполнил закон? А что еще должен был сделать муниципалитет? – таким вопросом задается Станислав Мелюков в своем телеграм-канале. – Вернуть биркованную неагрессивную собаку в приют? Нельзя! Умертвить? Нельзя! Вывезти за территорию города в другой муниципалитет? Нельзя, при возврате все фиксируется на видео! Возбудить административное дело на жительницу этого дома, которая прикармливает собак микрорайона и из-за этого переругалась со всеми соседями? Нельзя! И не за что, нет такой статьи! Приставить к каждой бездомной собаке города по муниципальному служащему? Желательно по трое, чтобы следили за ними круглосуточно, в три смены? Ну давайте попробуем…»

Мэр неоднократно критиковал закон, по которому муниципалитеты обязаны отлавливать бездомных собак, стерилизовать их, а потом выпускать обратно.

Через год, в январе 2022, он провел в своем телеграм-канале опрос, спрашивая подписчиков, как нужно менять закон. И большинство высказались за то, чтобы отловленных животных пожизненно содержали в приютах, не выпуская их после стерилизации, а также за то, чтобы дать муниципалитетам право умерщвлять бродячих собак, даже если они не агрессивны.

Решение суда о возложении на администрацию обязанности выплатить укушенному ребенку 30 тысяч в качестве моральной компенсации, мэрия будет обжаловать – подавать апелляцию.

Получается не всё так очевидно, как пишут в заголовках провинциальных газет. А может это у меня забрало опускается настолько, что я везде вижу попытку обелить "нивчемневиновных" бродячих собак...

Источник: AmurLife

Ну, и коммент под новостью:

Хочу немного рассказать об этой болезни, со стороны родителя у которого ребёнок переболел данной заразой.
(Забегая вперёд,скажу сразу, никого из ближайшего окружения больных этим недугом нет, проверялись., Откуда,?! сами теряемся до сих пор в догадках)
Я вас очень прошу родители, если у вашего ребёнка увеличенное манту, пожалуйста, нет, не так, ПОЖАЛУЙСТА, идите на томографию лёгких, даже если рентген в норме(у детей зачастую он идеален даже при заболевании), даже если все анализы в норме, идите на КТ лёгких.
Лучше вы "просветите" своего ребёнка, чем выявить заболевание поздно(это в случае, если манту,диаскинтест положительный)
Я думаю многие слышали, что Новосибирск в зиму 2022/2023 лидировал по заболеванию туберкулёзом, в особенности у детей, в среднем в неделю одного ребёнка выявляли.
Симптомов, что пишут в интернете у детей почти не бывает(врачи это называют скрытый туберкулёз) небольшая потливость и раздражение кожи?, Аллергия на сладости в четыре года?, стеноз или ложный круп,на сладкое или же простуду обычную?, Педиатры отвечали на всё это, в течении года, да это нормально.
Когда первый раз(точнее в три года показало первый положительный результат, до этого было всё норм) манту показало больше положенного, сдали анализы, рентген, всё идеально, а вот через год диаскинтест показал ещё больше.
Забили во все колокола и да, оказалось, что в организме дочери сидит эта зараза., правда как говорится, мы отделались легко, тьфу-тьфу-тьфу(хорошее питание, свежий воздух, много позитива у ребёнка, это тоже всё влияет)
Когда мы поступали в стационар, лечащий врач сказала:"Если бы не ваше КТ (томография лёгких), то вы к нам поступаете абсолютно здоровыми"
В общем, два с половиной месяца в стационаре,(т.к. туберкулёз лечат химиотерапией в таблетках(в нашем случае),там есть интенсивная фаза, которая проводится только в условиях стационара,потом фаза продолжения) после интенсивной фазы лечения, это два месяца в среднем, томография повторная и только тогда нас выписали под наблюдение фтизиатра, и ещё четыре месяца на таблетках.
На всё лечение у нас ушло шесть с половиной месяцев.
Все анализы сданы, лечение осталось на несколько дней, наконец-то получено разрешение посещать детский сад, комиссией решено, что вышли в стадию клинического излечения и много-много рекомендаций, по питанию, прогулкам, наблюдению у врачей, повторных анализов, невозможности ставить определённые прививки (про бцж забыли совсем, проба манту-забыли совсем, только диаскин)
Стоять на учёте ещё почти два года.
Но.. смогли, справились, победили.
Я просто хочу сказать огромное спасибо врачам, такое заболевание у своего ребёнка очень тяжело принять, тяжело осознавать, что вполне у приличной семьи ребенок заболел такой пакостью.

P.S.Хотелось добавить, что когда лежали в стационаре, многие дети лежат там по году, по два и по три.
Пожалуйста берегите своих детей.
Всем спасибо за прочитанный текст.

А зачем вообще общаться в такими? Все равно толку ноль.

Сын пожаловался что у него вымогают деньги. Почитал переписку - сложилось ощущение, что лично Саша Белый вымогает. Плюс дружки толпой угрожали. Написал заявление в полицию, передав фото одного из угрожавших и переписку с ватсапа, с требованием «прошу привлечь неизвестную группу лиц». И стало тихо. Эта бригада видя сына проходит молча.

Совет. Если будете писать заявление, то пдн будет склонять к изменению требований на «прошу провести профилактическую беседу с подростком и его законным опекуном». Не ведитесь. С такой формулировкой дело сдадут в архив с минимумом работы.  А с требованием принять меры - это уже постановка на учет и объем работ совершенно другой. И законные опекуны будут готовылучше следить за отпрысками, лишь бы перестала опека ходить с проверками