Юридические истории #336: Магия вне Хогвартса

Эта история началась меньше недели назад - в воскресенье. Вернее, вообще она началась раньше, но для меня она началась в воскресенье.


Позвонил один из читателей - у нас в понедельник в 11:30 суд, два заседания уже были, вопрос больше не в том, чтобы сформировать позицию, а чтобы поддержать истца. Давайте я вам отправлю документы, чтобы смогли ознакомиться, тем более там суд - мировушка через дорогу от офиса.


Хм... во-первых, я сижу, пишу отзыв на иск с километровым контррасчетом. То есть я понимаю, что если я сейчас отвлекусь от него - потом часа два уйдет на то, чтобы вникнуть обратно. Забегая вперед - время потрачено не зря, неустойку с 360 000 рублей снизили до 10 000 рублей. Я просил снизить до 7 тысяч с копейками, но реально понимал, что именно в такой мере судья вряд ли согласится. В итоге - истец хотел 360 000 рублей, а получил 10 000 рублей. Не половину. Не треть. И даже не 10%. А чуть менее 3%! Как тебе такое, Илон Маск? Во-вторых, понедельник у меня расписан до 13:00. И это еще не означает, что я буду готов продолжать работу в 13:00. Хотелось бы еще успеть пообедать.


И я уже хотел сказать, что ничем не смогу помочь, но... Маша - @Maria.DAV74! Вернее, какая она вам Маша, она - Мария Андреевна. Есть коллега, которая, вроде как, в понедельник свободна. К ней я и направил клиента.


В понедельник, после обеда, встретились в офисе, Маша рассказала суть дела. В парикмахерской покрасили девушке волосы, а на следующий день она поехала в больницу с химическим ожогом кожных покровов головы. Дело ясное, что дело понятное. Некачественно оказанная услуга, медицинские расходы, неустойка, моральный вред, штраф в пользу потребителя. Цена иска - 11 000 рублей.


Ответчик, индивидуальный предприниматель, верещит, что вообще не при делах, эта парикмахер у него не работает, арендует рабочее место, а чек от ИП выдан по той причине, что у ИП с парикмахером договор подряда. Кроме того он - самый крутой чувак, зарабатывает кучу денег и из-за этих копеек ходить в суд у него времени нет.


Вот эту фразу "я зарабатываю кучу бабла и ходить в суд из-за ваших копеек не собираюсь" - даже мои читатели в моих историях видели далеко не один раз. Я - так вообще, если раз в неделю эту фразу не услышал - то, скорее всего, ту неделю я, вместе с Роскосмосом, осваивал Луну или Марс. Что касается судьи - думаю, она слышит эту фразу каждый день и неоднократно.


Я, даже не вникая в цифры, понимаю, что изначально, в претензии, у него требовали порядка 5 000 рублей. Возникает вопрос - если ты такой крутой перец, что Рокфеллерами задницу вытираешь, и понимаешь, что, скорее всего, по решению суда окажешься не прав - чего ж ты сразу эту пятерку не отдал? Нахрен ты тратишь время, ходишь по судам, если для тебя это - не деньги?


Как Маша рассказывала дальше, я реально пожалел, что не смог взять это дело. На такое представление билеты нужно продавать! Коммерсант верещал, что уезжает в Крым, где у него строится дом, требовал вынести решение в его пользу вот прямо сейчас, иначе стоимость пропавших билетов взыщет с истца, а если судья решение не вынесет - то будет на нее жаловаться.


Жаловаться. На судью, которая ездит на работу на спортбайке! По моему мнению, человек, который с нашей дорожной обстановкой ездит на спортбайке - вообще ничего не боится! А уж судью жалобой испугать...


- Как вы собираетесь доказывать отсутствие вины? - спросила судья.


- А почему я должен что-то доказывать, платить за экспертизу, когда накосячила парикмахер, я все равно эти деньги с парикмахера вычту.


Собственно, на этом позиция ответчика и была исчерпана. Денег не дам. Вы все козлы, а я - д'Артаньян. И я вам такую жизнь устрою, что можете сразу веревку мылить - не так больно будет.


Заседание перенесено.


Или мужик с кем-то посоветовался, или еще чего - через некоторое время набрал истцу, сказал, что договорился об экспертизе и ей нужно подъехать туда-то. Истец перезвонила Маше. Маша перезвонила ответчику. Разговаривала по громкой связи, так что о содержании разговора я не просто в курсе, но еще и принял в нем участие.


По телефону ответчик верещит, что договорился с судьей об экспертизе, истцу нужно прям срочно-срочно подъехать по такому-то адресу, иначе проиграет. Блин, чувак... ты можешь лить в уши истцу. Она раз в жизни пришла в суд и, возможно, больше никогда в суд и не вернется. Но тут ты понимаешь, что разговариваешь с юристом. С юристом, у которого практики под десяток лет. И несешь такую дичь!


Короче, меня порвало:


- Это еще что за магия вне Хогвартса? Ты кого лечишь? Вопрос о назначении экспертизы решается только, сука, в заседании! Ставятся вопросы, судья выносит определение. А ты тут чешешь, что после заседания подошел к судье, и договорился?


Похоже, мой командирский голос слегка отрезвил чувака и он позвонил истцу с предложением договориться. Отдать 5 000 рублей. Мы посидели, покумекали... 5 000 рублей суд удовлетворит и без мирового соглашения. Конечно, и 11 000 рублей вряд ли удовлетворит. Но разумная сумма не менее 7 000 рублей.


Мужик не успокаивался. Нес всякую дичь, угрожал выдернуть из Преисподней самого Люцифера, чтобы он лично с нами разобрался, и что он вообще делает такое снисхождение, что готов расстаться с пятеркой.


Тут уже я полистал материалы. Понятно, что цену иска реально натянуть до 20 000 рублей, и это - без морального вреда, который все равно порежут. Посовещались и решили, что теперь уже 7 000 рублей - это мало. Или 10 000 рублей, или в понедельник подаем уточненку. Истца такая стратегия устроила. А вот ответчика - не очень...


И он обратился к адвокату. К реальному адвокату, со статусом. И, отмечу, что это тот редкий случай, когда адвокат вызвал у меня уважение. Именно трезвостью оценки ситуации и своей адекватностью.


Я не знаю, как там происходил между адвокатом и ответчиком диалог, но, по косвенным признакам, предполагаю, что так:


- Отдай десятку, или потеряешь больше!


- Э, адвокат, ты чего? Я тебе плачу деньги, чтобы им деньги не платить, а тут - я заплатил тебе, а ты еще и меня убеждаешь им заплатить! Не по понятиям!


В итоге, на пятый день борьбы, то есть сегодня, в пятницу, коммерсант перечислил пострадавшей клиентке 10 000 рублей.



И в очередной раз напоминаю, что продолжаю собирать жизненные истории в книгу Байки из жизни: Неизданное и юридические байки в книгу Юридические истории 2

Юридические истории #335: Чего не хватало?

Обещанная история, которую рассказала коллега. Коллега - моя, тэг - майо.


Отхватила одна дама себе мужика. Нормального такого мужика, при бабках. И ей пофигу было, что мужик – женат. Кутили они время от времени и произошло то, что и случается при отношениях лиц традиционного пола – дама залетела.


Мужик репу почесал – свой ребенок, как его бросить-то? Пообещал поддержку со своей стороны. Женщина в ответ поклялась, что проблем не создаст, семью разрушать не станет, будет вести себя тише мышки, даже записи в свидетельстве о рождении не требовала – пусть будет прочерк. Лишь бы любимый не ушел.


Так мужик начал жить на две семьи. Дома, с женой. И с любовницей, которая вот-вот родит. Достоверно неизвестно, знала ли про любовницу супруга, но любовница по жену точно знала.

Еще точно известно, что мужик оказался настоящим мужиком, а не балаболом. К моменту рождения ребенку купил любовнице квартиру, чуть позже – машину. Деньгами снабжал щедро. В общем, дама жила, как сыр в масле. Пацан кликал мужика «папкой». Короче, все счастливы, все довольны.


Двойная жизнь продолжалась около пяти лет, как вдруг, неведомо, какими путями, любовница узнала, что там, в первой семье, женщина тоже ребенка ждет.


Э, подождите. Это что же такое получается? Что эта сволочь изменяет своей же любовнице со своей же женой? Вот падла! Как земля таких носит?


Первым делом дамочка перестала пускать мужика домой. В ту самую квартиру, которую мужик на свои же деньги и купил, чтобы ей было, где с ребенком жить. Мужик на это заявил, что если не даст общаться с сыном – копейки больше не увидит.


Тогда любовница пошла на решительный шаг – подала в суд на установление отцовства и алименты. Мужик оказался не промах – потребовал экспертизу ДНК, которая показала… что он и не отец вовсе!


Как женщина потом верещала, ревела, умоляла вернуться, обещая все простить – на сухой бумаге не передать. А куда возвращаться? Зачем? К посторонней дамочке и чужому ребенку? Без того почти шесть лет обеспечивал – квартиру и машину справил. Довольно благотворительностью заниматься – у самого жена вот-вот родит.


Чего любовнице не хватало – непонятно. Все же было! Мужик, пусть не постоянный, но был. Бабки – тоже были. Единственной захотела стать. Монополисткой херовой.


Если кого в этой истории и жалко – так это пацана, который был абсолютно уверен, что мужик – его отец. И как ребенку объяснить, что папа больше не папа? Вот вопрос! Впрочем, сам виноват. Нужно было осмотрительнее родителей выбирать.



И снова напоминаю, что продолжаю собирать жизненные истории в книгу Байки из жизни: Неизданное и юридические байки в книгу Юридические истории 2

Юридические истории #334: Отчество своих детей

История эта началась достаточно давно, кажется, даже, рассказывал ранее предпосылки.


Жили были мужик да жена, родили двоих детей, потом развелись, мужик женился во второй раз, а женщина осталась с двумя детьми и крайне нерегулярными алиментами. Сам мужик на первую семью вообще забил, с бывшей супругой виделся только на заседаниях, когда она неустойку по алиментам взыскивала, с детьми с момента развода - никогда.


Воспитывать детей при живом отце, который никак не участвует - тот еще геморрой. Короче, как вариант - лишить его родительских прав.


Вышли в суд, опека поддержала, но прокуратура высказалась против. Мол, вот тут приставы чуть-чуть алиментов взыскали, стало быть в жизни детей участвует, нельзя лишать такого замечательного отца родительских прав...


Что мужику в голову ударило - непонятно, факт тот, что вышел с иском об определении порядка общения. При том, что лет 5 до этого судьбой детей никак не интересовался и даже не общался с ними. Младший ребенок отца в жизни, если и видел - то не вспомнит никогда.


А тут (М)ужик заявил: Я люблю своих детей, хочу с ними общаться!


(С)удья: А где вы проживаете?


М: Живем в однушке с новой женой и еще двумя детьми!


С: А тут пишете - на выходных чтобы дети ночевали у вас. А где там они ночевать будут?


М: Ну... я еще не знаю - поставлю кроватку!


С: так две кроватки поставить надо!


М: Не знаю, решу как-нибудь.


С: Хорошо. А когда день рождения у детей?


М: Так каждый год день рождения!


С: Конкретные даты назвать можете? Ладно, хотя бы примерно - лето, зима, осень?


М: Я не знаю, но своих детей люблю!


С: А отчества у детей какие? (понятно, что вопрос с подвохом)


М: Не знаю я, какие у них отчества, да и какое это имеет отношение? Я люблю своих детей и хочу с ними общаться!

Юридические истории #333: Любопытный случай

Достаточно частая проблема, с которой обращаются с завидной регулярностью - это истребования имущество из чужого незаконного владения. Чаще всего - автомобили.


Предпосылки самые разные. Начиная с того, что жена при разводе прихватила авто, заканчивая тем, что в полиции не увидели состава, мотивировав, что сами виноваты, что потеряли сознание от удара арматурой по голове, в следующий раз не теряйте, и авто никто не заберет.


Позиция того, кто пользуется автомобилем - понятна. Мол, штрафы с камер не на меня капают. Да и машина есть-пить не просит. Ну заберут когда-нибудь - так заберут, чего больше-то сделают? А затраты на бензин и стоянку - куда деваться, неизбежное зло... да, бесспорно, нам бы всем хотелось, чтобы автомобили уподобились лошадям, которые в старые добрые времена пощипали травки - и готовы вновь скакать, но что-то мне подсказывает, что до момента, когда машина сама будет бегать по газонам, питаясь растительностью, а после - возвращаться на парковку, радостно махая хвостиком, отгоняя мух, в ожидании хозяина, еще далеко. Хотя мысль, бесспорно, интересная.


Уже после первого или второго такого случая, когда получали решение суда - возвертать авто взад, а затем еще приставы гонялись в поисках авто полгода, мне пришла в голову идея. А почему бы не истребовать неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование автомобилем?


В теории - должно получиться! Ведь есть ст. 1102 и 1105 ГК РФ!


Но случаи попадались или те, где с потенциального ответчика брать нечего, или те, где клиент вообще не понимал, про что я толкую, упрямо не веря в то, что получится.


Так было до одного момента, пока не появился один постоянный клиент, бывшая супруга которого упрямо считала, что автомобиль, приобретенный супругом еще в предыдущем браке, все равно наполовину ее, упрямо отказывалась вернуть машину, паркуя ее в километре от дома, лишь бы не вертать.


Вышли в суд, получили решение - истребовать авто. Доводы бывшей супруги о том, что машина ей нужна ибо как до салона красоты добираться на общественном транспорте ей неудобно, суд почему-то не посчитал достаточным основанием для отказа... затем последовала апелляция.


Короче, с момента претензии до момента, когда авто фактически вернулось собственнику, прошло около полутора лет. И это еще достаточно быстро - поверьте мне!


Этому человеку я и предложил пойти таким путем - взыскать плату за пользование автомобилем с бывшей супруги. Поднял практику, практики по таким делам не особо много, но, в теории, должно получиться...


Запросили прейскурант у организации, которая сдает авто в аренду, чтобы как-то обосновать сумму, получился почти миллион. Исковое уже отправили, поглядим, что выйдет...



Да, еще раз напоминаю, что я продолжаю писать сборник жизненных историй Байки из жизни: Неизданное и вторую часть юридических баек - Байки из жизни: Юридические истории 2

Юридические истории #332: Невозможно установить

Весной обращался один гражданин с жалобой на бардак во дворе - мол, мест для парковки и так мало, а стоят два брошенных авто, еще и какие-то деятели открыли парковку во дворе с фанерной будкой охраны, провода от дома кинули - на какой там счетчик мотает - непонятно. Может, на общедомовой!


По большому счету вся суть претензий сводилась к тому, что во всем виноват Обама - раньше бесплатно авто во дворе ставил, а теперь с него за это деньги требуют.


Ладно, составил жалобу в администрацию города - там сейчас с нетрадиционными объектами и брошенными авто активно сражаются.


Сегодня пришел ответ. По поводу одного авто, что стоит на газоне - да, согласны, что оно брошено, второе, что стоит на парковке, хотя колеса уже в землю вросли - нет, не содержит признаков брошенного...


Но самый феерический ответ по самой парковке. Мол, можете не беспокоиться, электричество мотает не через общедомовой счетчик, а подключено от квартиры N. Собственников будки установить не удалось...


То есть ночью, пока все спали, кто-то тайно пробрался в квартиру N, пробросил провода, утром хозяин квартиры N проснулся - ба, провода из окна к будке охраны на парковке идут! Ничего себе сюрприз... чья же это будка? Неизвестно! И спросить не у кого!

Курьерам на заметку

Обратился парень. Работодатель кинул с зарплатой при увольнении.


В период Великого пандемийского карантина летом 2020 работал курьером на своем личном авто по доставке продуктов питания от магазина до двери квартиры заказчика. Служба доставки - один из крупных федеральных контор. Но с конечным потребителем работают всякие там ИП, ООО и иже с ними. Франчайзи в общем. Вот собственно на одного ИП парень и работал.


Работал, он значит, работал, пока не кончился карантин. И вот в один прекрасный день работодатель позвонил и сказал - "Все деятельность сворачиваем, вы нам больше не нужны". При всем этом остался должен парню всего-то 9 126 рублей зарплаты. Копейки, но обидно.


Работал он, к слову, без оформления каких-либо документов, без трудового договора и всего остального со всеми вытекающими.


Из доказухи: переписка с работодателем в рабочем чате, свидетель - бывший коллега и оставшиеся чеки об оплате клиентами доставленного товара.


Итог:

- Установлен факт трудовых отношений.

- ИПшника обязали внести запись с трудовую.

- Увольнение признано незаконным и ИПшника обязали восстановить парня на работе.


Но это так, для морального удовлетворения. Самая мякотка:

Взыскать неполученную заработную плату в размере 9 126 руб., среднюю заработную плату за период вынужденного прогула в размере 274 693,55 руб., компенсацию за задержку зарплаты в размере 789,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.


ИТОГО: 287 608,64 руб., не считая судебных расходов.


Стоило ли кидать работника на 9 т.р., чтобы потом встрять на 300 т.р. - х.з.

Юридические истории #331: Не делай добра...

Порой я удивляюсь, как люди умудряются встрять на ровном месте. И еще больше я удивляюсь тому, как люди отплачивают тем, кто им помогает...


Жила-была женщина. Жила настолько долго, что в итоге умерла по естественным причинам и остался у нее сын. Сын, мягко говоря, непутевый, живет только для того, чтобы бухать. Вероятно, и бухает только ради того, чтобы жить.


Сам сын жил в Челябинске, насколько я понял, в съемной квартире (или у кого-то из собутыльников, тут не уверен). От матери остались две квартиры, но проблема в том, что они не в Челябинске, а вдали от областного центра. По хорошему - продать эти две квартиры, добавить и купить квартиру в Челябинске... только сам сын заниматься этим не хотел, а дал доверенность дальней родственнице, которая живет в том же городе, для того, чтобы она продала квартиры там и купила квартиру сыну тут.


Однако тот город вдали от областного центра оказался совсем уж захолустьем, где квартиры стоят сущие гроши. Короче, даже денег с продажи двух квартир в глухой провинции не хватило, чтобы купить квартиру в Челябинске. Или запросы у сыночка были слегка завышены - не уточнял.


Тогда пошли по хитрой схеме - родственница берет ипотеку с первоначальным взносом в виде средств, вырученных с продажи тех двух квартир, платит проценты по ипотеке, а сыночек ей возмещает. Схема настолько распространенная, что, кажется, даже хлеб люди покупают реже, чем берут ипотеку для кого-то. Во всяком случае, с жалобами на хлеб ко мне не приходили. Смысл сего танца бубнами в том, что постоянных заработков у сыночка нету, как и официального трудоустройства, а родственница - трудоустроена чин чином.


Сказано - сделано.


По факту сыночек живет в новой квартире, оформленной на родственницу до конца ипотеки, и, вроде как, поначалу даже что-то выплачивал. Привел даже какую-то бабенку... в общем, вроде как за ум взялся.


Но в итоге или зеленый змий победил, или Обама козни устроил - денег у сыночка становилось все меньше и меньше, соответственно за ипотеку платить бросил, как и за коммуналку. Естественно, возник конфликт, в ходе которого сыночек заявил, что раньше жил и не был кому-то должен, ему эта вся канитель нахрен не сдалась, возвертай бабло взад. А как родственница вовзертает бабло взад, если бабло все в квартире, в которой сыночек и живет? Правильно, никак!


Сыночка побежал в полицию с заявлением, что его кинули, менты подошли к вопросу со свойственной им педантичностью - никого не опросив, через 3 месяца вынесли отказ. Т.е. в тот первый раз родственница и не знала, что на нее заяву в ментуру накатали. И, при этом, сыночек продолжал проживать в той же ипотечной квартире, не платя ни за что, правда, уже не знаю - с бабенкой или без.


Дальше не знаю, кто уж его надоумил - вышел в суд с неосновательным обогащением что-то там под лимон, решение получил и у родственницы началась вдвойне веселая жизнь. Мало того, что по решению суда у нее взыскивали половину зарплаты, со второй половины, опасаясь кары банка, она продолжала выплачивать ипотеку. Но уже не хотела, чтобы благодарный сыночек проживал в ее квартире и выселила его нахер.


Мужику это вдвойне не понравилось. Или жил-поживал на хате, бабло на бухлишко от приставов падало регулярно, а тут выселили, сволочи!!! И обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру.


Тут-то уже менты за родственницу взялись... во-первых, опросили. Во-вторых, судя по тому, что взяли подписку о невыезде и явке - дело, все же, возбудили... как история дальше будет развиваться - хрен его знает...

Юридические истории #330: Вообще непонятный случай

Я так чувствую, что читатели заждались странных, таинственных, сюрреалистичных историй, чтобы упыри и вурдалаки изготовились к атаке, чтобы кровь бурлила и текла реками из экрана, чтобы ужас сковывал все тело, чтобы ощущалось дыхание инфернальной потусторонней сущности за спиной, чтобы орды рептилоидов, чернее самой черной тьмы самых мрачных глубин вселенной, пытались поработить Землю, чтобы кровь стыла в жилах...


Вот совсем свежая такая история.


В 2017 году гражданин купил автомобиль. Порш Кайен. Купил его в соседнем Екатеринбурге, приехал в Челябинск, поставил на учет. Все как полагается - прошел сверку номеров, ГАИшник сказал, что все ништяк...


И спокойно катался на нем до 2021 года.


Неожиданное, невероятное и зловещее развитие история получила в ночь с 21 на 22 июня 2021 года. Незадолго до 4:00 гражданин выехал из своего двора, но успел проехать всего немного. Его почти сразу тормознули ГАИшники.


- Пил?


- Не пил!


- Дунь в трубку.


Дунул в трубку, по нулям. Этого ГАИшникам показалось мало.


- В рюмочку писать поедем?


- Поедем, мне скрывать нечего!


Съездили в наркологию, в моче тоже ничего не нашли. ГАИшникам это показалось вдвойне странно. На Порше, трезвый, не наркоман... что-то тут не сходится!


- А давай ВИН сверим?


- Да, не вопрос, вот вам багажник.


У Порша, кто не знал, ВИН в багажнике.


Но ГАИшник сразу открыл капот, снял пластиковую накладку, засунул телефон, сделал фото бумажной наклейки...


- Ага! Вот! ВИН не совпадает! Ты, скотина, ВИН подделал!


Увезли в отдел полиции, где начали крепить по 326 УК РФ. Авто отжали, вместо авто вручили акт. Гражданин на следующий же день поехал в автосалон Порш, где ему вручили официальную бумагу, что у Кайена ВИН, на стойке, в багажнике и под стеклом, а под капотом его нет и никогда не было... Но ментам пофигу.


Вопросов очень много. Во-первых, зачем вообще докопались? Сначала в трубку дунуть, потом в наркологию. Когда оказался чистым - начали сверять ВИН. Во-вторых, почему начали сверять не с багажника, где и выбит ВИН, а полезли сразу к бумажке? Откуда знали? Денег не просили - я уточнил у гражданина, тот заверил, что сразу понятно, когда ГАИшники хотят денег - начинают тянуть время, убеждают хорошо подумать...


Кто-то скажет - мол, знаем мы таких, на Поршах - молодой и борзый, гоняет по городу под 200. Нифига подобного. Гражданину 50 лет, за предыдущие 10 лет всего 1 штраф.


В ходе разговора с гражданином, я пробил по сайту ГИБДД оба ВИНа, тот, что в документах - у авто 7 владельцев, последний с 2017 года. Со вторым ВИНом интереснее. И такое авто есть в базах - с десяток владельцев, снято с учета в 2011 году.


Предполагаю, что как минимум одно из этих авто было в ДТП, после чего из двух собрали одно. Но это не дает ответа на поставленные выше вопросы, как и на то, как в 2017 году авто прошло сверку номеров.

Юридические истории #328: Сам у себя украл

Вчера обратился клиент с проблемой, на первый взгляд, самой обычной. Рядовой.


Взял дом в ипотеку, жил в нем себе, поживал... ровно до того момента, как не смог выплачивать ипотеку. Дальше все предсказуемо - суд, взыскание задолженности, обращение взыскания на предмет залога, его передача банку. Логика банка не совсем понятна - остаток долга составлял 170 000 руб., а после реализации еще и около 500 000 руб. вернули.


Поскольку вся история развивалась 3-5 лет назад, то я уже хотел прервать разговор - что тут уже поделать, когда все свершилось? Да, пусть мужик сделал ремонт в доме, поставил теплицу на участке, еще по мелочи, а торги прошли по цене, определенной договором ипотеки еще в бородатые годы, когда намазывать на бутерброд нефть было дороже, чем намазывать черной икрой... оценку никто не оспорил, поезд ушел.


Однако вопрос заключался в другом.


У банка дом купил какой-то риелтор. Прикинул - неплохо, сегодня куплю за 800 000 р., а потом продам за 1 500 000 р. Вышел в суд с требованием выселить жильцов. Приставы жильцов выселили, попутно разъяснив, что по акту передаются только стены - жилое строение. То есть все, что захочет мужик может забрать.


И он забрал межкомнатные двери, которым сам же ставил уже после приобретения дома, и пластиковые окна. Которых тоже изначально не было. Так-то все логично - сам купил и сам забрал.


Но тут риелтор, новый владелец этого дома, привел покупателей... и обнаружил отсутствие окон и дверей! То есть он-то рассчитывал по-быстрому продать и навариться, а кому нужна горница без окон и дверей? Получается, что еще надо вкинуть порядка 300 000 р., чтобы продать дом! И побежал в полицию с заявлением.


Участковый вызвал мужика, мужик представил документы - вот, смотрите, окна и двери - мои, я покупал, вот все договоры, квитанции, чеки... получается, состава нет. И исполнил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым не согласилось руководство. Мол, ты, участковый, дурак, что ли? Вот у тебя заява, вот у тебя показания мужика - приезжал, забирал. Возбуждайся.

Юридические истории #327: Не доказано не получение алиментов

Некоторое время назад, когда я рассказывал историю про то, что пристав заявила "должник сказал, что алименты платил - значит платил", меня засыпали котолампами. Мол, не может пристав основываться на словах должника - нужны доказательства. Расписки там или квитанции о переводе.


Фигня все!


А вот вам пруф по другому делу.

То есть это не должник должен доказать факт оплаты, а взыскатель должен доказать, что деньги не получены!!!


Это что же получается? Можно взять кредит, не платить его, банк выйдет в суд, ФССП возбудит производство, а должник потом заявится к приставу и скажет:


- Зуб даю, долг отдал!


И пристав разведет руками. Молодец! Честны человек! А они там, в банке, как смогут доказать, что денег не получали?

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2021


Мы в социальных сетях: