Напомнило из последнего. В прошлом году обратился клиент взыскать с одной из дочек Газпрома долг по аренде земли (бралась под строительство газопровода, по акту не вернули). Местные предлагали выплатить около 400 тысяч, не договорились, вышли в суд, взыскали 900 тысяч. Пока шёл суд, пока Газпром обжаловал решение прошёл ещё почти год. Получили мы и Газпром постановление апелляции. И тут до Газпрома дошло, что участок они не вернули до сих пор. И как же они забегали)) В течение трех дней согласовали с нашей стороной соглашение, что без суда сверх просуженных 900 тысяч платят ещё 1.25 млн, только заберите участок обратно. Хорошо))

https://cheby24.ru/news/kriminal/fermer-iz-kazani-obvinil-so...

В суде обратили внимание на подпись одного из руководителей Следственного департамента МВД России в постановлении о продлении срока следствия по уголовному делу Следственного управления МВД Чувашии (визуально подделана и не похожа на его подписи в других документах).
Провели экспертизу, эксперт наши сомнения подтвердил, мы обратились с заявлением в Следственный комитет Чувашии. Но, почему-то СК не спешит возбуждать дело, как и поехать в Москву, взять образцы подписи и провести свою экспертизу.
Мы сообщили об этом в прокуратуру и СК Чувашии, однако, они целиком и полностью «горой» за следователя.
В этой ситуации, много таких «но», а главное, что сейчас в Чебоксарах проходит суд на сотрудником следствия, который сделал тоже самое, но в другом деле.
Пишу для того, что бы придать огласке этот беспредел и заставить кого-то честно работать.

Всем добрый день.

На моей прошлой работе в коллективе был электрик Андрей. Он сирота, не женат, в собственности квартира. Не красавец, толстый очень , не особо симпатичный, но человек неплохой, весёлый и интересный. В прошлом году познакомился с женщиной, узбечка по национальности, двое детей, без гражданства. Официально женился, прописал в квартире ее саму и её детей, недавно она получила РВП или ВНЖ( я в этом не особо разбираюсь). На днях Андрей умер.

Так как Андрей и директор организации, где я работала, друзья, знаю ситуацию со слов директора и его жены. Андрей стал в последнее время часто жаловаться на самочувствие, говорил о том, что дома всегда себя плохо чувствует, а когда уезжает по делам в другой город, ему становится сразу лучше. В общем, друзья Андрея подозревают, что жена его отравила из-за квартиры. Это не доказано, но вероятность такая возможна.

Вчера были похороны, на которых соседка Андрея сказала, что у него от первого брака( или от сожительницы) есть взрослый сын.

Подскажите, пожалуйста, что нужно делать в такой ситуации? С чего нужно начинать выяснять ситуацию с причиной смерти и с наличием наследника, чтобы настоящему сыну досталось это наследство.

Дополняю пост.

1.Ответы на вопросы выше меня попросили найти друзья умершего (директор на моей бывшей работе и его жена), они тоже сейчас стараются все узнать.

2. Вскрытие было. Написали "сердечный приступ", хотя на сердце Андрей никогда не жаловался

3. За неделю до смерти Андрей звонил директору ( своему другу) и жаловался, что плохо себя чувствует , не может вставать, нет аппетита. Его друг напрямую спросил - может тебе что-то добавляют в еду ". Он ответил - "Не знаю"

4. На похоронах родственники узбечки были довольны; очевидно, они радовались. Это заметил директор и это его выбесило, поэтому он хочет выяснить все и добиться справедливости.

Всем добрый день.

На моей прошлой работе в коллективе был электрик Андрей. Он сирота, не женат, в собственности квартира. Не красавец, толстый очень , не особо симпатичный, но человек неплохой, весёлый и интересный. В прошлом году познакомился с женщиной, узбечка по национальности, двое детей, без гражданства. Официально женился, прописал в квартире ее саму и её детей, недавно она получила РВП или ВНЖ( я в этом не особо разбираюсь). На днях Андрей умер.

Так как Андрей и директор организации, где я работала, друзья, знаю ситуацию со слов директора и его жены. Андрей стал в последнее время часто жаловаться на самочувствие, говорил о том, что дома всегда себя плохо чувствует, а когда уезжает по делам в другой город, ему становится сразу лучше. В общем, друзья Андрея подозревают, что жена его отравила из-за квартиры. Это не доказано, но вероятность такая возможна.

Вчера были похороны, на которых соседка Андрея сказала, что у него от первого брака( или от сожительницы) есть взрослый сын.

Подскажите, пожалуйста, что нужно делать в такой ситуации? С чего нужно начинать выяснять ситуацию с причиной смерти и с наличием наследника, чтобы настоящему сыну досталось это наследство.

Сегодня встречаемся с клиентом в суде и он рассказывает такую историю:

За пару часов до самого заседания ему поступает звонок:

- Здравствуйте, это из суда беспокоят. У вас сегодня заседание, нам нужно отправить вам электронную повестку, сейчас придет код - продиктуйте его нам...

И приходит код доступа к Госуслугам...

Конечно, клиент ничего никому диктовать не стал.

Некоторое время назад, недели 3-4, ко мне обратился постоянный клиент.

Работает таксистом. Получил заявку - скататься из Челябинска в Курган и обратно. Заказ выгодный, взялся. Здесь, в Челябинске, забрал двоих парней, приехали в Курган, те вышли из авто и направились в какой-то магазин.

Прошло буквально пара минут - выбегают, на лицах уже медицинские маски. С сумками.

- Открывай багажник!

Таксист открыл багажник, ребята погрузили сумки, поехали обратно в Челябинск. Здесь расплатились.

А через несколько дней таксисту позвонили из полиции, из Кургана.

- Такой-то такойтович, ваше авто имеет причастность к ограблению, хотели б вас увидеть для дачи объяснений.

С этим вопросом таксист мне и позвонил. Что делать? Ехать или нет?

По возвращении в Челябинск сам таксист в полицию не возвращался. Почему не уехал сразу, когда грабители выбежали в масках с сумками? Так то понятно - не заплатили бы. А могли б еще хуже - одну звезду поставить.

Получается, по всем признакам соучастник - не только отвез туда-обратно, осуществлял содействие при погрузке награбленного, но и получил за это вознаграждение!

Единственное, что я смог посоветовать - обратиться к кому-то с адвокатской корочкой. С тех пор, вот уже около месяца, телефон таксиста отключен... самому интересно, как развивается ситуация.

Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920

"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127

Мне кажется, что тех, кто хоть раз в жизни встал на электросамокат, нужно сразу отлучать от церкви. Захотел прокатиться? Вот, пожалуйста, на тебе, прокатись в Ад! Я на велосипедистов матерился, которые на полном ходу на пешеходные переходы вылетают, но когда появились эти самокаты окаянные - велосипедисты на их фоне просто агнецы Божьи стали!

И отлучать от церкви - это еще мягко. Во времена моей молодости тех, кто на колясках самобеглых катается, вполне могли и на костер отправить!

Эта история началась в прошлом году. Дамочка с мужем где-то пьянствовали, а после решили прокатиться на электросамокате. Вдвоем на одном. За рулем - дамочка, сзади - мужик, в три раза ее шире.

Ехали прямо по дороге. Так же, по дороге, пересекли проезжую часть - причем не по пешеходному переходу, а совершили поворот налево на светофоре. Еще и поддав газку, проехав уже на красный сигнал, пока машины не успели стартануть на зеленый.

После светофора на первой полосе стоит авто скорой помощи - кто-то там успел подраться, медики приехали, чтобы увезти в травмпункт.

Дамочка с мужиком едут на самокате по той же первой полосе, по второй полосе движется автомобиль, который уже ехал на свой зеленый. Водитель автомобиля, видя непредсказуемое поведение самоката и понимая при этом, что у самоката, чтобы не впечататься в машину скорой помощи, единственный вариант - перестроиться на вторую полосу, притормаживает, чтобы пропустить дамочку. Дамочка тоже притормаживает. Ладно - ускоряетя, чтобы пропустить самокат - и самокат ускоряется. Снова притормаживает - и дамочка притормаживает. Опять ускоряется... и самокатчики, решив все же перестроиться, врезаются в автомобиль.

У машины повреждения небольшие - только зеркало снесло. Но дамочка крепко приложилась об асфальт. Настолько крепко, что получила перелом лицевых костей. Хорошо еще, что скорая рядом стояла - сразу начали помощь оказывать.

Вызвали ГАИ, ГАИ решило, что виноват самокат - начиная с того, что дамочка вообще не имела права в данном случае двигаться по проезжей части на СИМ, заканчивая тем, что она была пьяна. При наличии признаков алкогольного опьянения от освидетельствования она отказалась, что не грозило ей лишением водительского удостоверения, потому что его не было. Состояние сильного алкогольного опьянения позже укажет фельдшер травмпункта.

Прошло несколько месяцев... и дамочка выходит в суд на водителя, требуя компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей! Мотивируя тем, что автомобиль - источник повышенной опасности, соответственно - обязан возместить причиненный вред!

Судья назначает экспертизу, чтобы определить степень вины участников ДТП, в соответствии с которой водитель авто допустил нарушение п. 1.5. и 2.7. ПДД. Изучая видеозапись с камеры висящей где-то высоко, эксперт пришел к выводу, что ускорение и замедление машины - это опасное вождение. Со стороны дамочки - нарушение шести пунктов ПДД.

Но в итоге, невзирая ни на что, ни на нарушения со стороны дамочки, ни на то, что она была пьяна, ни на то, что СИМ - так же является источником повышенной опасности, как и автомобиль, вред, причиненный в результате взаимодействия которых их владельцам возмещается на общем основании, суд взыскал с водителя авто в пользу самокатчицы 100 000 рублей возмещения морального вреда!

Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920

"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127

Сегодня обратился товарищ с весьма типичной историей.

Его теще - 84 года, позвонил "майор", который сообщил, что внук попал в ДТП, есть пострадавшие, но если произвести страховую выплату в 300 000 рублей - внук избежит уголовной ответственности.

Под диктовку "майора", пока ехал курьер, бабушка 2 часа писала заявление:

Заместителю начальника какого-то департамента, в интересах внука, прошу принять указанные денежные средства и произвести страховую выплату пострадавшей.

Понятно, что "майор" намеренно держал бабушку у телефона, чтобы не смогла позвонить внуку или еще кому-то из родственников, которые разъяснили б, что это - мошенники.

Спустя 2 часа приехал курьер, бабушка передала ему деньги и заявление...

Только теперь бабушка позвонили дочери, сообщить, что спасла внука. Самое примечательное в этой истории не факт мошенничества - схема достаточно распространенная, а то, что внуку всего 13 лет...

Это ж как было нужно обработать бабушку, чтобы у нее напрочь отключилось мышление, чтобы ей и в голову не могло прийти, что внук в 13 лет не мог управлять никаким автомобилем?

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Кроме того, часто спрашивают, можно ли где-то скачать "Юридический ликбез" и "Быть юристом" целиком - отвечаю. Можно. "Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127

Читаю комментарии и волосы встают дыбом даже там, где их никогда не было. В Быть юристом я уже рассказывал про некоторые аспекты работы юриста.

Еще раз обращаю внимание, что выжимка диалога в посте - зачастую, это - результат 1,5-2 часового допроса клиента. Да, именно допроса, когда клиент рассказывает совсем не то, что нужно, умалчивая о действительно существенных фактах. Иногда хочется достать утюг и паяльник, чтобы клиент начал рассказывать по существу. Зачастую - задавая один и тот же вопрос 10, а то и 100 раз, иначе его формулируя, переставляя слова в вопросе. Кто считает это хамством и неуважением к клиенту - тому лучше прожить жизнь так, чтобы никогда не потребовались услуги юриста и никогда не оказаться в суде.

Порой клиенты врут. И их позиция с "я точно ничего не подписывал" на первой консультации меняется в суде на "возможно, я имел неосторожность подписать".

Что касается документов, то одно из самых интересных дел про то, как дядька у покойного брата две машины отжал, началось вообще без единого документа! Все документы были получены уже после возбуждения уголовного дела.

Дела по трудовым спорам, когда работодатель избегал официального трудоустойства работника - тоже, внезапно(!) начинаются без документов.

И историй про стариков с деменцией я тоже рассказывал немного.

И - да. Когда ко мне приходит клиент "Помидоры в магазине в овощах, когда все знают, что помидор - ягода, магазин ввел меня в заблуждение, хочу моральный вред 1 000 000 рублей" - я ощущаю себя вправе послать такого клиента.

Это - привилегия работы на себя, когда я выбираю, с кем из клиентов работать, а от работы с кем отказаться.

Хотя нам и пророчат нейросети и искусственный интеллект, который будет вершить правосудие, читая комментарии, я понимаю, что без живого человека, который сможет получить правдивую, достоверную информацию от клиента, юриспруденция не сможет обойтись, вероятно - никогда.