Ответ alex5374 в «Юридические истории #408: Зачем?»

Когда я обращался в страховую за выплатой (мудак фуровод разворачивался, зацепил мирно стоящую на стоянке машину, вышел, посмотрел и свинтил в закат, оставив на память запись с аж 4 камер), страховая решила, что на ремонт (крыло и фара под замену) мне хватит 15 тыр.

Я тупо объехал 4 сервиса, от официалов до гараж-монтаж, взял предварительные заказ-наряды и, замазав названия, приложил их к письму в страховую.

Смысл письма: с ценой не согласен, вот вам цены, даже с учётом износа с вас минимум 25. В случае вашего несогласия оставляю за собой право обратиться в суд. Распечатал в 2экземплярах, отдал в страховую под роспись.

Деньги в полном объеме выплатили через 3 дня.

Продолжение поста «Юридические истории #408: Зачем?»

Мне тут в комментариях написали, что когда вина очевидна - ГИБДД не вызывают. Просто составляют европротокол.

Я думаю, любой водитель со стажем расскажет вам кучу историй, когда вина очевидна, но тебе рассказывают - ты не там ехал, не так сидел, не так свистел...

Мой самый интересный случай был много лет назад . Стою на светофоре в среднем ряду. Загорается зеленый. Трогаемся. Мужчина из левого ряда вдруг решил повернуть направо. Резко торможу. В основательный алюминиевый бампер моей ВАЗ-2105 сзади прилетает ВАЗ-2109 (тогда прям крутяцкая машина). У меня ничего, претензий нет. НО! Четкие пацаны из девятки пытались стрясти с меня за их разбитую решетку и фары. Вот прям реально пришлось вызывать ГИБДД, чтобы они им объяснили, что нет в ПДД такого пункта - РЕЗКО ТОРМОЗНУЛ !!! (дословно). Есть - не соблюдение дистанции.

Ответ Arenius911 в «Юридические истории #408: Зачем?»

Тут многие просили конкретные примеры, когда человек не развивая лишней деятельности добивался конкретного результата. У меня такой есть.

Много лет назад попал в ДТП. Ехал по главной дороге, со второстепенной выезжал другой автомобиль не пропустив меня. Я инстинктивно метнулся в сторону встречной, но увидев впереди другой автомобиль вернулся на свою полосу, где и встретился с автомобилем, выезжавшим со второстепенной.

Сотрудники ГИБДД признали меня правым, выдали документы, я обратился в страховую за выплатами. Мурижили они меня больше двух недель, а когда я обратился с официальным заявлением, что все сроки выплат прошли, они мне в выплате отказали. Написали, что в соответствии с объяснениями второго участника ДТП, я перед ДТП выезжал на встречную, т.е. нарушил ПДД и соответственно я виноват в ДТП, в связи с чем в выплате они мне отказывают. Если я чем-то недоволен, имею право обратиться в суд и он установит виновника ДТП.

Пришлось обращаться к юристам. Большинство из них, я уверен, начали бы бурную деятельность - заявление в суд, беседа, судебные заседание, вызов свидетелей, трассологическая экспертиза, куча гонораров. Но мне посоветовали грамотного порядочного юриста, который быстро решил проблему одним обращением. Он написал от моего имени заявление в прокуратуру с требованием проконтролировать исполнение законного решения компетентного органа. Раз ГИБДД приняло решение, что я прав, страховая обязана в течении 10 дней (которые уже прошли) выплатить мне компенсацию. Особо отметил, что если страховая компания считает решение ГИБДД неверным, это уже страховая имеет право обратиться в суд и оспорить его.

И вы знаете - помогло. Через пару дней я получил деньги. В суд никто обращаться не стал.

Ответ на пост «Юридические истории #408: Зачем?»

Одно непонятно - зачем он судебный приказ отменял? Мог бы гораздо меньше отдать...

Да потому, что 100% пришёл к условному юристу с приказом и формулировкой - "платить не хочу, а можем ли мы что то сделать?". И юрист сказал, да не вопрос, можем вообще отменить влёгкую, давай мне косарь (условно) и будет тебе счастье.


Пример из своей практики -


Когда я был еще молодым и зелёным, хотя уже и со стажем работы, ушёл я с госслужбы. Устроился в частную фирму. Начальник юр.отдела у меня был реально толковый мужик, который реально не психовал, если даже я что-то не знал, а терпеливо обьяснял и что немаловажно, пытался обьяснить почему именно так.


И вот попалось мне дело, в котором после ДТП ни человек, ни его страховая не хотели платить. Я ознакомился с материалами дела, почитал нормативку, пошёл на ковёр к начальнику и начал расписывать, что вот тут мы можем написать письмо, тут подать запрос, тут заказать экспертизу и т.д. и т.п.


Начальник меня слушал с кислым видом, в итоге прервал простым вопросом - "Ну ок, это сделать мы можем. Всё по закону, молодец что нормативку прочитал. А результат где? Вот ты уже предложил вбухать времени в кучу документов, экспертиз, писем и беготни... А клиент как результат выплату получит?"


Я обдумал и вынужден был согласится, что в итоге человек получит кучу документов и так подтверждающих его правоту, но при этом, всё так же не дающих ему тот результат за которым он собственно к нам пришёл.


Начальник на меня тогда посмотрел и сказал - "Вот за что я не люблю работать с теми, кто пришёл с госслужбы. Вас всех надо переучивать, вы можете всё знать, но манера работы у вас не решить проблему, а просто всё сделать так, что б потом отчитаться о проделанной работе."


Для меня это был пожалуй самый важный тогда урок, что усилия должны быть направлены не на пустое сотрясание воздуха, а на достижение конкретного результата.

Юридические истории #408: Зачем?

Обратился гражданин с достаточно типичным вопросам - дал денег в долг другу, вот расписка, даже с процентами, а друг вертать не хочет. Это - упрощенно, там в оригинале была длинная предыстория. Но, что не типично, деньги-то у друга есть, есть и имущество. Он просто завтраками кормит, голову компостирует. Было б решение суда - оно его взбодрило бы.


Я посидел, посчитал...если взыскивать только часть процентов и без неустойки - получается менее 500к, то есть приказной порядок. Разъяснил гражданину. Так и так, можем взыскать по ускоренной программе чуть менее 500к, но должник может приказ отменить - и тогда все равно пойдем в исковой порядок. А можем сразу пойти в исковой порядок.


Гражданин подумал и вынес свой вердикт - давай попробуем пойти приказным порядком, может у должника хоть грамм совести остался. Хорошо, получили приказ. Должник приказ отменил, вышли в исковой порядок.


В заседании ответчик начал верещать - так, мол, и так, с суммой долга согласен, даже с частью процентов согласен, но не согласен с тем, что выше 500к и неустойкой, потому как в судебном приказе этого не было.


- А ты не понимал, отменяя приказ, что если пойдем в исковом порядке - то взыщем все, полностью? Что тогда и взыскивали менее 500к, чтобы в приказной порядок уложиться. А теперь уже поздно не соглашаться!


- А мне юристы сказали, что нужно отменить! Теперь я с судебным приказом согласен, а с тем, что тута - не согласен!


- Так теперь-то уже поздно соглашаться или не соглашаться... у тебя ж там квартира в ипотеке? Сейчас мораторий кончится - и на банкротство подадим, еще и без квартиры останешься.


- Как так?


- Да так. Пойдешь искать ключи от теплотрассы, где медяха лежит.


Удивительно, но деньги нашлись сразу. Недели после первого заседания не прошло - позвонил истец, вся сумма на карту упала, включая проценты и неустойку.


Одно непонятно - зачем он судебный приказ отменял? Мог бы гораздо меньше отдать...

Юридические истории #405 : Пожиратели автомобилей

Эта история приключилась черной-черной ночью в одном черном-черном городе.


Один гражданин приехал домой, поставил машину около подъезда и отправился домой. Ничто не предвещало беды. Но тучи уже начали сгущаться. До роковой минуты оставалось всего несколько часов...


Утром, когда гражданин вышел из дома, он обнаружил на своей автомобиле глубокие царапины, будто в нее пытался проникнуть Ктулху, чтобы испить досыта свежего, еще горячего автомобильного масла. К счастью, сейчас везде стоят домофоны с камерами и гражданин был вынужден вернуться домой, смотреть записи с камеры домофона.


От увиденного волосы на голове встали дыбом, а кровь застыла в жилах. Такое невозможно предвидеть даже в самом страшном кошмаре! На записи он увидел нечто совершенно ужасное. А что же именно он там увидел - вы узнаете после рекламы!


Социальная реклама: не бегайте, не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз!


Примерно в 4 утра около подъезда отдыхала маленькая кошечка, черная будто демон из самых глубоких глубин ада. Отдыхала себе, никого не трогала... вдруг по двору бежали 3 собаки. Собаки увидели кошечку, захотели вступить с ней в диалог, но кошечка от диалога отказалась и спряталась пол машину. Понятно, что собакам еще далеко до того, чтобы превратиться в человека, ведь превращение обезьяны в человека началось тогда, когда она взяла в руки палку, чтобы отобрать банан у другой обезьяны, собаки же не догадались взять в руки палку, чтобы достать кошечку из-под машины и начали кидаться на машину. Даже запрыгивали на капот и скатывались с него, как с горки. Короче, капот, крылья, бампер - будто чужой жевал, а что он не прожевал - дожевывал хищник.


Гражданин, поскольку является моим постоянный клиентом, написал мне. Я ему ответил, что нужно обратиться в полицию, они там установят хозяина собак и с него уже пытаться что-то выцарапать. В полиции он проторчал часов 5, пока дознаватель, наконец, взяла объяснения, сделала фото автомобиля. Гражданин начал ждать.


Месяца через два гражданин снова зашел в полицию, поинтересоваться, как там дела обстоят. В полиции объяснили, что отправили в управление ветеринарии,  там и нужно спрашивать. И то правда - через несколько дней из ветеринарии пришло письмо, что хозяин собак установлен, с ним проведена профилактическая беседа, а с каждой собаки взяли подписку о том, что они так больше не будут.


Гражданину пришлось ехать в ветеринарию, знакомиться с материалами проверки, чтобы получить данные хозяина. Оказалось, хозяин собак - это владелец складской базы по соседству. Гражданин поехал к официальному дилеру, там насчитали за ремонт 49 200 р. Потом поехал к своим знакомым мастерам, те за ремонт насчитали уже всего 20 000 р.


Теперь гражданин встретился с хозяином собак, объяснил ему - вот такая стоимость ремонта у официалов, но можно пойти более дешевым путем - знакомые мужики отремонтируют в два раза дешевле. Короче говоря - или добром 20 000 р., или через суд 49 200 р.


Хозяин собак встал в позу, дескать, собаки не мои, они просто живут у меня на базе и склады охраняют, а вот женщина из соседнего дома их кормит, стало быть это и есть хозяйка собак и взыскивать нужно с нее. А там, в объяснениях, хоть и есть его подпись, что собаки его, на самом деле написан бред полнейший, он и подписал его не читая. Женщина, которая кормит собак, все подтвердила. Да, она кормит собак по поручению хозяина базы, он же денег на кормежку дает. Чего мужик упирался? Непонятно!


Гражданин отправил претензию по адресу мужика, указанного в материалах проверки, претензия вернулась без получения. Тут стоит отметить, что гражданин, хоть и является моим постоянным клиентом, живет совсем в другом городе, мы живьем ни разу не виделись. Более того скажу - ни одной бумажки я для него не составил, ибо как гражданин достаточно разумный и все ограничивается консультациями.


Теперь гражданин обратился в суд, поскольку цена иска менее 50 000 рублей - к мировушке... и тут, по нелепому стечению обстоятельств, судья оказалась женой другого мужика, с которым у истца был какой-то конфликт, который он мне рассказывал, но, за истечением времени, я успел забыть. Факт тот, что мировушка очень сильно сопротивлялась принятию искового заявления, пока, наконец, не объяснила гражданину, что ответчик прописан совсем в другом районе и подавать нужно туда. Здесь подробностями не располагаю, знаю только то, что определение о неподсудности по территориальному признаку мировушка не выносила.


Ладно, подал туда, мировушку в другой район. Предварительное заседание назначили месяца через два, гражданин приехал на заседание, ответчика нету... зато судья начала рассказывать про состязательность сторон. Мол, рапорта от участкового и материалов ветеринарии недостаточно, чтобы установить хозяина собак и где доказательство, что повреждения причинили именно собаки?


Здесь гражданин снова обратился ко мне, я ему все объяснил и на следующее заседание он явился с кучей ходатайств. Судья как услышала про ходатайства, сразу сказала:


- Да нафиг тут все эти ваши ходатайства нужны, когда и без того понятно, чьи собаки и все остальное. Дело-то очевидное! НО! Я сделала запрос, ответчик вообще прописан в Тюмени, так что валите судиться туда...


Прелестно! И без того на разборки ушло уже около года, теперь еще и в Тюмень мотаться. Но теперь хоть определение есть.


Впрочем, в Тюмени все заняло гораздо меньше времени. Всего два заседания, ни на одно из которых ответчик не явился и иск удовлетворили в полном объеме. То есть, в сухом остатке, мужик, все же, заплатит, с учетом госпошлины, полтинник, хотя мог отделаться суммой гораздо меньшей...



Напоминаю, что я продолжаю третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823 и пятый сборник из цикла "Байки из жизни", который находится здесь https://author.today/work/165247

Юридические истории #404 : Первый родственник

Вспомнилась мне еще одна история про родственников, достаточно древняя.


Жила-была в Челябинске семья - женщина, ее дочь с мужем и дедушка. Дедушка крайне преклонного возраста - тогда ему было за 70, вроде как даже ближе к 80. Жили они в Челябинске долго, как вдруг пришли к выводу, что наш климат с морозами под -30 их не особо устраивает, решили перебраться на Юг. Ежу понятно, что дедушку в таком возрасте оставить не могут, решили забрать его с собой. Уговорить его переехать ушло пару лет, он стоял на том, что "жисть тута прожил, тута и помереть хочу".


Наконец, уболтали его на переезд, еще около года продавали тут все имущество, чтобы не в спешке за копейки... квартиру женщины, дочери с мужем, гараж, сад, земельный участок и, конечно, квартиру деда.


Перед сделкой с дедом еще ко мне обратились - мол, человек старенький, как бы не вышло чего. Я им объяснил - возьмите справку из психдиспансера, что на учете не состоит, хоть какая-то защита будет.


Все продали, начали переезд... и тут дедушка уперся. Как потом оказалось - деду на ухо присели какие-то дальние родственники, которые объяснили деду, что злая дочь с внучкой без квартиры его оставили, теперь могут на улицу в любой момент выгнать. И вообще с продажей квартиры его обманули, она в сто раз больше стоит. Да и зачем деду так далеко переезжать, когда вон, на юге области есть отличные деревни в экологически чистых местах, где за бесценок продаются огромные дома? Мол, давай через суд квартиру обратно отберем, квартиру ты нам отдашь, а то нас тут три семьи в двушке ютится, а мы тебе дом в деревне купим. Будешь жить там барином, козочек, курочек разводить, свежими продуктами с грядки питаться, а не той фигней, химией напичканной, что в магазине продается.


Дед уши развесил... да много там надо, чтобы старику по ушам проехать? И выдал доверенность на кого-то там из родственников, кто когда-то на юриста учился. Вот так дело оказалось в суде.


Мне позвонила внучка - так и так, тут покупательница квартиры истерит, дед у нее квартиру обратно отнять пытается. Отмечу, без какого-то предварительного диалога, без попыток урегулировать конфликт с дочерью, без каких-то предпосылок и предупреждений - бац, повестка в суд. Все вышесказанное, относительно планов на квартиру и прочее дед рассказал на заседании. Я ответил, что поводы для беспокойства отсутствуют, ведь они ж справку в диспансере получили... нет, не получили! Зачем нужна эта справка, если сделку проводили через нотариуса, нотариус полчаса деда допрашивал?


Зашибись, блин... а зачем ко мне на консультацию приходили, если в итоге все наоборот сделали?


Ладно, поскольку внучка с женщиной ощущали свою вину за сложившуюся ситуацию, то взяли расходы на себя. Я пошел в суд, внучка пошла со мной. И вот тут я обалдел! В заседании дед играет очень убедительно. Ему судья почти на ухо кричит, а дед отвечает:


- А? Что? Не слышу! Старенький я уже.


Зато после заседания внучка тихим голосом высказала мне свое мнение по поводу поведения деда:


- Старый мудак!


Дед, находясь метрах в тридцати, отреагировал моментально:


- Сама дура!


Представитель деда у меня интересуется:


- Ты кто, вообще такой?


- Представитель ответчика. Ты ж доверенность на заседании видел.


- Чего вы в это дело суетесь? Это семейное дело!


- А ты кто такой? Ты чего в семейное дело суешься?


Отмечу, я тогда еще не знал, что между дедом и его представителем имеются какие-то родственные связи.


- Как это - кто я такой? Я - первый родственник деда! Муж сестры мужа племянницы зятя двоюродной тетки деда!


Конечно, это не дословно, но родство там было весьма дальнее и условное. На следующее заседание вместо родственника деда представляла уже дамочка-адвокат. Какую чушь она несла! Что деда пытали, угрожали, дома запирали, не кормили, пока квартиру не согласится продать. До того, чтобы заявить психиатрическую экспертизу, дошла только, если память не изменяет, на третьем заседании, причем когда судья уже приперла дамочку-адвоката к стенке. Мол, или заявляешь экспертизу, или сейчас решение выношу.


В итоге экспертиза показала, что дед осознавал последствия своих действий, соответственно оснований для расторжения договора купли-продажи нету. Отмечу, что в моей практике не припомню такого случая, чтобы экспертиза показывала иное, если гражданин не состоял на учете в психушке или наркологии.


Кстати, это был едва ли не единственный на моей памяти случай, когда расходы на представителя взыскали в полном объеме. Когда я предоставил договор и заявил пятьдесят тысяч на представителя, дамочка-адвокат возмутилась:


- А чего так много? Чем вы стоимость услуг подтвердите?


- Элементарно! Вот в деле копия договора истца с представителем истца, там точно такая же сумма - пятьдесят тысяч. Соответственно, считаю сумму обоснованной.


В этот момент от скрипа зубов дамочки-адвоката чуть стекла в окнах не полопались.


Самая изюминка в том, что в ходе суда дочь с дедом по какой-то необъяснимой причине сильно пособачились, женщина с дочкой и ее мужем, все же, уехали на Юг, а дед остался в Челябинске, в той двушке, где и без него уже три семьи ютились.



Напоминаю, что я продолжаю третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823 и пятый сборник из цикла "Байки из жизни", который находится здесь https://author.today/work/165247

Ответ на пост «"Заберу ребенка – будешь алименты платить!" - говорил отец. А мать взяла и согласилась!»

Могу сказать как отец, который воспитывает 2х детей (проживают со мной) после развода - бывшая жена платит очень минимальные алименты (около 5 тр в месяц на ребенка). Не приходит на дни рождения детей (тортик за 300р присылает им на днюху). Не встречается с ними годами.

И при разводе она видимо так и думала - что я не потяну.

Мне действительно в самом начале было очень сложно (именно в плане организации быта).

Через месяц - легче.

Через полгода - вообще никаких проблем.

Прошло 2года - она даже не пришла на выпускной ребенка в школе.

---

Хочу обратиться ко всем отцам своих детей  - не ведитесь на запугивания. Да, первые пара месяцев всем придется адаптироваться. Но вы переживете. Вы сможете ощутить такую радость отцовства через какое то время, которую вам просто бы не дали ощутить в браке (в большинстве случаев, не утверждаю что во всех).

Это надо прожить. Это надо прочувствовать.

---

На счёт денег - я не очень богатый но и не бедный.

Мои дети всегда одеты, обуты, накормлены (я стал очень хорошо готовить!), Раз в год минимум они видят море, у них хорошие подарки на днюху. Мы вместе много путешествовали, я многое им показал, многое мы делали в первый раз вместе (например катались за штурвалом легкого самолётика).

И что скажу - не все требует совсем гигантских денег. Сколько стоит половить лягушек на берегу реки с детьми и сваливать оттуда когда за вами погнался бык?) Такие моменты просто бесценны!

Но и денег да, надо много. Я сейчас например оплатил институт старшему (бывшая жена отказалась).

--

Я что хочу сказать -

Перестаньте считаться и оглядываться на бывший жен.

У каждого родителя по 100% ответственности за ребенка! Не 50%! Вы не делите, вы не можете поделить это. Выполните свои 100%.

Могу сказать, что я не просто не пожалел - я благодарен небесам, что так сложилось.

И главное - верьте в себя. Вы справитесь!

--

А автору поста - иди ты в жопу с такими постами!

Хватит марать отцов!

Юридические истории #402: Бой без единого выстрела

В начале года обратился гражданин - ВТБ вышел на него в суд, требует задолженность по кредиту - основной долг, проценты, неустойка. И поначалу в планах было вообще только сбить неустойку...


Но тут объявили мораторий на банкротство - появилась возможность вообще отсрочить этот момент - вынесение решения на неопределенный срок. Ответчик эту затею поддержал и я поехал в суд.


Пока было только предварительное заседание. Я приехал в область, ко мне сразу подошла помощник судьи:


- Нам тут ответ на запрос еще не пришел. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?


- Так у меня ходатайство!


- Письменное или устное?


- Устное!


- Давайте оформите в письменном виде в трех экземплярах и на следующее заседание привезете.


Хорошо... я составил ходатайство в письменном виде, приехал на следующее заседание. Опять выходит та же помощник судьи:


- Тут такая штука... истец прислал отказ от иска, поскольку переуступил право требования. А кому - неизвестно! Мы хотим цессионария привлечь, узнать его позицию, да не знаем, кто он. Запрос отправили, но ответ, ежу понятно, еще не получили. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?


- Непонятно... если истец отказывается от иска - что мешает прекратить производство по делу?


- Нет, мы так не можем. Нужно понимать позицию цессионария.


- Ладно... вот у меня письменное ходатайство - прошу оставить без рассмотрения по причине моратория на банкротство.


- А ответчик банкротится что ли?


- Нет, но мораторий же!


- Ладно, оставляйте ходатайство, в следующем заседании рассмотрим.


Снова уехал... приехал на очередное заседание. И опять выходит та же помощник судьи!


- Вы знаете... мы установили цессионария, но он пока ничего не успел ответить. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?


- Подождите... у вас истец отказался от иска. Есть мое ходатайство. Давайте прекратим рассмотрение дела - и все!


- Нет, мы так не можем. Нужно понимать позицию цессионария.


Ладно... опять уехал. Сегодня - вернулся. И кто, как вы думаете, меня встречает? Правильно! Та же помощник судьи!


- А чего вы приехали? Мы ж прекратили производство по делу.


- Как так - прекратили?


- Ну... сейчас, в заседании, прекратим.


- А почему?


- Как - почему? Истец же отказался от иска!


Прелестно... четыре раза ездил в область на суд, в заседании не был ни единого раза!



Напоминаю, что я продолжаю третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823 и пятый сборник из цикла "Байки из жизни", который находится здесь https://author.today/work/165247

Юридические истории #399: Коллекционная история

Количество историй про людей, не вполне здоровых, рассказанных мною, впечатляет. Впору коллекцию собирать. И эта - как раз из таких.


Сегодня зашла женщина, на вид - лет 65-70. И первый же ее вопрос насторожил меня:


- А вы юрист по каким делам? А то я телевизор-то посматриваю. И знаю, что есть юристы по уголовным делам, есть по внешней политике, есть по убийствам. Вы какой из них?


- Вы скажите, какой у вас вопрос, а я отвечу - смогу ли на него ответить.


- Вот смотрите. Я - гражданин Российской Федерации. Я во всю эту политику не лезу. Ни во внутреннюю, ни во внешнюю. Но недавно у меня с пенсии начали пропадать деньги! Я пошла в пенсионный фонд и мне там ответили, что деньги у меня снимают по указке ФСБ!


О, все понятно. Это не мой профиль - это к людям в белых халатах. Пытаюсь как-то аккуратно отделаться от старушки. Но та не унимается.


- А потом сосед сверху установил у себя технологию! Специально, чтобы следить за мной! Потому что он на ФСБ работает!


- Так по жилищным вопросам - это не ко мне, это идите в ЖЭК.


- Так я была там! Директор как увидел меня, так и закричал: "а, ты живая еще! Ходи и оглядывайся!" Так мне страшно стало! А потом у меня кран потек. Я вызвала слесаря из ЖЭКа, он пришел, посмотрел, сказал сколько денег нужно по тарифу. А кто эти тарифы устанавливал? Я, что ли? Меня эти тарифы не устраивают! Так я в прокуратуру написала, что мне мастера из ЖЭКа кран сломали - сразу пришли и заменили. А я думаю - зачем им кран менять? И мне другой мастер сказал, что тот мастер деньги на новый кран получил, новый себе домой поставил, а мне - старый! А сколько он, старый, проработает? Оно ж непонятно! Вот я и решила посмотреть, что там внутри. Отломала кран... а там - жучок! Выходит, слесарь тоже на ФСБ работает!


- Так по вопросам ФСБ - это не ко мне. Идите в МИД, в МинЮст, куда угодно - только не ко мне!


- Так вы дальше послушайте! Потом же у меня трещины в стенах появляться начали. Чем только не замазывала - не исчезают. Это, стало быть, я жучок выкинула - вот теперь ФСБ за мной через стены следит!


- Не, все, хватит. У меня время приема регламентировано. Ваше время вышло, до свидания.


- То есть больше слушать меня не будете?


- Не, не буду.


- Тогда я жаловаться на вас буду!



Напоминаю, что я продолжаю третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823 и пятый сборник из цикла "Байки из жизни", который находится здесь https://author.today/work/165247

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2022


Мы в социальных сетях: