Даже если допустить, что ваша таблица верна, так в ней, например, не отражено качество "базового питания". Соевые сосиски под видом куриных и маргарин с пальмовым маслом под видом сливочного тоже могут обеспечить "базовое питание".
Даже если допустить, что ваша таблица верна, так в ней, например, не отражено качество "базового питания". Соевые сосиски под видом куриных и маргарин с пальмовым маслом под видом сливочного тоже могут обеспечить "базовое питание".
"Макарошки всегда стоят одинаково" — помните?
Это как раз про принцип обеспечения "базового питания" при капитализме.
А у капиталистического производства есть постоянная тенденция к снижению расходов даже путём снижения качества продукции.
Вспомните относительно недавнее ЧП с таким продуктом "Мистер Сидр": с полсотни трупов и больше ста инвалидов — потому что капитализм. И это только один случай.
А при социальном, социалистическом производстве и перераспределении обеспеченность личными автомобилями можно бы довести до 80%. А то и до 100%. Доступность отдыха, развлечений, бытовых товаров — тоже до 100%. И без того, чтобы влезать в неподъёмные кредиты.
Наконец, тот, кто составлял вашу таблицу, предусмотрительно убрал строчку "доступность семейного жилья".
Иметь нормальную полноценную семью и время, которое можно проводить вместе — это из базовых социальных потребностей нормальных людей. Для удовлетворения такой потребности необходимо жильё. Собственное жильё. И именно семейное жильё. Как с там с доступностью семейного жилья для населения?
А при социализме это возможно предоставить каждому, просто потому, что это — базовая потребность.
Поэтому, коммунизм, в том числе в форме социализма — в интересах подавляющего большинства людей. Просто не все из них это понимают. Потому что натиск антисоветской пропаганды на сознание людей не ослабевает даже через тридцать с лишним лет после ликвидации СССР.
Учитывая, что 80% благ потребляют 10% граждан, для 90% населения будет логично придерживаться коммунистических взглядов, так как перераспределение будет в их пользу.
А настоящая демократия и предполагает, что решения должны приниматься в интересах большинства граждан. Разве нет?
Проблема демократии вовсе не в равенстве голосов идиотов и академиков, а в том, что демократии не существует.
Серьёзные решения принимаются властной группировкой, идиотам объясняют, насколько это крутое решение, а сомневающихся академиков затыкают. Иногда летально.
Тем временем Молдавия стала еще ближе к демократии и свободе слова, закрыв 5 неугодных телеканалов, на которых могла выступать оппозиция.
ТБИЛИСИ, 27 мая. /ТАСС/. Комитет парламента Грузии по юридическим вопросам одобрил преодоление вето президента Саломе Зурабишвили, которое она наложила на закон об иноагентах.
Заседание в прямом эфире транслировалось на сайте законодательного органа.
"Вето преодолено в комитете, соответственно, этот вопрос закрыт", - сказал глава комитета по юридическим вопросам Анри Оханашвили, подводя итоги голосования.
Таким образом, вопрос вето будет передан на рассмотрение на пленарном заседании 28 мая. Заседание комитета проходило на фоне острых дебатов между оппозицией и депутатами от правящей партии "Грузинская мечта - Демократическая Грузия". Оппоненты в привычном тоне обвиняли представителей власти, что принятием закона они блокируют европейский путь страны, на что Оханашвили ответил, что в случае, если Грузия станет членом ЕС, этот закон больше не понадобится, так как в Евросоюзе действует другое правовое поле.