Ужесточение в политике миграции, сбор биометрии и создание реестров иностранных работников это здорово. Но, что на счет людей, наших сограждан, проводящих, закрывающих экзамены и выдающих «документы» о знании языка прибывающим, которые по факту его не знают. Все вот эти случаи, когда человек тут живет и работает, но в случае каких-то проблем с законом просит вызвать переводчика.
Мне кажется, было бы не плохо, если за каждый из таких случаев привлекали бы к ответственности всех проводивших экзамены и выдававших документы.

Нашей стране нужны государственные СТАНДАРТЫ ОКАЗАНИЯ БАНКОВСКИХ УСЛУГ.

Все возможные и востребованные услуги банков должны быть стандартизованы, и каждая услуга из предписанного перечня должна сопровождаться стандартным, утверждённым ЦБ, ЕДИНЫМ на всю страну текстом договора об оказании услуги.

Менять в договоре что-либо, кроме нескольких оговоренных плавающих, переменных параметров, никто не должен иметь права - ни банк, ни клиент.

Только различием этих параметров и будут отличаться тогда условия разных банков, и только по разнице этих параметров банки смогут конкурировать.

Если договор заключён на данную услугу - ЛЮБЫЕ отличия от утвержденного единого текста для этой услуги, были ли они внесены до подписания, или заявлены после него каким-либо доп.соглашением, должны по закону считаться юридически НИЧТОЖНЫМИ.

Пока это не будет сделано, в стране продолжится конкуренция не банков, а их крючкотворских юридических департаментов.

Конкуренция идёт сейчас не за то, кто лучше обслужит клиента, а за то, кто сумеет его лучше "законно" обмануть - вначале в рекламе, потом в договоре, и в процессе его исполнения.

Простой физик или сосредоточенный на своём деле мелкий бизнесмен НИКОГДА не сможет ориентироваться в сложном, запутанном, противоречивом и постоянно меняющемся океане законов, "писем", инструкций и иных подзаконных актов - поэтому крупный банк, который обслуживает целая толпа высокооплачиваемых юристов, всегда сумеет сочинить тексты договоров таким образом, чтобы клиент сам не заметил, как, даже не испив из копытца, становится козлёночком.

И формулировать эти стандарты и тексты договоров должны никоим образом не сами банкиры, не какие-то их общественные организации типа Ассоциации банков - а не то они-то уж себе напишут... Это должны делать те государственные чиновники в ЦБ, которые сейчас надзирают за банками, отзывают лицензии и т.д. - те, которые обязаны заботиться об интересах клиентов банков, а не о самих банкирах.

Есть у нас такая статья УК РФ номер 321: "Дезорганизация нормальной деятельности исправительных учреждений".

Долгое время эта статья не работала, пока лично я не занялся ей. Я создал прицедент в современной России, чтоб зк привлекали к ответственности уголовной за применение давления и угроз сотрудникам УФСИН, в том числе причинению телесных повреждений.

В данном случае я разозлился на то, что осужденные стали демонстративно нападать на сотрудников ИУ (отдел безопасности и нач.отрядов). Была создана накопительная база случаев, собраны записи с носимых видеорегистраторов. Далее я все материалы направил в СК, по согласованию с руководством нашего ИУ. Процесс занял около 4 мес, после чего 4 участникам из числа зк добавили от 8мес до 3 лет к сроку и соответственно перевод в ЕПКТ от 6 мес.

Далее я всем зк объявил, что больше так делать не нужно, а то будут последствия аналогичные. И всё затихло. Причем резко. Безобразничали по-своему, но от сотрудников как отшептало.

Это была история и предыстория из моей личной практики.

А теперь главное: почему не принять статью хотя бы в КоАП или даже УК РФ по дезорганизации нормальной деятельностм учебного заведения, или закон об ответственности родителелей за оскорбление или хулиганское поведение их отпрысков. За хулиганку как-то еще можно привлечь, но за хамское провакационное поведение почему нельзя???

В судебно-медицинской психиатрической экспертизе есть такое понятие как "демонстративно-шантажное поведение". Давайте ограничим наших учителей и общество от "диких" несоциолизорованных мелких законом. Не важна национальность. Мы социум.

Да, взрослые, вы в группе риска тоже.

Пойми главное: это ты выйдешь на пенсию в 65. А те кто работает на вредных производствах( вполне приличные люди-заслужили), матери у которых более 4 детей(в 50 лет), вояки (в 45 лет или по выслуге) , менты и прочие , намного раньше! У них будет возраст дожития 40, а у остальных 3-5 лет. В среднем по стране-22 года!

Возраст дожития (в течении которого российскому гражданину будут платить пенсию) установлен - 264 месяца. 264/12=22 года.

Т.е. предполагается, что я доживу до 65+22=87 лет. ОК.

Москва. 17 октября. Министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что, по оперативным данным Росстата, ожидаемая продолжительность жизни в России по итогам 2023 года составит 73,4 года.

ОЖИДАЕМАЯ, ерш твою мышь.

По факту: Москва. 24 марта. INTERFAX.RU - В России 52% мужчин не доживают до 65 лет

87-73,5=13,5.

Т.е. (исходя из ОЖИДАЕМОЙ цифры) предполагается, что я НЕ доживу до возраста дожития 13,5 года.

Но это, несомненно, сугубо моя проблема.

13,5 * 12 = 162 месяца.

Мобильное приложение Сбербанка показывает: если бы я в этом году вышел на пенсию, она составляла бы 29 721,98 руб./мес.

162 * 29 721,98 = 4 814 960,76 руб.

Ровно столько государство ЗАПЛАНИРОВАЛО мне не доплатить.

Кому интересно - посчитайте свои суммы.

Хоттабыч, наверное, порадовался бы такому законодательству...

https://www.interfax.ru/russia/892741

Десять лет прошло, подошла очередь на получение земли для многодетных семей. Написали заявление на 7 участков. Позвонили из земельного комитета, сказали, что нам достался участок в посёлке. Р**. Сотрудница комитета сообщила, что участок был в аренде, но арендатор договор не продлил, так что всё чисто, но если вдруг какие-то судебные разборки, то вас это не коснётся, это всё к администрации, но суда, конечно, не будет. Вобщем, как профессиональный цыган уговорила меня согласиться на него. В конце концов, это же госучреждение, подумала я. Только с оформлением в собственность не затягивайте, торопили меня

Через полгода приходит иск от наследников умершего арендатора. Суд встаёт на их позицию. Комитет и администрация города бес конца подают кассации и апелляции, увеличивая расходы на адвокатоа у наследников. Проигрывают. Те подают на компенсацию расходов в 50 тысяч. Я спешно ищу адвоката, она добивается сокращения до 30 тысяч и меня освождают от расходов.

Но подлые юристы из администрации подают в суд на раздел пополам, суд прошёл не заметно для меня, я только после получила решение, что иск удовлетворён.

Что я имею от закона об обеспечении многодетных семей бесплатным участком: земли нет, с очереди сняли, расходы на моего адвоката 30 тысяч, оплата расходов по решению 15 тысяч, налог на отобранный участок, недельный арест зарплатного счета не взирая на пятерых иждивенцев.

Если ли статья в законе вернуть мои деньги и нервные клетки?

Был пост, который сейчас удален, в котором демонстрировалось видео, как двух совершающих намаз в торговом центре охрана ТЦ выпроваживает. Один из комментаторов спрашивал "А что они нарушили?"

Спрашивали - отвечаем:

Нарушили: правила, предусмотренные ст. 16 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 02.11.2023) "О свободе совести и о религиозных объединениях"

В частности, положения ч. 2 указанной статьи гласит: Богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются:

- в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения;

- в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения;

в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий;

- в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями;

- на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве;

- в местах паломничества;

- на кладбищах и в крематориях;

- в жилых помещениях.

Ей вторит и ч. 5 указанной статьи: В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии (включая молитвенные и религиозные собрания), проводимые в общественных местах в условиях, которые требуют принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности как самих участников религиозных обрядов и церемоний, так и других граждан, осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций. Тем самым нарушили положения КоАП РФ, ст.  20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования - там целый букет: ч. 1 - Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, ч. 1.1 - Вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ч. 2 Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия,ч. 5 - Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

О порядке же организации указанного действия можно узнать в гл. 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев подписал закон, который вносит правки в Уголовный кодекс. Умышленные действия, направленные на унижение национальной чести и достоинства, оскорбление чувств граждан, в зависимости от их религиозных убеждений или атеизма для разжигания вражды, нетерпимости или разногласий между группами наказываются ограничением свободы или лишением свободы на срок от 3 до 5 лет.

Источник: https://vzglyad.uz/news/2023/11/02/v-uzbekistane-vvedut-otve...

К моему удивлению, это не новость от «Панорамы»

На всякий случай, оставляю ссылку на СМИ:

https://aif.ru/politics/chinovnikam_altayskogo_kraya_predloz...