Ответ на пост «Поясните, как реагировать на Сорокина?»

На мой взгляд, творчество Владимира Сорокина наиболее точно охарактеризовал литературовед Вячеслав Курицын в предисловии к сборнику Виктора Пелевина. Не поленюсь привести цитату: "Владимир Сорокин - певец говна и гноя, выдающийся стилист, гений концептуализма, тексты которого, однако, имеют особенность, ограничивающую их конвертируемость: они плохо предназначены для чтения - скорее для изучения или для мистического существования в виде сакрального памятника".

Лично меня, простого любителя литературы, такая характеристика вполне устраивает. Я с удовольствием предоставляю право литературным специалистам хоть до усрачки изучать тексты Сорокина и упиваться их сакральностью. А я их никогда не читала и читать не собираюсь, впрочем, предполагаю, что они написаны на русском языке вполне понятными словами - чай, не формулы из высшей математики. Кому очень надо - пусть изучают, а мне и без того интересно живётся.

Поясните, как реагировать на Сорокина?

Впервые с таким столкнулся. И пребываю в странном оцепенении.

У Сорокина есть книга "Первый субботник" и эта книга начинается с того, что один мужик другому мужику в лесу отрезает голову бензопилой, а чуть далее следует рассказ, где ученик в походе, увидев место где какал его учитель, пошел в то место ночью и стал есть какашки учителя. И какашки там описывались очень и очень красиво. Что они блестели в свете луны и все такое. И это я только 2 первых рассказа прочитал. Дальше читать просто боюсь.

Что это за жанр? И в чем его смысл? Как анализировать описанное? Какие идеи вычленять и метафоры?

Советское кино через постмодернистские очки

Рекомендуем
@barbados
@cct2000
Тренды

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2024


Мы в социальных сетях: