Представьте себе нашего знаменитого язвительного Салтыкова-Щедрина – ему 38 лет, он недавно вышел в отставку и переехал в Петербург, сотрудничает с “Современником”, пишет публицистику, дает рецензии на театральные постановки, на книжные новинки.

И однажды к нему в руки попадает перевод на русский язык приключенческого романа некоего французского писателя Юлия Верна – такое имя значится на обложке. Называется книга в этом издании “Воздушное путешествие через Африку. Составленное по запискам доктора Фергюссона”. Нам с вами она известна как “Пять недель на воздушном шаре. Это дебютный роман Жюля Верна.

Салтыков-Щедрин начинает читать и погружается в перипетии опасных, но увлекательных странствий доктора Самуэля Фергюсона, его слуги Джо и его друга Дика Кеннеди. Они сталкиваются с дикарями, с хищниками, они ввязываются в перестрелки и совершают географические открытия.

И вот Салтыков-Щедрин перелистывает последнюю страницу. Что он скажет об этой книге? Понравилась ли она ему? Готов ли он разругать в пух и прах неведомого Юлия Верна за какие-нибудь ляпы (а их там хватает)?

Ни в коем случае! Рецензия, которую он срочно пишет, полна восторга. Вот такой должна быть детская литература! Вот чего не хватает нашим авторам, пытающимся писать для детей и подростков!

“Ребенок не встретится здесь ни с благонравным Ваней, ни с обжорливою Соней, ни с лгуном Павлушей, рассказы о которых так тлетворно извращают детский смысл, но сразу увидит себя окруженным здоровой и свежей атмосферой. Он увидит, что автор не обращается к нему, как к низшему организму, для которого требуется особенная манера говорить с картавленьем, пришепетываньем и приседаниями и которому нужны какие-то особенные «маленькие» знания; он поймет, что ему дают настоящие знания, что с ним говорят об настоящем, заправском деле”, – пишет Салтыков-Щедрин.

Но при этом отмечает единственный недостаток – слишком много легкомысленной болтовни между участниками этого путешествия. Доктор, по его мнению, постоянно треплется со своим другом, да еще и слуга какие-то забавные, но пустопорожние реплики вставляет то и дело. А должны говорить о деле.

“Издатель, конечно, поступит очень хорошо, если, при дальнейшем развитии своей деятельности, будет без милосердия урезывать из французских подлинников все, что не относится прямо к делу”, – выносит вердикт Салтыков-Щедрин.

Тут уж он хватил через край, на наш взгляд. Страшно представить, во что превратились бы замечательные романы Жюля Верна, если бы из них изгнали все “легковесные” диалоги. Это как если бы из воздушного шара выпустили весь воздух. Ну ладно, не весь, но как минимум половину. А потом отправили бы эту вялую оболочку лететь через Африку…

К счастью, наши издательства к мнению Салтыкова-Щедрина не прислушались.

Источник: Литинтерес

Читаю вчера Дзен. Одна автор пишет как купили дом за городом. Такая счастливая, рассказывает что сделали, выставляет фотографии, а между делом упоминает, что кучу хлама и мусора, бывшие на заброшенном участке, вывозили в овраг неподалеку. А народ читает,умиляется, восхищается. " Какие молодцы, как всё красиво сделали, порядок навели". А свалку в овраге устраивать нормально? А потом и эта "писательница" и эти читатели возмущаются загаженной природой . Или в мозгах одно и другое никак не связываются? А ведь это элементарная жадность. Да , дорого вывозить на свалку официальную, но если ты нормальный человек, не быдло гадящее вокруг себя, то надо потратиться. Но эти не задумаются никогда, потому что им пишут слова одобрения.

Другая, очередная "нищая" пенсионерка, накатала пост, как она проработав много лет получает маленькую пенсию и вынуждена работать, так как помогает и сыну и дочери с ипотеками и пенсии не хватает на это. Там много других "перлов". Но что смешно. Читатели сочувствуют, поддакивают, подлое государство даёт нищенские пенсии, детям на ипотеки не хватает. А спроси впрямую. "Ты лично согласен, оплачивать ипотеку детям "бедной" бабушки?" У нас пенсия солидарная, нынешние работающие платят пенсии пенсионерам, которые когда работали, тоже платили тогдашним пенсионерам. Так согласен ли ты, цокающий сочувственно, платить ипотеку за бабушкиных деток?

Вот и создалось у меня впечатление об общем отупении и "писателей" и читателей таких авторов.

А может я просто злая тётка. И это нормальный процесс, одни загаживают Родину, другие эту Родину "поливают".

То и дело,  появляются в библиотеке странные читатели. Так то они равномерно 'размазаны" по всем отделам. При чём есть и постоянные "чудаки".  Примерно с сентября ходит парень, ну, занимается сидит. Но! Ходит он в резиновых сапогах на голую ногу. Каждый день ноги свои из сапогов достает, грязные. Воняет. Просит свет в углу выключить, сумеречник. Выгнать не имеем права, только делаем замечания.

Или вот индусы, вроде студенты, только сидят они с утра до вечера, едят тут же, освоились. Мы их уже на мероприятия приглашаем, гадаем где же можно учиться и на лекции не ходить. В России им нравится, домой обратно не хотят.

«Книгу Кейт Уигген "Новые хроники Ребекки", выданную первому читателю в 1910 году, недавно вернули. Тот, кто брал книгу, получал бы штраф в два цента за каждый день просрочки, и сейчас ему пришлось бы заплатить $803. Слава богу, общественные библиотеки Бойсе теперь не берут денег!» — говорится в сообщении в группе учреждения в Facebook.

В библиотеке рассказали, что сейчас она отправляет читателям напоминания о необходимости вернуть книги. Если книгу не возвращают, владелец абонемента не сможет взять другую. Решение отказаться от штрафов за просрочку было принято потому, что пени не мотивировали читателей возвращать книги. Возможно, отмена штрафов и помогла вернуть просроченную на 110 лет книгу.

Моя планета - https://moya-planeta.ru/news/view/v_biblioteku_vernuli_knigu...