Это тот редкий случай, когда я полностью поддерживаю инициативу депутатов Госдумы.

Депутаты от фракций ЛДПР, КПРФ, "Справедливая Россия - За правду" и "Новые люди" разработали законопроект о полном запрете розничной продажи в РФ никотиновых и безникотиновых вейпов.

Авторы документа приводят данные, согласно которым число подростков, использующих вейпы, на начало прошлого года выросло в 10 раз по сравнению с 2011 годом.

"Запрещается розничная торговля никотином (в том числе полученным путем синтеза) или его производными, включая соли никотина, а также никотинсодержащей и безникотиновой жидкостями и устройствами для их доставки", - сказано в тексте законопроекта.

В Госдуме разработали законопроект о полном запрете продажи вейпов в России (tass.ru)

Узбекская национально-культурная автономия «Хорезм»стала победителем в первом конкурсном отборе грантов Губернатора Ленинградской области. Твк высоко был оценён проект НКА под названием «Вместе живем, работаем, учимся». Информация об этом событии была опубликована на официальном сайте Дома дружбы Ленинградской области.

Всё бы ничего, вот только направление, в котором одержала победу НКА, называется "Гармонизация межнациональных отношений и поддержка малых коренных народов Ленинградской области". С каких это пор узбеки стали "малым коренным народом" региона, решительно непонятно.

Госдума может рассмотреть 22 мая проект, обязывающий оформлять вывески на русском языке:

Странно, на сайте значится, что рассмотрение в комитете уже прошло.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/563487-8

2.1 Принятие профильным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы

3.18-5/53-211.03.2024 предложить принять законопроект к рассмотрению

2.2 Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу

159, п.5718.03.2024назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по делам национальностей); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (15.04.2024); включить законопроект в примерную программу (Весенняя сессия; 2024; май); направить законопроект на заключение в Правовое управление; назначить комитет-соисполнитель (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)

Суть законопроекта сводится к тому, чтобы создать совещательные органы диаспор при региональных исполнительных органах власти. В переводе на человеческий, члены диаспор будут советовать органам вроде МВД, как им делать свою работу.

Тут не просто конфликт, тут война интересов. Прежде всего, это простор для роста коррупции, которую можно удобно замаскировать. Диаспорам уже не нужно будет ездить к силовикам, чтобы решить вопрос с «неуиноватыми братишками», теперь они официально будут давать свои рекомендации — например, отпустить кого-то из мигрантов, за которого попросил важный человек.

Согласно пояснительной записке, все это должно помочь мигрантам. Согласны, это поможет — поможет последним еще больше укрепиться в мысли, что Россия — не страна, а их пространство для заработка. Такая вот общая безликая территория, где можно делать что угодно, — и зачем тогда учить тот же язык, не говоря о правилах поведения, если свои на местах всё порешают и помогут.

Подобный законопроект — дорога к тому, что мигранты смогут оказывать влияние не только на региональном и местном уровне власти, но и на федеральном уровне. Вдумайтесь: люди, приезжающие на заработки, получат возможность решать, как будет жить вся страна. Надеемся, правительство увидит все риски в проекте.

В ГД обратились в РКН для разблокировки опубликовавшей интервью Путина соцсети X

Читаю очередной пост про нападение собак, которых выгуливают дегенераты собачники. Животные не обучены командам, на поводке хозяева их не могут удержать или не хотят. Сейчас загрызли шпица, в другой раз нападут на человека. Опять. И это из раза в раз.
Вспоминаю про инициативу ввести штрафы за выгул без намордника. И что нахожу. Тихо без огласки законопроект про штрафы за выгул без намордника Дума отклонила. Читаем здесь https://news.rambler.ru/community/52148691-gd-rf-otklonila-p....
Снова ссылаются на КоАП, вот когда нападут, тогда и отштрафуем. Где-то мы это уже слышали.

1. Депутаты там сидят не для того чтобы деньги зашибать. Они там, чтобы продвигать волю правящего класса. С точки зрения бизнеса там копейки. Более того, бизнес сам может платить по 450 тысяч в месяц государству за рыло, за то чтобы их люди законы продвигали.

2. Депутат это не человек, это структура. Начиная с того, что у него есть свои помощники. У структуры бывают затраты которые шире чем у обывателя которому надо дом, семью содержать. И работа депутата не фиксирована инструкциями. Допустим депутат хочет поднять некую тему, как на Камчатке собаки загрызли девочку. И ему надо туда слетать, выяснить обстановку, что и как было. А ему командировочные не дают. Деньги позволяют быть более свободным в своей работе.

3. Предположим, в мечтах, что депутаты отстаивают интересы трудового народа. Пускай депутат получает раз 10 больше — 5 миллионов, и помощникам по миллиону, и еще на непредвиденные расходы. Пускай будет на одного депутата 10 миллионов в месяц. 4,5 миллиарда на 450 депутатов. Допустим, у нас работающих людей 50 миллионов. По 100 рублей в месяц это 5 миллиардов. Тут многие на корм кошечкам больше донатят. Ты не готов платить 100 рублей в месяц, за то чтобы принимались законы в интересах народа?

Резюмируя: МРОТ, средняя, медианная для депутата —  это дешевый популизм. Можно даже для смеха назначить, а потом все равно будут в конвертике получать сколько надо.

Проблема не в зарплатах, а в том чьи интересы представляют депутаты.

Почему народ не требует от депутатов Гос. Думы внесения изменений в закон об их зарплатах? Разве не разумно, чтобы зарплата депутата зависела от средней по стране (или модальной, или МРОТ)?

Также одна из депутатов не поддерживает обучение детей использованию презервативов. Эти высказывания прозвучали на заседании рабочей группы по внедрению «семьеведения».

По словам участницы думского комитета по охране здоровья Вероники Власовой, девушки-подростки в 40–50% случаев начинают половую жизнь в 15,5 года, и при этом «идет борьба» за каждую беременность. Она подчеркнула, что девушкам моложе 18 лет советуют сохранять беременность, потому что «быть молодыми родителями — это здорово».

«Как работать в этом направлении с подростками — это сегодня является нашей с вами проблемой. Как сделать, чтобы не скрывать проблему, но и не выпячивать ее, — не приходить [в школу] с презервативами и контрацептивами», — отметила Власова.

Член комитета по защите семьи Татьяна Ларионова заметила, что в 1990-х, во время кампании по половому воспитанию в школах, родители выступили против обучения детей обращению с презервативами.

«Я сама мама, бабушка и тоже, несмотря на то что понимала — это важно и нужно, но вот этот клич „Дай презерватив, чтобы избежать беременности“ — он был излишним», — подчеркнула она.

По мнению детского специалиста по профилактической медицине Лейлы Намазовой-Барановой, родители должны быть готовы принять раннюю беременность девочек. Она сказала, что современные дети более развиты с точки зрения физиологических функций, но более инфантильны.

«У них совершенно отсутствует понимание, что медицинский аборт — это тоже аборт. Они думают, что таблеточки, которые они пьют, — это простое решение их проблемы, не понимая, что это такой же вред здоровью, может даже и больший, чем обычный аборт».

https://daily.afisha.ru/news/84366-v-gosdume-devochkam-do-18...

Я не буду спрашивать чем думают депутаты, считающие, что дети должны рожать детей.
Я уже не говорю о том, что презервативы - это не только предупреждение беременности, но и борьба с распространением ВИЧ и прочих венерических проблем.
Просто спрошу, а участники рабочей группы Госдумы обязаны проходить профосмотры? И входит ли в них консультация психиатра?