История, конечно, не для слабонервных, но вопросы есть. С помощью "быстрого гугления" мне удалось идентифицировать автора и его жену, и вижу, что грубая канва жизненных событий в целом верная. Так как автор не стал распространяться, то не буду раскрывать дополнительные подробности его жизни и деанонить, но подтверждаю, что они с женой учились в Японии, потом переехали в США, далее автор уехал из США и вернулся обратно. Бывшая жена автора тоже продолжает работать в научной сфере, занимается исследованием рака. В конце прошлого года жена судилась с автором на предмет режима общения с ребёнком.
[после удара ножом] приехавшие полицейские были, мягко говоря, не на моей стороне
Это звучит очень странно, потому что полицейские в США очень серьёзно относятся к домашнему насилию. С момента введения программы нательных видеокамер в YouTube можно увидеть сотни подобных случаев, и когда имеется факт прямого удара ножом, который полиция зафиксировала, это означает безусловное и моментальное разделение сторон с задержанием того, кто нанёс удар. В изложении автора это звучит совершенно иначе, что заставляет сомневаться в адекватности изложения.
Отказывался подчиняться: снимать отпечатки пальцев, делать тюремное фото, за что меня каждый раз избивали.
Поведение автора продолжает отличаться неадекватностью, а указание на то, что его "каждый раз избивали" вообще не сходится с практикой.
жена посещала меня в тюрьме, плакала, колотила руками по стеклу
готовила документы для моей семейной визы, писала мне и посылала подарки
Зверская жена переобулась, плакала, присылала подарки - может указывать как на биполярочку жены, так и на искажённое восприятие и изложение событий самого автора.
Галюцинации потом будут преследовать меня долгие годы
после очередного трипа я перестал их [знакомых] узнавать
Говорит сильно не в пользу автора, демонстрирует злоупотребление психоактивными веществами, не исключая наркотические, и указывает на проблемы с психикой и восприятием.
Мою квартиру и машины в США забрал банк, так как я перестал выплачивать кредиты и ипотеку, а жена не смогла их потянуть одна
Одну из машин Нанами угнала и потом пользовалась ей несколько лет
Поскольку жена автора работает в институте с гос.финансированием, её имейл легко ищется в интернете в домене NIH (гос.агентство по исследованиям в сфере здравоохранения), её доходы доступны широкой публике. Согласно записям, в 2023 году её зарплата составила порядка 100к USD. В 2015 году, конечно, зарплата чуть другая, но тоже не минималка и явно сильно выше средней по США. Утверждение, что человек с такой зарплатой не потянул ипотеку в США, особенно на цены 2015 года - сразу красный флаг. А уж утверждать, что она будет "угонять машину", тем более.
всегда требовала бесплатного переводчика с японского
child support
Сходится с тем, что можно найти, так как, например, в деле о режиме общения с ребёнком сразу имеется запись про
Plaintiff's Request for Japanese Spoken Language Interpreter
Хотя дело, которое мне нагуглилось, не про алименты, а про режим взаимодействия с ребёнком, что в оригинальном тексте изложено совсем иначе.
Автор легитимен, является заслуженным учёным в области офтальмологии, имеет множество научных статей, учился и женился в Японии. Общая структура истории совпадает с местами проживания автора и его жены на уровне лет.
Что касается деталей, то нареканий много больше. Часть подробностей выглядят невероятными, часть прямо свидетельствует против версий автора. Весьма ожидаемо расстройство личности кого-то из участников, включая автора. Кроме того, автор вёл ЖЖ примерно 10 лет назад, в одном из постов на сломе стиля записей отметив, что конфликты и неоднозначные темы значительно увеличивают популярность блога, и автор планирует иметь это в виду при создании "медийных проектов" в будущем.
Вполне может оказаться, что автор (не умаляя его заслуг перед научным сообществом) злоупотреблял веществами или страдает психическим расстройством, и его восприятие событий далеко от реальности. Также возможно, что история является целенаправленным художественным вымыслом, пусть даже крайне условно на основе реальных событий.
Перед тем, как сделать окончательные выводы, нужно послушать обе стороны, а здесь мы слышим только одну версию.