Сегодня сходил к бесплатному психологу. Приятная молодая девушка. Мило пообщались. Пошёл из любопытства, по совету знакомых. В поликлинике есть, оказывается, психолог. И к нему, что интересно, даже очередь всего пару дней. Первичный приём длился 30 минут. Мне как и полагается, задавали вопросы, много записывали. После было назначено время для часового визита через пару дней. Сказала что мало времени, нужно больше информации собрать, поэтому домашних заданий пока не было. До этого ходил только к платным и был приятно удивлён что, оказывается, подобная услуга есть в поликлинике. Записаться можно в регистратуре, либо через Госуслуги. Всем рекомендую! Пользуйтесь!

Ссылка на источник

Боль:

"...Или сказ о психомразях, портящих нормальных жён"
Интересная история)
Проглядывает в ней некий второй слой.
Для начала, нам рисуют образ благополучной семьи, где жена якобы была всем довольна и радовалась жизни. Но потом она ВНЕЗАПНО попадает под влияние "психобл*дины", начинает вести себя неадекватно и мужу приходится это решительно пресечь.
Однако вызывают сомнения некоторые моменты.

Легко ли довольного всем, благополучного человека убедить, что у него всё на самом деле плохо, что его отношения на самом деле ужасны и т.д.? По моему опыту - нет, это непросто.

Обратим внимание на поведение мужа - на изменение поведения жены сразу мысли про любовника, про какой-то психический дефект (не видим упоминаний о попытках поговорить с женой, чтобы выяснить причины изменений), затем сразу началась слежка. При обнаружении, что жена ходит к психологу - сразу агрессия (много агрессии), оскорбления, ультиматумы (опять-таки не видим упоминаний о попытках поговорить с женой, почему она решила ходить к психологу). Автор подчеркивает, что действовал решительно, радикально и без сомнений, из-за этого сомнительна часть, где описывается то, что якобы говорил психолог девушке - про "требовать звезду с неба" и "держать в ежовых рукавицах" - не совсем понятно, когда автор от жены об этом узнал, неужели прямо там, на лестничной площадке, приперев жену к стенке агрессией и оскорблениями? Стала бы она с ним откровенничать о таких деталях в подобных условиях? Больше похоже на стереотипы из интернета. Выглядит так, будто автор просто додумал, о чем могли бы общаться психолог и его жена. (Но не суть)
Косвенно это подтверждается характером оскорблений в адрес психолога в тексте - "психолохиня", "психовыхухоль", "мразина", "ублюдина", "психобл*дина", "бомжиха", "пососалка трассовая"  - довольно разрозненный букет, из которого складывается ощущение, что автора больше всего раздражает скорее сам факт, что речь идёт о психологе и то, что этот психолог - женщина. В целом видим довольно сильный акцент в агрессии именно на женщинах. Досталось даже подруге жены, которая провинилась только тем, что посоветовала жене обратиться к психологу.

Итого видим, что в семье не велось никакого нормального диалога, один супруг скрывал походы к психологу - другой неделями его выслеживал и после вскрытия "ужасной правды" сразу стал фонтанировать агрессией, оскорблениями, поставил жесткие ультиматумы. Нам преподносится совершенно однозначная версия - жена тупая и внушаемая, обращение к психологу было абсолютно безосновательно, всё, что ей сказал психолог - априори бред и ложь. Однако сам же автор говорит о шести благополучных годах брака (и 9 годах знакомства). Неужели он за это время не заметил "тупости и внушаемости на грани идиотизма" жены? Или замечал, но это его устраивало? Ещё и "лохушкой" её считал.

Интересен момент, когда автор принял решение перечеркнуть все 6 лет брака за то, что он назвал "предательством". А ведь это произошло ещё даже ДО того, как его обвинили в абьюзе (до того, как жена вернулась домой после скандала). К этому моменту "страшное преступление" жены заключалось только в "нелепых претензиях, скандалах и истериках" и в самом факте обращения к психологу. И за одно это автор жестко, однозначно и непримиримо решил вышвырнуть жену из своей жизни, отметая любые её попытки примириться. Напоминаю - автор считал, что все шесть лет имел благополучный брак, с "любимой и любящей" женой. И никакие другие попытки решения проблемы кроме предельно жесткого ультиматума даже не предпринимались (+Автор принял решение о разрыве даже не дождавшись того, выполнит ли жена ультиматум) Адекватна ли реакция? Решайте сами)

Итого, что мы имеем со стороны мужа?
- Крайне радикальную жесткую реакцию на то, что жена посмела обратиться к психологу.
- Большой накал агрессии, акцентированной на женщинах, которая появилась настолько легко и стремительно, что не остается никаких сомнений - эта агрессия давно уже в авторе была, как плотно сжатая пружина, только и ждущая повода, чтобы высвободится.
- Автор описывает брак как благополучный, супругу (до её "страшного преступления") описывает счастливой, любимой и любящей, однако это очень контрастирует с тем, насколько стремительно и без сомнений он этот брак решил разорвать, даже не попытавшись его спасти.
- Поведение жены выставляется абсолютно глупым и внушаемым (всё у неё было, она была счастлива, но на ровном месте, абсолютно без причин, она решила всё это разрушить), что поднимает вопрос "как автор мог этого не замечать 9 лет? или замечал, но внушаемая наивная "лохушка" была чем-то удобна? А если же она такой не была, то значит и к психологу пошла неспроста - была веская причина.

Исходя из поведения мужа, напрашивается очень типичный психологический портрет: Уязвимый, недоверчивый мужчина, предвзятый к женщинам, затаивший на них обиду, готовый агрессией встречать МАЛЕЙШИЕ признаки недобросовестности супруги, стоящий на низком старте, чтобы защищаться, демонстративно идя на крайние меры, оставаясь равнодушным к любым мольбам вроде бы ещё секунду назад "любимой" жены.
Жена изменилась в поведении? - Либо любовник, либо "беды с башкой".
Жена ходит к психологу? - причины не интересны, это уже само по себе жестокое предательство, за которое нельзя прощать.
В эту же копилку мнительность - готовность выслеживать и преследовать человека из-за подозрений, ставить ультиматумы и наказывать, видеть во всех "шлюх" и "мразей" (на "шлюхах" и "бл*дях" у автора особый пунктик).

Задайтесь вопросами - мог бы быть "счастливым и благополучным" брак с таким человеком? Видим ли мы хоть какие-то признаки любви и внимания к жене за пределами подозрений в измене? Видим ли, что этот брак вообще функционировал как надо?
Сложно ли представить, что жена в таком браке действительно сталкивалась с травмирующим её обращение мужа, имела основания быть несчастной и имела веские причины обратиться за помощью?

Заметьте, я не говорю, что психолог была компетентной и давала правильные рекомендации. Я указываю на то, что в данной истории это и не важно, т.к. проблема явно БЫЛА, и поведение мужа отлично её проиллюстрировало.

Как вам кажется - много ли ещё популярных историй про "жена на ровном месте охренела и стала неадекватной из-за этих ваших психолухов, пришлось её пристрелить бросить" содержат такую же интересную подноготную?)