Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Михаила Романова к ИП Мастюгиной Кристине Андреевне о взыскании двукратной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец указывал, что 05.08.2019 года около 19.00 часов сдал автомобиль AUDI Q7 на автомойку ответчика, для получения услуг по мойке автомобиля и бронирования его лобового стекла. Для выполнения указанных работ истец, находясь на территории автомойки, передал один комплект ключей от автомобиля Белову, работнику ответчика. Автомобиль истец должен был забрать с автомойки на следующий день после выполнения указанных работ, то есть 06.08.2019 года.
В период времени с 23.00 05.08.2019 до 05.15 06.08.2019 Белов, являясь работником ответчика, без оформления трудового договора, при исполнении своих трудовых обязанностей неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, после чего неправомерно управляя указанным транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате чего причинил вред автомобилю истца в виде материального ущерба в размере 895 200 рублей.
13.03.2020 года в отношении Белова вынесен обвинительный приговор.
Истец указывал, что ответчик не обеспечил сохранность автомобиля, переданного истцом для оказания услуг, соответственно должен нести ответственность в виде возмещения истцу двукратной стоимости автомобиля, понесенных расходов. Истец просил взыскать с ответчика двукратную стоимость автомобиля AUDI Q7 в размере 1 790 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рубля.
Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что ущерб имуществу истца причинен Беловым при совершении угона автомобиля, то есть при совершении преступления.
Белов в судебное заседание не явился.
Суд указал, что в данном случае ИП Мастюгина К.А. является исполнителем услуги по мойке автомобиля. Таким образом, по договору оказания услуг по обслуживанию транспортных средств на автомоечных комплексах ответчик после оказания услуг по мойке данного автомобиля должен возвратить его заказчику в том же техническом состоянии, в котором данное транспортное средство было ему передано. В ходе предварительного расследования Белов показал, что не официально устроился мойщиком на автомойку.
Суд сказал, что между сторонами возникли отношения по смешанному договору - оказанию услуг по комплексной мойке и фактическому хранению автомобиля. Лицом, оказывающим услуги, является ИП Мастюгина К.А. Указание на то, что 05.08.2019 года у Белова был выходной не освобождает работодателя от ответственности, поскольку неправомерное завладение автомобилем стало возможным вследствие исполнения им своих трудовых обязанностей в связи с оказанием истцу соответствующей услуги от имени ИП Мастюгина К.А., получив от истца ключи и имея доступ в помещения.
Суд взыскал с ИП Мастюгиной Кристины Андреевны в пользу Романова двукратную стоимость автомобиля в размере 1 790 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рубля, а всего 1 897 352 рубля.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга: https://t.me/SPbGS
