Я всегда считаю, что прощать, это признак силы. Но говорят, сила есть, ума не надо. Тем не менее я считаю прощение это одно, а холодный рассудок это совсем другое.

Есть у меня одна знакомая Елена, она год назад выгоняла из дома своего мужчину. Выгоняла за то, что пять лет с ней живет, а в ЗАГС идти не хочет. Причем серьезно так выгоняла, не временно. Про ЗАГС, конечно, я загнул, нельзя за такое человека на улицу выгонять. Просто сожитель руку на нее поднял. Один раз, но и этого хватило.

Мужчина выезжать из уютного домика Елены, не хотел. Даже начал заявлять, что это его домик, собственноручно построенный. Дошло дело до суда.

Елена подала иск о выселении, «боксер», встречный иск о признании права собственности на половину дома.

Шел четвертый месяц судов. Мужчина проигрывал. Пол дома ему не светило однозначно, он изменил иск и потребовал деньгами, но и про деньги ничего доказать не мог. Суд был готов выселить ответчика. Но тут Елена решила простить бывшего. Тот в ЗАГС сходить согласился.

Звонит мне и рассказывает, мол чуть ли не медовый месяц у них начался. «Все, - заявляет мне. - Прекращай все суды.

Я пытался объяснить, что романтика и любовь это одно, но точка в судебном споре это совсем другое и лишней эта точка точно уж не будет. Но нет человека упорнее влюбленной женщины.

Юрист, птица хоть и вольная, но процессуально не самостоятельная, так, как обречена, действовать в интересах клиента. А интерес клиента, был прекращать все судебные споры. От иска о выселении мы отказались, а иск, где мужчина деньги за дом просил, мировым закончили, по которому, полдома собственностью мужчины стала.

Вот же простила, так простила.

Неделю назад, Елена пришла ко мне на консультацию, на лице женщины, под слоем пудры, я заметил синяк. На ее вопрос, как теперь выселить сожителя, ответил, что теперь никак. Но у меня есть знакомый риэлтор, который поможет продать дом и поделить деньги. Других вариантов я не вижу.
И вот теперь у меня вопрос:
Как Вы считаете, каким косметическим средством, лучше маскировать синяки? Напишите.

Еще в Telegram Channel

Вроде бы и немало уголовных дел о неуплате алиментов я на своем веку повидала.

И всегда в таких историях мне очень жаль детей. Но сегодня...

Сегодня мне было жаль обвиняемую.

Жила-была девочка в неблагополучной семье. Училась плохо, здоровье имела слабенькое. При этом подтвержденных диагнозов, кроме проблемы с легкими, не имеет.

Девочка закончила 9 классов, сошлась с парнем, в 17 лет родила ребенка. В год ребенка забрали, девочку родительских прав лишили. Ребенка отдали в приемную семью. При этом смотрю на горе-маму характеризующий материал - не алкоголичка, не наркоманка. Хорошие характеристики от участкового и с работы. Просто очень-очень инфантильная непутевая девочка 26 лет.

Образования у горе-мамы нет, работы - ну перебивается какими-то подработками. Сильно болела (со слов), работы лишилась, накапал долг по алиментам.

Сейчас работу нашла - в отделе благоустройства города. Жарища у нас в Ростове шпарит - за 40 градусов. А рабочий день у девчонки - цветы высаживать, поливать, пропалывать - в самую жару, под солнцем весь день.

И вот сидит она передо мной - сама еще дитё-дитём. И плачет. Боится, что ее посадят в тюрьму. Пытаюсь успокоить - ну нет тут оснований-то сразу свободы лишать, - она не слышит, ее трясет, слезы льются.

Оглашают приговор - исправительные работы. Девочка смотрит на меня и переспрашивает:

- Я не поеду в тюрьму? Мне сейчас куда надо идти?

- Домой тебе сейчас идти.

- Правда домой? Меня не посадили?

Тягостное впечатление. С одной стороны - не посадили. С другой - ну какая перспектива у девчонки? Долг по алиментам - миллион. Наладит она свою жизнь? Получит образование? Работы хорошую найдет? Хорошо бы. Но только велика вероятность, что будет мыкаться и дальше...

История, конечно, не для слабонервных, но вопросы есть. С помощью "быстрого гугления" мне удалось идентифицировать автора и его жену, и вижу, что грубая канва жизненных событий в целом верная. Так как автор не стал распространяться, то не буду раскрывать дополнительные подробности его жизни и деанонить, но подтверждаю, что они с женой учились в Японии, потом переехали в США, далее автор уехал из США и вернулся обратно. Бывшая жена автора тоже продолжает работать в научной сфере, занимается исследованием рака. В конце прошлого года жена судилась с автором на предмет режима общения с ребёнком.

Претензии к тексту:

[после удара ножом] приехавшие полицейские были, мягко говоря, не на моей стороне

Это звучит очень странно, потому что полицейские в США очень серьёзно относятся к домашнему насилию. С момента введения программы нательных видеокамер в YouTube можно увидеть сотни подобных случаев, и когда имеется факт прямого удара ножом, который полиция зафиксировала, это означает безусловное и моментальное разделение сторон с задержанием того, кто нанёс удар. В изложении автора это звучит совершенно иначе, что заставляет сомневаться в адекватности изложения.

Отказывался подчиняться: снимать отпечатки пальцев, делать тюремное фото, за что меня каждый раз избивали.

Поведение автора продолжает отличаться неадекватностью, а указание на то, что его "каждый раз избивали" вообще не сходится с практикой.

жена посещала меня в тюрьме, плакала, колотила руками по стеклу

готовила документы для моей семейной визы, писала мне и посылала подарки

Зверская жена переобулась, плакала, присылала подарки - может указывать как на биполярочку жены, так и на искажённое восприятие и изложение событий самого автора.

Галюцинации потом будут преследовать меня долгие годы

после очередного трипа я перестал их [знакомых] узнавать

Говорит сильно не в пользу автора, демонстрирует злоупотребление психоактивными веществами, не исключая наркотические, и указывает на проблемы с психикой и восприятием.

Мою квартиру и машины в США забрал банк, так как я перестал выплачивать кредиты и ипотеку, а жена не смогла их потянуть одна

Одну из машин Нанами угнала и потом пользовалась ей несколько лет

Поскольку жена автора работает в институте с гос.финансированием, её имейл легко ищется в интернете в домене NIH (гос.агентство по исследованиям в сфере здравоохранения), её доходы доступны широкой публике. Согласно записям, в 2023 году её зарплата составила порядка 100к USD. В 2015 году, конечно, зарплата чуть другая, но тоже не минималка и явно сильно выше средней по США. Утверждение, что человек с такой зарплатой не потянул ипотеку в США, особенно на цены 2015 года - сразу красный флаг. А уж утверждать, что она будет "угонять машину", тем более.

всегда требовала бесплатного переводчика с японского

child support

Сходится с тем, что можно найти, так как, например, в деле о режиме общения с ребёнком сразу имеется запись про

Plaintiff's Request for Japanese Spoken Language Interpreter

Хотя дело, которое мне нагуглилось, не про алименты, а про режим взаимодействия с ребёнком, что в оригинальном тексте изложено совсем иначе.

Выводы:

Автор легитимен, является заслуженным учёным в области офтальмологии, имеет множество научных статей, учился и женился в Японии. Общая структура истории совпадает с местами проживания автора и его жены на уровне лет.

Что касается деталей, то нареканий много больше. Часть подробностей выглядят невероятными, часть прямо свидетельствует против версий автора. Весьма ожидаемо расстройство личности кого-то из участников, включая автора. Кроме того, автор вёл ЖЖ примерно 10 лет назад, в одном из постов на сломе стиля записей отметив, что конфликты и неоднозначные темы значительно увеличивают популярность блога, и автор планирует иметь это в виду при создании "медийных проектов" в будущем.

Вполне может оказаться, что автор (не умаляя его заслуг перед научным сообществом) злоупотреблял веществами или страдает психическим расстройством, и его восприятие событий далеко от реальности. Также возможно, что история является целенаправленным художественным вымыслом, пусть даже крайне условно на основе реальных событий.

Перед тем, как сделать окончательные выводы, нужно послушать обе стороны, а здесь мы слышим только одну версию.

https://canadianfamilyoffices.com/commentary/non-biological-...

Если кто-то в Канаде исполняет роль родителя, и суд решит что исполняет он её хорошо, то его могут обязать платить алименты. Даже если он вовсе не причём и просто месяц пожил с РСП

Что там пишут?

Можно по-разному относиться к СВО, но в ряде случаев она обнажила противоречия и конфликты даже между родственниками. Разберем одно такое дело.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Военнослужащий Н. погиб в зоне СВО в мае 2022 года.

Родители Н. развелись в 2002 году, его воспитывала мать. Общий размер выплат, положенных родственникам, составил 10 млн. рублей. В обычной истории деньги разделили бы поровну между родителями.

Но мать обратилась в суд с требованием лишить отца права на получение выплат. Обосновала это тем, что отец еще 20 лет назад ушел из семьи, не принимал участия в воспитании сына, не содержал, судьбой не интересовался, не общался.

Что решили суды?

Суд пришел к выводу, что основания для лишения права на выплаты аналогичны тем, что и для лишения родительских прав: уклонение родителя от выполнения обязанностей; отсутствие заботы о здоровье, физическом, психическом и духовном благополучии.

Суд отметил, что после развода семейные связи между сыном и отцом были утрачены, отец не стремился к контакту с ребенком. Отец возражал тем, что выплачивал алименты по решению суда в размере 600 рублей в месяц, позже сумма была проиндексирована до 1200 и 2000 рублей. Но суд счел такой размер алиментов незначительным.

Требования матери были удовлетворены. Но отец подал апелляционную жалобу.

И апелляция пришла к иным выводам. Отец не был лишен родительских прав, не привлекался к ответственности за неисполнение родительских обязанностей, выплачивал алименты в размере, который был определен судом, задолженности не имел.

Сам отец объяснил отношения с сыном влиянием матери и неприязненным отношением с ее стороны. А на самом деле он интересовался жизнью сына, регулярно общался с ним через соцсети.

Решение суда первой инстанции было отменено, в требованиях истца отказано. Позже такое решение подтвердила и кассация.

Тогда мать обратилась в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Судебная коллегия ВС отметила, что выплаты от государства призваны не только восполнить материальные потери семье, но и выразить от лица государства признательность за воспитание военнослужащих.

И при рассмотрении таких вопросов суды вправе учитывать действия родителей по воспитанию, содействию развитию и содержанию ребенка. При этом апелляция, принимая решение об отказе истцу, не исследовала этот вопрос.

ВС обратил внимание на доводы матери Н. которые проигнорировала апелляция. В частности, что общение через соцсети с отцом было эпизодическим и происходило только по инициативе сына, сам отец инициативы не проявлял. А выплата алиментам носила для отца формальный характер, иной материальной помощи он никогда не оказывал, подарки не дарил.

Решения апелляции и кассации были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного Суда по делу N 30-КГ23-9-К5).

При повторном рассмотрении апелляционный суд пришел к выводу, что отец не оказывал сыну физическую и моральную поддержку, не принимал участия в воспитании, не создавал условия для сына, недостаточно содержал материально. Поэтому и прав на выплаты не имеет (Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N 33-478/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Даже не знаю, как пост начать. Тем не менее: У знакомого загуляла жена, и так по серьезному. Развод короче. У знакомого частный дом, достался от родителей. Прожили в этом доме с женой без малого лет 15. Собрались делить дом. Жена пришла на переговоры, знакомый в это время на своей даче жил. Бывшая супруга с сожителем и дочкой в его доме. Короче. Супруга говорит: Вася! Давай по хорошему дом делить. У нас ведь дочь?! Вася говорит - минет сделаешь на последок, отдам весь дом, нахрена он мне нужен. У меня уже договор есть на вахту дальний восток, рыбаком. А вы живите, хрен с вами...

Короче, бывшая супруга Васи минет от души, а тот на камеру записал. Потом говорит, что наследственные дома не делятся, как совместно нажитое имущество. Теперь бывшая побежала в полицию с заявлением, что бывший муж её изнасиловал прямо в рот. Следствие продолжается...

Более того купленый до брака дом он должен был отдать бывшей, ведь за время совместного проживания он сделал там ремонт.

Что за хуйню я только что прочитал?

Добрачное имущество потому и добрачное, что не делится при разводе. В описываемом случае муж должен был отдать половину потраченной на ремонт суммы за минусом амортизации, и то, если только ремонт существенно увеличил стоимость здания, а это значит, что ремонт должен быть капитальный.

Ну, и по истории, в целом, очень много нестыковок.

В общем, пиздеж, ИМХО

@theagentofthefirstcreator8770

Самое печальное, то что в РФ подобных ситуаций тоже куча. Пример из жизни: был у меня друг назовем его "Вова", так вот познакомился он с "девушкой". Да не собычной, ее очень хорошо описывает сцена из фильма "Не грози южному централу" когда герой поцеловал девушку а его друзья ему и говорят "Черт чувак ты только что отсосал у всех парней района" назовем ее Тварь, дальше поймете почему. Я попытался предупредить его но он не поверил, да еще и ударил. После этого не общались с ним очень долго, да и я переехал в другой город. Так вот спустя 8 лет, когда я навещал родителей мы случайно встретились. Он меня узнал, извинился и расказал такую историю(которая подвердилась словами множества людей). Через 2 года после нашей ссоры Вова всетаки взял Тварь в жены, а через год она родила. Но Тварь отказывалась кормить ребенка грудью чтобы овал не испортить, в и тоге ребенка кормили смесями пока бабушка Вовы не нашла недавно родившую женщину которая согласилась кормить грудью еще и Вовыного малыша, естественно за деньги. Кроме того Тварь практически не заботилась о ребенке и постоянно уходила из дома под разными предлогами, поэтому Вова попросил все ту же бабушку приходить к ним днем чтобы позаботится о малыше, ведь Вова не мог постоянно быть со своим мальчиком из за работы. Эта ситуация уже начала ненравится Вове, но он все еще любил Тварь и сам придумывал оправдания для нее. Так прошло 2 года, за это время Вова начал чтото подозревать и в итоге один знакомы показал ему видео эротического содержания где главной звездой была "его" Тварь. Не стерпев такого вова подал на развод и тут начался ад. Тварь кричала что ребенка он не увидит и алиментами она его "заколебает". Судья женщина не смотря на доказательства супружеской измены, а так же на многочисленные показания очевидцев того как Тварь обращалась с ребенком решила оставить его с матерью. Более того купленый до брака дом он должен был отдать бывшей, ведь за время совместного проживания он сделал там ремонт. Тяжба тянулась больше года, за это время Вова потерял работу но с помощью своего дедушки смог открыть небольшой магазин, который начал приносить неплохой доход. В итоге накопив денег он привез из Москвы прошареного адвоката и подал апеляцию. Судья вновь оказалась женщиной(не знаю, возможно та же) и ни в какую не хотела отдавать ребенка отцу несмотря на очеты органов опеки о том, что Тварь мягко говоря скверная мать. В итоге москвича видимо самого задела эта история и он задействовав какието свои края "взял за попу" судью и вдруг она чудесным образом прозрела и вернула отцу его мальчика. А адвокат не попросив доп платы, а взяв лиш стандартный гонорар уехал обратно в Москву. Тварь не успокоилась и попыталась вновь отобрать у Вовы ребенка, но судьей оказался мужчина и он изучив материалы дела не только оставил ребенка с отцом, но и обязал Тварь выплачивать ему алименты. Правда дом вернуть не удалось. Да ребенок его, Тварь когда поняла что ребенка у нее заберут начала кричать что малыш нет от Вовы а значит отдавать его ему нельзя, но ДНК тест доказал что и тут она врет. Эта история закончилась хорошо, но скольких мужчин оболгали и ограбили женщины? Да и черт бы с ним с имуществом, скольких детей точно такие же твари лишили отцов?!