Ответ Аноним в «Банки выступили против нового закона о штрафах за утечки данных»

И пофиг. Голова у банка должна болеть, как обеспечить защиту и соблюдение всех правил обращения с ПД. Для того и штрафы.

Как эти риски минимизировать всем расписали и донесли. Если не применяют, пусть платят штрафы.

Больше скажу - вот эта вот волна постов в защиту банков, да ещё от анонима, явно попытка банков пропихнуть в инфополе свою повесточку.

Банки выступили против нового закона о штрафах за утечки данных

Для ЛЛ:

подготавливаемый закон предусматривает оборотный штраф до 500 миллионов рублей за утечки персональных данных. НСФР (Национальный совет финансового рынка, по сути, представляющий интересы банков) выступает против нововведений. В связи с этим в ЦБ, Минцифры и председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову было направлено соответствующее письмо.

А теперь чуть подробнее...

Текущее состояние законопроекта выглядит логичным, но несколько драконовским - т.е. некоторые замечания банков имеют под собой основания. С другой стороны, закон еще не принят - в нем точно еще будут корректировки и смягчения.

Основные замечания НСФР выглядят следующим образом (с моими комментариями):

>1. Высокие оборотные штрафы не заставят компании усиливать информационную безопасность (ИБ). Штрафы будут просто минусоваться из статьи ИБ бюджета компаний, "отъедая" средства у реальных мероприятий по улучшению безопасности. Говорится о том, что нет алгоритма предотвращения уплаты большого штрафа с помощью реализации добросовестных действий. Кроме того, поднимается тема, что оборотные штрафы как правило накладываются на часть нечестно заработанных нарушением законодательства денег - а в данном случае, банки - жертвы - они наоборот теряют репутацию и деньги.

Если отвлечься от постулата, что штраф - это наказание а-ля "совершил преступление - сядь в тюрьму", то логика в таких рассуждениях есть, но она уводит вопрос в какую-то детскую, инфантильную плоскость: "Вот ты раскидал вещи в своей комнате - если соберешь, то получить мороженое". А для банков было бы, видимо, неплохо не только штраф не получить, но и из федерального бюджета какую-нибудь субсидию урвать "на улучшение ИБ"... В общем, я не против взвешенного подхода, но очень не хочу, чтобы банки полностью избегали наказания за "добросовестные действия", которые они и так обязаны были сделать еще до косяка. А еще вызывают сомнения правильность определения этих "добросовестных действий": замена накосячившего Иванова на Петрова - это добросовестное действие? А вот добавление такого абзаца в договор с сотрудником/контрагентом (который никто не собирается выполнять) - может быть это "добросовестное действие"?

А теперь про размеры штрафа. Говорится о 500 миллионах рублей за утечку 100 тысяч учетных данных (физических лиц). Большая, красивая цифра, но на 1 человека это 5000р. Во сколько вы оцениваете свои персональные данные? Вот банки говорят о том, что 5000р это много. Еще, своим сопротивлением, они показывают о том, что они их 99% "потеряют".

>2. Считают, что будет лучше в качестве базы использовать не оборот финансовой организации, а размер уставного капитала

Так как я не кручусь в финансовых кругах - точно не скажу в чем тут фикус - помню только с университета, что у банков есть зависимость между капиталом и оборотом. Скорее всего банкам штрафы так получатся "дешевле".

>3. Хотят максимально сузить понятие нарушения

Это вообще адвокатский прием - придраться к каждой запятой, чтобы уйти от ответственности.

>4. Просят наказывать только за утечки, связанные с нарушением требований в области ИБ.

Подавляющее большинство утечек происходит из-за того или иного нарушения ИБ. Зачем исключать и, главное, как определять редкие исключения?

Скорее всего, под этим пытаются провести отсутствие ответственности за косяки/противоправные действия сотрудников и контрагентов-партнеров, но это неправильно.

>5. Просят отсрочить вступление в действие закона на 1 год.

Зачем? Чтобы включить в бюджет на будущий год потенциальные штрафы? А начать работы по улучшению ИБ хотя бы в прошлом году, когда пошли разговоры об изменениях в законодательстве было не судьба? Кроме того, большинство методико-ИТ проектов вполне укладываются в полгода-год - примерно как раз к запуску закона в действие.

Короче, у меня сложилось впечатление, что письмо в ЦБ писал опытный, ушлый корпоративный юрист, цель которого не улучшить ситуацию с утечками, а максимально затянуть вопрос или, хотя бы, "скостить срок"...

Оригинал статьи: на РБК (кстати, очень толковой)

Ответ на пост «Банки выступили против нового закона о штрафах за утечки данных»

Тиньков же - отказаться от передачи биометрии вы можете при вводе пина в банкомате, между 3 и 4 цифрой. Во всех остальных случаях вы согласны на передачу нам биометрии. И если в сторис посмотрите, тоже согласны. И если приложение на телефоне откроете, тоже пиздец как согласились.


А вот штрафы за утечку данных нам нельзя, у нас лапки. Но вы данные нам давайте. Но без штрафов за их утечку. БИОМЕТРИЮ ПЕРЕДАЛИ СЮДА СУКИ !!!11 И БЕЗ ШТРАФОВ БЛ!!


Всё так, @Tinkoff.ru,  ? 

Як цэ нэ напысано? Напысано!

Украина больше не сможет использовать деньги США на выплату пенсий: законопроект Сената

Сенат прописал в законопроекте о дополнительных ассигнованиях запрет на возмещение пенсий за счет прямой бюджетной поддержки США

Калужская область пока побеждает по количеству ограничений для мигрантов

Новые ограничения на работу мигрантов вводят в Калужской области

Список недоступных для мигрантов сфер деятельности увеличился в Калужской области на девять пунктов, соответствующее постановление губернатора региона опубликовано на официальном портале.

Согласно постановлению от 19.01.2024, мигрантам в регионе дополнительно запретили работать на автостоянках, в рекламных агентствах, в сфере образования, как в общем, так и в профессиональном и дополнительном, в охранных службах, в том числе в частных.

Также им нельзя работать в библиотеках и архивах, на производстве детского и диетического питания, перевозить опасные грузы, работать в гостиничном бизнесе, обрабатывать данные и предоставлять услуги с этим связанные.

Запрет вступит в силу в конце апреля.

Ранее сообщалось, что в 2022 году в регионе был введен запрет на работу мигрантам в ряде сфер. Иностранцы не могут работать в розничной торговле и общепите, в том числе не могут доставлять продукты и работать в барах. Также мигрантам запрещено работать в общественном транспорте, включая такси, и в агентствах по найму персонала

Решение проблемы бездомных животных

В решении проблемы бездомных животных следует использовать опыт других стран, где эта проблема решена, например в Штатах так:
Основной принцип в отношении бездомных животных: "Любое безнадзорное животное на улице или в общественных местах или в пределах частных владений лица, не являющегося собственником животного, подлежит немедленному отлову специалистом по контролю (Animal Control Officer)".
После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания и под их ответственность. Невостребованные животные усыпляются.

Решение проблемы бездомных животных:
1. Всё домашние животные должны быть чипированны. Любая перевозка, ветеринария - только для чипированных животных.
2. Служба отлова отправляет выловленное в муниципальную(частную по договору) передержку.
3. Муниципальная передержка считывает чип, чип есть - уведомляет владельца, владелец «огребает проблем» оплачивает штраф, эвакуацию и содержание - забирает животное, не забрал/не уложился в срок - ещё штраф «писец какой», а животное теперь бездомное. Чипа нет - животное бездомное. После осмотра специалиста определяется возможность домашнего содержания, если есть - есть неделя/две/месяц (в зависимости от заполненности передержки)на пристраивание, зоолибители им в помощь, пристроенное животное перед выдачей чипируется. Если животное дикое/агрессивное/больное заразное - усыпляется сразу.
4. Прошла неделя/две/месяц, желающие забрать животное не найдены - усыпление.
Безнадзорные животные должны быть редкостью и поводом для выезда специалиста по отлову по первому звонку.
Да, при настоящей ситуации это займёт какое то время, но будет виден конец тому бардаку, что творится сейчас.
Всё, проблема будет закрыта.

P.S Навязанный известными зоозащитниками, действовавший закон, предписывающий исключительно стерилизацию и вольный выгул бездомных животных, считаю вредным и вызывавшим возрастание напряжённости в обществе. Сейчас регионы получили право сами решать как поступать, обращайтесь к местным властям, всё в ваших руках, это вам не в интернете трындеть, здесь делом заняться надо. :)

А как это сделать

Часто в сети появляются подобные картинки и требования

Ответ EvgenyVasilev в «Опять про бродячих…»

Меня просто поражают люди, которые обвиняют других людей в том, что они боятся собак. Да, собаки это чувствуют и реагируют! Столкнулся дважды с такими долбаебами- владельцами собак. Приезжаю на заказ, открывает тетенька, но вперед нее вылетает на меня ризеншнауцер, тот, который гигантский, начинает обнюхивать, тетенька очень спокойно говорит:

- Не переживайте, он не кусается!

Я только хотел возразить, ей, мол, мне похуй, кусается он или нет, мне некомфортно от такого приветствия, как эта махина цапает меня за запястье, да так, что синяк неделю сходил. Конечно тетка разразилась тирадой  "Шарик(на самом деле клички не помню)это что такое, а ну пошел на место..." и пошла загонять его в сарай. А я развернулся, сел в машину и уехал, она звонила потом для чего то, но я не стал отвечать!

Второй случай начался абсолютно идентично, в открытую хозяйкой калитку выскочил стаффордширский терьер и дворняга крупнее того стаффора. И тоже " Не бойтесь, они не кусаются". Ну а я, помятуя о первом случае любезничать не стал, и заявил:

- А я вот боюсь и, поверьте не просто так, а от того, что есть опыт. И если хотите, чтобы я вам что то сделал, будьте любезны, или закройте где- нибудь собак, или посадите на привязь, мне без разницы, но я хочу в процессе работы передвигаться по участку без опаски!

И тут не сработались!

Был еще случай со мной на прямую не связанный. У тетеньки была такса, довольно крупная такса, и те, кто знал говорят, что очень свирепая и бесстрашная. Соседские крупные деревенские псы боялись Фантика, так звали таксу. Покусал Фантик нескольких соседей находясь на самовыгуле. Хозяйка оправдывалась, мол я его только в огород выпускаю, а он, гад, под оградой подкопы делает! Удивительно, такса делает подкопы, да? Ну и дождалась тетя пока какой то гость соседский своим джипом его переехал! Никто из соседей не посочувствовал той тете, тоже удивительно, да?

Ответ на пост «Опять про бродячих…»

Ни одна шавка бродячая, ни даже миллион бездомных дворняг - не стоят и одной человеческой жизни, а тем более жизни ребенка, пострадавшего или погибшего от нападения бродячих собак... Закон нужно принимать по всей стране!

Опять про бродячих…

Я вот узнала, что из регионов, в которых принят закон массово вывозят собак. У меня на работе есть сильно зоошизанутая и она реально активно участвует в сборе. Есть группы, где собирают деньги на это. Говорят, вроде на передержки, но что-то я сомневаюсь. Так что скоро где-то убудет, а где-то прибудет…

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2024


Мы в социальных сетях: