Мужчина без определенного места жительства купил абонемент на год в одном из спортивных клубов Москвы. Заплатил он 11,1 тыс рублей. По словам мужчины, он смог договориться с клубом о том, что он будет приходить в пустой зал ночью. Так он посещал клуб несколько месяцев. Он занимался на тренажерах и ходил в душ. Это очень не нравилось остальным посетителям🤷‍♀️

Тогда фитнес-клуб принял решение выгнать мужчину, а его вещи выбросить.
Мужик не растерялся и подал на клуб в суд. Суд рассмотрел все детали дела и обязал фитнес-центр выплатить пострадавшему сумму в 140 тыс рублей. Из них моральная компенсация составила 30 тыс рублей.

Интересная схема, неплохой заработок...🤭
Да и спорт, так то, для всех😏

https://incrussia.ru/news/bomj-kupil-abonement/

Еще в прошлом году неопытный водитель на объездной дороге, двигаясь на автомобиле ВАЗ, при перестроении не справился с управлением на скользкой дороге, зацепив идущий рядом автомобиль Мазда CX-5, который, в свою очередь, от удара сначала врезался в стоящий в парковочном кармане другой автомобиль, а потом уже в отбойник.

В первых объяснениях на месте ДТП, водитель так и указал: ехал, перестроился, занесло - ну и так далее.

Когда ко мне обратился собственник красной Мазды, дело не вызывало особых вопросов. Да, ущерб больше миллиона, да, у водителя нет страховки - но это прям уже отработано все до автоматизма.

Перед тем, как выйти в суд, я разговаривал с виновником ДТП, который сказал, что ничего со мной обсуждать не будет, у него есть адвокат.

Адвокат оказался типичным адвокатом - абсолютное непонимание гражданского права, гражданского процесса, но при этом невероятное ЧСВ. Диалог проходил примерно в таком ключе (все реплики адвоката можно проорать, ибо по другому он не разговаривал):
- Я звоню обсудить условие мирового соглашения.
- Какого соглашения?
- Об урегулировании ущерба, сроках, размере выплат.
- Кто вообще сказал, что мальчик что-то кому-то должен?
- Ну как же. Вот материал, мальчик виноват в ДТП.
- Где там сказано, что он виноват? Вы читали определение? Там написано, что состав отсутствует.
- Давайте не будем заниматься ерундой. Состав административного правонарушения отсутствует, но состав убытков налицо - давайте решать вопрос чтобы избежать несения издержек.
- Каких издержек? - орёт мне в трубку адвокат.
Вот тут меня его манера общения уже начала подвыбешивать, и я включил режим прямого ответа на такие вопросы:
- Судебных - ответил я. - Вы знаете про такие?
- Какие такие? - всё не унимается адвокат.
- Хорошо. Я вам расскажу. Судебные издержки состоят из государственной пошлины и....
- Что вы меня учить ещё будете, что такое издержки?
- Ну так если вы не понимаете и постоянно переспрашиваете, значит буду учить.

В общем диалог не задался. Я написал мальчику в сообщении, что рекомендую ему сменить адвоката, поскольку вот он вообще не защищает его интересы.

В итоге иск в суде. Страховки у мальчика нет, машина записана на маму, соответственно ответчиком выступает мама. Мальчик заинтересованным (официально - третьим) лицом.

Суд истребует материалы дела из ГИБДД, и чудо - выясняется, что уже спустя 5 часов после ДТП в деле появляется объяснение, согласно которому мальчик не виноват, его самого подрезали (какой-то неустановленный водитель), из-за чего он вылетел за пределы проезжей части. А остальные автомобили столкнулись сами по себе без его участия. В общем, "Рафиг неуиноуен".

Естественно, адвокат, как они там привыкли у себя в уголовном процессе, начал петь с суде про отсутствие состава административного правонарушения, про недоказанность, про толкование сомнений в пользу лица. На что судья разъяснили, что в гражданском деле наоборот, презумпция вины, и теперь им надо доказывать, что мальчик невиновен. Истец свой состав убытков обосновал, включая виновность действий мальчика.

Адвокат взял перерыв и после заявил о проведении трасологической экспертизы, предложив эксперта, репутация которого в судебных кругах ещё 10 лет назад была ниже плинтуса, из-за чего я просто вычеркнул его из списка контрагентов ещё тогда, в начале карьеры.
Опять же, как и большинство адвокатов, встречавшихся на моем пути в гражданском процессе, ходатайство было заявлено криво-косо, вопросы левые. Вишенка на торте - оплату экспертизы возложить на бюджет.
Судья в очередной раз зачитала ГПК, разъяснения и спросила, готов ли ответчик нести расходы на экспертизу.

С горем пополам экспертизу назначили. В распоряжение эксперта представили распечатанные в формате 9 на 12 картинки с места ДТП, по которым, конечно же следы контактов он не установил, но зато безапелляционно заявил, что столкновения не было.

Пришлось по полочкам разбирать экспертизу, искать дополнительные доказательства, представлять их в суде.
Показывали на экране в высоком разрешении фотографии повреждений, следов краски одной машины на другой.

По результатам суд, усомнившись в достоверности представленных выводов эксперта, назначил повторную экспертизу, и - она показала результаты в точности, как было описано водителем сразу после ДТП. На основании этой экспертизы суд вынес решение в нашу пользу.

Конечно же, решение не устроило виновника, а особенно его маму, которой отвечать за действия сына в данной ситуации, и они подали апелляционную жалобу.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции была назначена экспертиза аж в Санкт-Петербурге, которая также оказалась в нашу пользу.

Сегодня после часового судебного разбирательства с участием наших юристов, адвоката виновника и экспертов из Питера областной суд оставил без изменения решение о виновности, с небольшим снижением суммы взыскиваемого ущерба (цены чуток упали).

Дело было сложное, очень подкачало качество работы аварийных комиссаров и ГИБДД, которые оформляли происшествие, поскольку фотографического материала с повреждениями было крайне мало. Никто не предполагал, что водитель ВАЗ поменяет свои показания.

Ссылка на дело по первой инстанции:
https://kalininsky--tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...


Ссылка на дело в суде апелляции: https://oblsud--tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s...

В пленуме всего 4 пункта, но все интересные:

1) незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица даже не сопряженное с насилием или угрозой насилия - теперь вполне себе основание для необходимой обороны

2) при наличии реальной угрозы в действиях посягающего лица - немедленно бей первым с целью пресечь и угомонить

3) сделать замечание хулиганам или вытащить за шкирку алкаша из-за руля - больше не провокация

4) для разбора случаев превышения пределов необходимой обороны наконец-то введена презумпция невиновности

Посмотрим на правоприменительную практику, но пока все похоже на маленький, но уверенный шажок в сторону принципа "мой дом - моя крепость".

Онлайн-консультация:

- Произошло ДТП, я не виновата. Составили схему, я ее подписала, но теперь поняла, что все не так было.
- А как было на самом деле?
- По схеме я ехала по встречной полосе, но на самом деле я там стояла, а водитель просто не справился с управлением и протаранил меня.
- По фотографиям следов от автомобилей второй водитель ехал прямо, потом тормозил, а вот вы после удара двигались во встречном направлении ещё пять метров. Как объясните?
- Меня отбросило от удара!!!
- Но ведь не могло отбросить машину в сторону, противоположную направлению удара.
- Я остановилась, но на тормоз ещё не нажала.

1. Отрицание

2. Гнев

3. Торг

4. Депрессия

5. Подписание пятого протокола разногласий

В 2019 году ко мне обратилась учитель биологии с большим недоумением…
Держа в руках отказ в назначении пенсии за выслугу лет, районного ПФР города Челябинска.
Прочитав отказ, я то же была очень удивлена, что ПФР убрали из общего стажа все курсы повышения квалификации. Очень странное решение, особенно, если по Трудовому Кодексу РФ, без повышения квалификации учителя могут не допустить к работе, а дни нахождения на курсах являются рабочими и оплачиваться работодателем. Запросив документы у ПФР, я просто прослезилась…. На дату подачи заявления в ПФР, а именно с этой даты назначается пенсия (если достаточно стажа), с учетом всех выброшенных курсов получалось ровно 25 лет. Мы обратились в суд с иском о назначении пенсии с момента первого обращения, то есть с 2019 года. ПФР долго сопротивлялись, особенно бились за дату назначения пенсии, но у ПФР ничего не получилось. Судом были включены в стаж все курсы и назначена пенсия с 2019 года. Думаете с этого момента можно радоваться, Да, но не долго…
А дальше ПФР подает апелляцию – ожидаемый ход.
Настал 2020 и пришёл COVID 19, мы долго ждали начала работы судов и только в конце ноября Областным судом, было вынесено решение об оставлении без изменений решения районного суда.
ПФР начислили и выплатили пенсию, начиная с 2019 года.