Сидел в кафе и краем уха услышал разговор двух подпитых девчонок. Говорили они о размерах мужского члена. Пропустил бы мимо ушей, но говорили они именно о том как определить размер члена не залезая в штаны.
Даже мне, которому это не надо стало интересно: а как же всё-таки вы это делаете. У человека действительно должно быть все пропорционально, а значит и размер члена должен чему-то соответствовать.
Долго слушать не пришлось - были выдвинуты три утверждения:
Размер ноги. Больше нога - больше член. Мне как не гуманитарию сложно жить в "приблизительной" системе и нужно что-то поточнее. А значит не годится
Размер предплечья. Больше предплечье - больше член. Но я знаю один нюанс. Предплечье почти всегда соответствует размеру ноги. И у меня член уж точно меньше длинны предплечья. Не годится.
Правило руки. Длинна члена равна расстоянию от пясти до конца большого пальца, если мы показываем 👍 А диаметр равен сечению внутренней части знака👌
---
И пошел я домой, мерить. Первые два пункта ничего не показали правдивого, а третий пункт прям оказался самым точным.
Те самые бабёнки, если вы это читаете, то экспериментальным путем на себе доказываю состоятельность правила правой руки.

На работе в обед зашел разговор о советском прошлом (у нас почти все 50-60 лет возрастом). И как-то плавно свернул на то, какого объема были "дипломаты" (это такие портфели жёсткие, были модными в 80-90-х годах). Как ни странно, все одинаково помнят, что емкость "дипломата" определялась как: "6 бутылок пива, 8 бутылок пива". В разных городах и ВУЗах.

Но всех поразила наша единственная коллега женского пола. Она рассказала, что девушки в студенчестве выбирали сумочку, исходя из требования: " чтобы бутылка вина 0,7 входила, и сумочка после этого застегивалась".

Люблю я хороший шоколад, стараюсь держать в заначке несколько плиток "Люкс" от Бабаевской фабрики. Но недавно неприятно удивился тому, что шоколад, который не был подвержен шринкфляции и довольно долго весил 100 грамм, потерял 10 грамм в весе.
Я посмотрел в заначках и обнаружил последнюю 100-граммовую плитку. Решил сравнить ее с новой 90-граммовой и посмотреть что изменилось.
На фото две плитки разного веса, абсолютно идентичные по габаритам.

Верхняя старше на полгода и тяжелее на 10 грамм. Видно, что длина у обоих плиток одинаковая.

Взвесим, 94 грамма с оберткой у новой плитки

104 грамма с оберткой у старой плитки.

Освободим от упаковок. Сверху 100-граммовая плитка, ниже 90 грамм. Длина друг от друга не отличается

Ширина тоже идентичная

Посмотрим толщину плиток. Возможности камеры показывают, что и тут параметры абсолютно схожи

Взвесим без обертки. Вес точен до грамма у новой плитки

У старой плитки 101 грамм, возможно это просто погрешность

Теперь посмотрим состав, сперва у плитки в 100 грамм

Теперь у 90-граммовой плитки. Внимательно прочитав обнаружил, что ингредиенты те же самые, однако, уменьшилось содержание какао-продуктов (с 53,8 до 51,9%) и увеличилось содержание углеводов (52 против 51) и пищевых волокон (6,8 против 6,6). Уменьшилась и энергетическая ценность (с 2310 до 2250 кдж на сто грамм).
Каким образом при таком вроде незначительном изменении стало меньше на 10 грамм для меня загадка, но технологи свою работу знают, смогли не изменив габаритов изменить вес.

Вот так люкс стал полулюксом. Не будет больше 100-граммовых плиток к сожалению(

Заказал на вайлдберрис фольгу. Пищевую. Алюминиевую. 50 метров, 44 см шириной и толщиной 20 мкм. ( не знаю нахрена мне такая толстая фольга, не спрашивайте). Пришла запечатанная в полиэтилен, без каких-либо опознавательных знаков.

И хрен бы на эту фольгу, но попался мне отзыв.

Стало интересно, а соответствует ли фольга заявленным характеристикам, есть ли там 20 мкм, и 50 метров длины. Вспомнил, что уже лет пять в чемодане с инструментами ждет своего часа микрометр.

Видим что заявленная толщина и измерения практически совпадают. Не плохо.
Разматывать весь рулон, чтоб проверить длину не разрешила жена не стал, а решил отмерить погонный метр

взвесить его. 23,1 гр.

Взвесить весь рулон. 1236 гр.

23,1 гр*50 метров=1155 гр должы весить 50 метров. По факту 1236 гр. Не забываем что внутри картонная втулка.

Касательно длины вопросов больше нет, а как бы точнее узнать толщину? Знаем вес, знаем два из трех измерения, узнаем в интернете удельный вес алюминия 2,698 гр/см3.

23,1гр/100см/44см/2,698гр/см3=19,5мкм. Приемлемо, учитывая погрешность весов и мой кривой рез.
Вывод. Фольга соответствует заявленным характеристикам, а Александр, который оставил отзыв, пусть пощупает что-нибудь другое.

Давненько купил на Али цифровой штангенциркуль, недорого, и грешил на него, мол сверла мерять невозможно, на 0,08-0,12мм показывает меньше номинала...

Кроме того временами бывали нестабильные показания, т.е. сбрасывалось при перемещении и т.д.

А недавно в магазине удалось покрутить микрометр цифровой, до 0,0001, стабильно показывал одинаковый результат в нескольких измерениях. В общем понравился YATO. Но микрометр штука специфичная, в пользовании не очень удобная, а штангеля той же фирмы в наличии не было...

И захотелось мне нормального измерительного инструмента, все одо скоро теми деньгами, как в 90-е будем в туалете стены оклеивать ;)

Но хоть 1000-1200 грн и не такие уж на сегодня большие деньги, но если будет та же фигня, что у меня есть, то зачем мне такое счастье? Решил поискать на чем при покупке проверить прибор.

В хозяйстве нашелся микрометр 25-50 и в нем мерный брусок ровно в 25,00 мм! Я честно говоря таким микрометром так ни разу и не пользовался, обычно до 25 нужно, вот и не сразу вспомнил о такой штуке.

На циферблат не обращаем внимания, он не работает к сожалению, таким в наследство достался. Если кто знает как его до тямы привести, буду рад советам! Микрометр оказался получше всех остальных моих!

Ну, раз появилась образцовая мера, то грех не посмотреть насколько же врет мой микрометр?!

Пробую и офигеваю! Не всякий фирменный прибор стоимостью в десятки раз дороже обеспечивает такую точность! Максимум одна сотка погрешности! Погрешность из-за неравномерности губок, на концах покажет на сотку меньше 25-ти. Может было так, а может у меня уже сточилось за несколько лет.

Начал я перемерять сверла, уже микрометром, оказалось что в хвостовике все сверла показывают меньше на 15 соток в среднем от номинала! Раньше я металлическим штангелем мерил относительные размеры, заготовку и образец например, а сверла пластиковым, да прибавлял две десятки к показаниям, чтобы получить номинал.

Оказалось есть ГОСТ, в котором говорится что со сверлами так и должно быть, к хвостовику режущая часть немного становится тоньше. В дебри документа не полез, сего факта вполне хватает для спокойной жизни ;)

В общем оказалось хорошо что не успел потратить сотку баксов на новый штангель, но вот батареек хороших ему купил, потому как все проблемы начинаются, когда он еще работает, а батарейка уже подсела немного, а у меня и батарейки с али были ;)

Век живи, век учись как говорится ;)

Решил давеча полакомиться любимым мороженым, беру рожок "Первый вкус". Пока стоял в очереди заметил одну интересную вещь, а именно, разный вес в описании для других стран. Итак, имеем
Шоколадный рожок "Первый вкус"

Вес указанный для России

Вес указанный для Китая и Казахстана

Штош, проведем школьный эксперимент. Берем кухонные весы, обнуляем

Брутто

... и нетто

Получается россиян обвесили, а китайцам и казахам положили побольше. Видать партнеров нае... обманывать себе дороже.
Есть еще один интересный момент - на рожке с вареной сгущенкой во всех трех местах стоит 90г, надо взять и его на пробу.
Есть кто готов поделиться фотографиями упаковок из ваших магазинов, может это косяк одной единственной партии?
Всем вкусных мороженок!

Цены на разные литиевые батарейки CR2032 отличаются в десятки раз. Мне всегда было интересно выяснить, насколько дешёвые батарейки этого типа отличаются по ёмкости от дорогих и какие из них выгодней покупать.

Я протестировал 14 моделей и всё узнал.

Батарейки CR2032 рассчитаны на очень малые токи нагрузки. Производители этих батареек указывают типичные токи разряда от 0.2-0.6 мА и типичную ёмкость 220 мАч, максимальный долговременный ток 3 мА.

Впрочем, иногда их этих батареек "выжимают" токи в десятки и даже сотни миллиампер (в качестве примера приведу китайскую велофару, работающую от двух батареек CR2032).

Я протестировал все батарейки в режиме разряда резистивной нагрузкой 1 кОм до 2.0 В (в процессе разряда ток менялся от 3 до 2 мА).

Тестирование проведено с помощью Анализатора химических источников тока Яростанмаш АСК2.5.10.8.

Список протестированных батареек, отсортированный по цене за одну батарейку.

Батарейки FLARX из магазинов Фикспрайс стоят 55 рублей за блистер с 8 батарейками, но только четыре из них имеют тип CR2032 (ещё две CR2025 и две CR2016), поэтому, если нужны только CR2032, цена одной батарейки удваивается и получается не 6.9, а 13.8 руб.

Батарейки TMMQ, HUANQIU и YCDC куплены на Aliexpress осенью 2020 года, при этом на TMMQ вообще не оказалось даты выпуска и срока годности, а YCDC оказались выпущены летом 2019 года.

Тесты проводились в феврале 2021 года. Результаты тестирования:

Удивительно, но одни из самых дешёвых батареек - IKEA (149 рублей за блистер 8 штук, 18.63 р за штуку) оказались лучше всех, чуть-чуть опередив даже дорогущий Duracell.

Батарейки китайских брендов с Aliexpress значительно хуже всех остальных: их ёмкость в 2.5 - 3.5 раза меньше, чем у IKEA.

Батарейки FLARX дают на 40% меньше энергии, чем IKEA, зато они самые дешёвые и для многих применений вполне пригодны, а магазины FixPrice, в отличие от IKEA, часто расположены в шаговой доступности.

О качестве производства батареек можно судить по стабильности ёмкости нескольких протестированных экземпляров - чем результаты ближе, тем выше уровень производства. Два экземпляра батареек IKEA показали одинаковые результаты - 616 мВтч, два экземпляра FLARX существенно отличались - 370 и 413 мВтч, у "китайцев" с Aliexpress различия оказались ещё больше - YCDC 76 и 111 мВтч.

В сводной таблице есть также результаты в миллиампер-часах, кроме того я провёл тесты пяти батареек в режиме разряда большим током - резистивная нагрузка 150 Ом (ток от 20 до 8 мА), разряд до 1.25 В.

В ближайшее время я планирую провести дополнительное тестирование батареек CR2032: я купил батарейки IKEA из более новой партии (надеюсь, они такие же отличные), SONY и Panasoniс на Aliexpress (подозреваю, что не настоящие) и ещё несколько моделей батареек.

Спасибо компании ЯРОСТАНМАШ и лично Ярославу Меньшикову за предоставленный прибор АСК2.5.10.8. Видеообзор прибора.

© 2021, Алексей Надёжин

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях.
Читайте мой блог в Телеграм, в ЖЖ,  на Дзене.

Мои проекты:

Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.

Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.