Представим себе такую ситуацию: хозяин завода ввел правило, что раз в несколько лет директор должен меняться обязательно. Не зависимо от того, насколько хорошо он управляет предприятием. Даже если предприятие процветает, прибыль растет, а директор самый лучший в мире - все равно успешного директора нужно заменить на какого-нибудь новичка, который возможно, это предприятие обанкротит сдуру по некомпетентности. Абсурд? Несомненно.

Теперь подумаем, а зачем тогда англосаксонская потомственная элита, передающая много веков по наследству все ключевые государственные позиции, начиная с королевского трона - так активно ратует за сменяемость власти в других государствах. А ответ предельно прост. Таким образом они убивают сразу двух зайцев.

1) каждый следующий царек папуасов (или президент, не важно как назвать), которого они приводят к власти - приходит со своей командой. Все они знают, что у власти они временно. Никаких значимых долгоиграющих стратегических проектов осуществить не успеют гарантированно. Научиться управлять толком тоже не успеют. Следовательно, нечего и стараться. Нужно быстрее хапнуть и тикать с награбленным к хозяевам под крылышко. Да чаще всего они и не способны ни на что большее, так как умников к власти не допускают. Все больше алкоголиков, педиков, баб, дураков и прочих проблемных личностей. Ну а когда богатенькие и деревянные на всю голову буратины прибывают к своим хозяевам - славные потомственные пираты отжимают их бабло любым из множества способов. Например, сегодня с незадачливых папуасов требуют справку о том, что богатство нажито честным трудом. При каждой смене власти в метрополию приходит очередная волна лохов с награбленными ресурсами. Это конвейер, который не должен останавливаться. Поэтому если он начинает притормаживать, то устраивается стандартная серобуромалиновая революция, Власть сменяется насильственно, и золотой поток возобновляется. Все это дельце обстряпывается руками местных тупых безграмотных папуасов, разумеется.

2) не способный эффективно управлять неумеха не сможет сделать страну независимой и составить конкуренцию англосаксам, ни даже сопротивляться разграблению ими своей страны всеми остальными методами.

Это просто стандартная, веками отшлифованная технология ограбления колоний. Она даже не британская. Она еще древнеримская, античная.
Но в этот раз одна из колоний может получить реальный шанс соскочить с системы.

Какой же лютый бред! Дело каждого остарбайтера рассматривалось и заносилось в архив. Подавляющее большинство после фильтрации вернулось в страну и никак не преследовалось. Далее- угнанные полячки и украинки, русских значит пощадили всех? Именно по национальному признаку их на расстрел отбирали? Какой в этом смысл вообще? Не говоря уже про все вышеприведенные аргументы автора, которые роились в голове во время прочтения сего укро-опуса.

Каким же нужно быть узколобым, необразованным тупицей без капли критического мышления, чтобы поверить в этот бред.

От себя добавлю (я Калининградка, историк, экскурсовод и краевед)- 10000 женщин пригнать целенаправленно в разрушенный Кенигсберг в 1945 году чтобы расстрелять в Нестерове в то время, когда наши военные были заняты расчисткой завалов, обустройством гражданских, налаживанием работы заводов, больниц, пекарен, транспорта, установлением порядка, приемом переселенцев- вот только 10000 украинок им для пущих проблем не хватало на голову. Простите за сумбур, но у меня просто шок от прочитанной ереси.

И бонусная в комментах, древнегреческие!

«Человек на 70% состоит из жидкости, а некоторые из тормозной». Вода – это, конечно, хорошо, но иногда ей придают уж слишком много значимости. Разберём самые популярные мифы.