Послушайте, ну просто надо понять и не нагнетать и без того не простую ситуацию. Нужно уважать культурные особенности: вот в Индии корова - священное животное, и ничего - все терпят и радуются. Был ещё случай в истории - в Японии: когда Токугава Цунаёси - 5-й сёгун из династии Токугава, феодальный правитель Японии, поддавшись пагубному влиянию тамошнего мракобеса, пизданулся до такой степени, что начал издавать указы, наделявшие собак большими, чем у людей правами. Например, со стаей собак, уничтожающей посевы, надлежало обходиться особым образом: прежде всего крестьянам надлежало поклясться, что ни одна собака не пострадает. Затем ласками и уговорами попросить животных уйти. При этом категорически запрещалось кричать, что-либо кидать и высказывать неуважение к зверям. Всё население одной из деревень было казнено, когда закон был нарушен. За грубое слово в адрес уличной собаки, к которой надлежало обращаться лишь как «о-ину сама» («высокоблагородная Собака»), нарушителя ожидало телесное наказание — побивание палками, что было достаточно распространённым явлением. Но дедуля Цунаёси не унимался, и объектом действия последовавших вслед за ним указов стали лошади, коровы, кошки, курицы, черепахи, змеи и рыба, которой было запрещено торговать на рынках. Суровые наказания, включавшие изгнание, долгое тюремное заключение и смертную казнь, были введены за убийства любых животных. Народ, конечно подохуел с подобных новостей, но врождённая японская тактичность не позволила им сразу послать нахуй полоумного идиота. К всеобщему счастью апогей зоошизы длился не так долго, и Цунаёси отправился в страну вечной охоты, издав перед этим указ, что всё принятое им - навечно. "Ебать, спасибо, нахуй!" - Сказали покусанные японцы и приемник Цунаёси - его племянник, как только протрезвел после гулянки, отменил, под всеобщее ликование, весь этот бред. А Токугава Цунаёси получил позорное прозвище: "Собачий сёгун".

Японцы же сделали правильные выводы, и сейчас действует безвозвратный отлов для безнадзорных собак. Любое животное, которое не востребовал хозяин, усыпляется через 14 дней после поимки.

Так вот, к чему это я: у нас не Индия и не феодальная, блядь, Япония. Какие ещё священные собаки? Две недели на передержку и на мыло!

Сыну 14 лет, он открыл счет в сбербанке, перечислил со своей карты туда деньги. Копить решил. Накопил, пошел снимать в банк ( т.к. в приложении отказ в переводе) ему там тоже отказ.
Пришел уже я в банк, говорят - идите в органы опеки, берите бумагу что они не против, потому как есть ст. №37 ГР РФ по которому так надо делать. Прочитал эту статью и засомневался.
Звоню в органы опеки, спрашиваю что за ограничения, мне говорят примерно следующее - " Если придёте, бумагу конечно мы вам дадим, т. к. вы отец и никаких ограничений нет, но эта статья закона вообще то про опекунов назначенных судом, а не про родителей. Банк некоторым образом неправ, потому как есть ст. №26 того же ГК РФ, по которому вы без опеки можете просто написать заявление в банке на снятие и всё."
Возвращаюсь в банк, а им опека не указ - "у нас внутренние нормативы, только так и никак иначе". Подал в банке жалобу на эту ситуацию.
Сам сижу и думаю - получается любому несовершеннолетнему в России банк отказывает в выдаче его личных денег без разрешения органов опеки, когда сама опека вообще не против простого заявления его отца прямо в банке.
Мне не трудно взять бумажку, но её придется брать каждый раз ещё четыре года? По закону который ко мне вообще не относится. Или относится? Или после их ответа на жалобу иск готовить, а если это вообще не следование закону а тупо устоявшаяся практика?

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Прошу, растолкуйте: я много хочу или я прав?

9 июня 2023 года на моего ребёнка 14 лет напала женщина. Она сказала, что он никуда не поедет до приезда полиции. Обвиняла, что он украл её самокат. Самокат изъяла.

Сын позвонил по видеосвязи и демонстрировал мне её. Женщина подскочила и выбила телефон из рук.

Экран телефона потрескался.

Данные действия увы не попали на камеры.

У меня есть только запись удержания самоката. На видео женщина с мужем осматривают самокат. Муж в смущении говорит жене, что самокат не их. Но самокат не возвращают. Сын говорит, что они не имеют права. Женщина огрызается криком и повторяет в исступлении, что имеет право. Бросается к сыну и пытается препятствовать съёмке.

Приехала полиция и всех распустила по домам.

Написал заявление. Его передали участковому. Но он утверждает, что состава преступления или административного нарушения нет.

Дескать, доказательств, что она разбила телефон и оскорбляла сына, - нет. А удерживала имущество она без цели хищения.

Денег на адвоката нет.

Есть ли смысл судиться, самому защищая интересы сына, обращаться к омбудсменам, инспекторам по делам несовершеннолетних, прокуратуру или ск?

Или всё ей сойдёт с рук?

Может кто имеет доступ к записям камер Москвы?

Я остаил заявку в "Безопасный город"

Обращение зарегистрировано под №SD24385967

Сегодня, в районе 17.40, в супермаркете на гостинице "Ангара".

Женщина у всех входящих просила денег. Ребенок при этом лежал в тележке.

Где-то у кого-либо, в соседних районах и даже городах, пропадали дети? Были заявления? Думаю, что даже если ребенок не пропадал есть варианты, что ребенка сдала "в аренду" какая-нибудь неблагополучная семья алкашей и заявления о пропаже нет и не будет.

Моя ошибка: Надо было схватить и держать ее до приезда полиции.

Когда я начал делать фотографии, она схватила ребенка и убежала. Тем не менее, удалось сделать фото в профиль.

Тут же позвонил 112, минут через 7-12 мне перезвонила полиция, уже с места, видимо, но, понятное дело, никого они там уже не найдут.

Однако, она наверняка есть на камерах видеонаблюдения супермаркета и прочих камерах. Это самый центр города! Отследить тут человека по камерам, уверен, очень легко.

Правоохранителям, как минимум, надо проверить ее личность и есть ли у нее свидетельство на ребенка.

И вообще, вопрос уже к органам опеки - не подвергается ли ребенок опаности когда вынужден участвовать в попрошайничестве таким образом?

Возвращалась с ребёнком с вечерней прогулки и увидела во дворе на лавочке компанию, которую заметила ещё на прогулке утренней, но в другом месте: две упитые в хлам женщины лет сорока, мужчина такого же возраста и ребёнок лет пяти. В первую нашу встречу я ничего не предприняла, так как товарищи просто распивали какие-то дешёвые коктейли и громко ругались матом. Хотя я тогда ещё заметила, что компания странная и малыш одет не по погоде.

Сейчас же было очевидно, что ребёнку угрожает опасность. Позвонила в полицию, ситуацию описала, и уже минут через 25-30 (я увидела из окошка дома) к распивающим подошёл полицейский в компании какой-то женщины, видимо из опеки. Забрали пьяных дамочек с ребёнком в отделение. Мать малыша еле стояла на ногах, орала матом и, конечно же, хотела продолжить банкет.

Не знаю, что будет дальше, но, несмотря на противоречивые мысли о детдоме, думаю, что поступила правильно. С ребёнком могли сделать все, что угодно в таком состоянии. А если это на постоянной основе, то вообще караул.

Полиция среагировала на удивление быстро, спасибо им за это.

Марина Юрьевна Ежова - доктор политических наук, дипломат, уполномоченный по правам ребёнка в республике Дагестан.

«Я не думала, что я здесь с этим столкнусь. Где угодно ожидала: среди талибов [в наркотическом опьянении] на этих маковых полях, среди каких-то отщепенцев, террористов, преступников, работорговцев. Но не в своей родной, любимой республике. У нас нет недели, чтобы не поступил сигнал о нарушении этого права ребенка по этим позорным статьям - всё, что начинается от половой неприкосновенности: изнасилование, преступное посягательство...

Самое страшное, что обвиняемые по делу (это доказано впоследствии в суде) - это всегда круг совместно проживающих лиц, т.е. родители, близкие родственники, мачехи, отчимы, дяди, двоюродные, троюродные, племянники. И возраст детей от 6 лет.

Я выезжаю, потому что травить начинают жертву. У нас очень несозревшая, опасная психология - у нас виновата всегда жертва. А если женщина, то это тысяча процентов сразу. Когда начинают "Она не такая, не так посмотрела, она спровоцировала", я говорю "Слушайте, давайте так. Если у вас угнали машину, кого надо посадить в тюрьму? По вашей логике, вас. А зачем ты покупаешь красивую, дорогую машину, если все остальные не могут себе позволить? Ты зачем создаешь им такое искушение? Почему все должны смотреть, нервничать и завидовать? Ходи пешком, как все. Значит, не угонщика надо сажать, ты виноват».

Интервью в программе Ульяны Мукаиловой «Ульяна спросит»
https://youtu.be/nOA7QIsgj5k

Ещё в октябре этого года учитель детей с ОВЗ (ограниченные возможности здоровья) Ирина Астафьева отвечала на вопросы местной журналистки Валерии Горобец в ходе онлайн-трансляции. Её спрашивали о том, как малышам с РАС (Расстройство аутистического спектра, чаще всего аутизм) получить на законных основаниях в школе или садике тьютора. Тьютор - это специалист который работает с детьми, занимающихся по особой программе образования, и отвечающий за их коммуникацию с обществом.

Также Астафьева сообщила нашему корреспонденту, что в Питере крайне редко детям ставят диагнозы, связанные с аутизмом или ДЦП. А всё потому, что в городе всего лишь одна школа для малышей с вышеуказанными диагнозами (школа № 755, региональный центр аутизма). Если подтверждённых диагнозов станет слишком много, то придётся строить новые учебные заведения, устраивать больше тьюторов и других специалистов, а это всё деньги, деньги и ещё раз деньги.

via