Я починил

Сначала в Flux было сгенерировано реалистичное изображение, а затем его анимировали в Runway Gen-3 Alpha .

И вот это уже очень высокий уровень! Уверены, что подобное качество генерации способно обмануть многих из нас

Раптор конечно, хорошие двигатели, параметры с виду шикарные, но есть нюансы:

• Масса какая указана? Полная или сухая?

• Тяга какая указана? В вакууме или атмосферная, на уровне моря?

Разница может быть существенной. Сравнивать ракетные двигатели надо не по массе и тяге, а по тяговооруженности. Тяговооруженность это отношение тяги в кН), на вес. Чем больше число, тем лучше и эффективнее двигатель на единицу собственного веса.

Тогда получается следующая картина:

• Raptor 1 - 3630 кг. Тяга 185 тс. Тяговооруженность: 47

• Raptor 2 - 2875 кг. Тяга 230 тс. Тяговооруженность: 74

• Raptor 3 - 1720 кг. Тяга 280 тс. Тяговооруженность: 150

Безусловно есть прогресс! Таким образом, Raptor 2 чутка уступает российскому РД-180, у него 77,3. А Raptor 3 наконец превозмог НК-33 с тяговооруженностью 136, но чутка не дотянул до РД-253, у которого тяговооруженность 159.

Но вот какая штука:

• НК-33 разработан в 1964 году (для советской лунной программы, в частности ракеты Н-1).

• РД-253 разработан в 1963 году (для ракет семейства Протон/Протон-М).

Инженеры Илона Маска наконец приблизились к уровню советских инженеров 60-х годов прошлого века. Да, это великое достижение!

Если столько людей в голос орут о невозможности смотреть образовательные ролики, то почему в трендах такая дичь?

Создано с Luma AI