Представьте ситуацию: выходите вы однажды из дома, а на ваш замечательный автомобиль упал столб. Вы пытаетесь найти ответственного, но все организации вокруг открещиваются и обвиняют друг друга. Разбираемся как раз в таком деле.
На автомобиль упал столб, оказавшийся бесхозным: никто не захотел брать ответственность за инцидент. Что решил суд?
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В мае 2023 года гражданка Б. вышла из дома и увидела, что на ее машину упал деревянный столб. Она вызвала эксперта, и тот оценил стоимость ремонта авто с учетом износа в 66 т. р.
После этого Б. направила в местную администрацию претензию, где потребовала возместить ущерб. Однако там отказали — чиновники заявили, что столбы находятся на балансе местной энергетической компании.
Но сетевая организация тоже отказалась компенсировать ущерб: столбы относятся к ныне недействующей линии электропередач, когда-то снабжавшей местные торговые павильоны. Установлены столбы были владельцами торговых точек, поэтому пусть они и отвечают.
Устав обивать пороги, Б. подала иск в суд.
Что решили суды?
Суд установил: столбы ранее действительно являлись линией энергоснабжения и были установлены собственниками киосков. Но в 2021 году киоски были снесены, а земельные участки со столбами перешли муниципалитету.
Поэтому администрация не может говорить о том, что не должна отвечать за ущерб от падения столба. Муниципалитет не обеспечил снос или техническое обслуживание столба, из-за чего тот пришел в ветхое состояние и упал на автомобиль.
Суд постановил взыскать именно с муниципалитета почти 100 т. р.: компенсацию ремонта, госпошлину и расходы на юридические услуги.
Администрация пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но там лишь подтвердили его правильность (Определение Свердловского областного суда по делу 33-7391/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Человек, который удивил
Есть знакомый монтажник, мой ровесник, зовут Николай, неплохой специалист, пересекаемся не так чтоб часто, но знаем друг друга неплохо. Я к тому же помогал ему как то раз с ремонтом.
Короче, нормальный мужик, но перманентная нехватка денежных средств. Постоянно занимает, чего то экономит, кредиты и регулярные жалобы на отсутствие дензнаков.
Не, не то что ноет, но проскакивает очень часто.
Жена в "Пятёрочке" продавцом, сам занимается разовыми заказами, беря их где попало, постоянной работы нет.
Коля пьёт редко, не запойный, не курит, в азартные игры не играет, каких то дорогих увлечений не замечено- по любому бы рассказал, если б на выходных ездил Эверест покорять или каким нибудь там фистингом занимался. Жена тоже вроде не транжира, в соболях не гуляет и на Гоа не ездит, а вот поди ж ты. Несколько раз микрозаймы даже брал.
Меня этот вопрос особо не волновал, то тайна раскрылась сама по себе, сложилась как пазл благодаря многим случаям, в прошлом году.
Например:
Позвал меня приятель светильники вешать на один дом. Цена- 120 рублей за светильник. Дёшево, но во первых объёмы хорошие- 260 светильников на двух домах, стоящих бок о бок, а во вторых монтажные отверстия от старых светильников подходят под новые практически везде. Монтаж быстрый и несложный. (сделали за 4 неполных дня)
Я согласился, а в процессе узнал, что изначально на эту халтуру подписывался Коля, но отказался, так как по его мнению цена была слишком низкой. Уточню, что на тот момент он ничем занят не был.
Ещё:
Делали загородный дом, один из напарников заболел. Решил позвать Николая, тем более что недавно его видел и он жаловался на платежи по займам. Работы недели на три (суммарно), за городом, но с доставкой до места. Обычный монтаж проводки в строящемся здании. На руки каждому получалось чуть больше сорока тысяч рублей.
Ну, сами понимаете, график херовопредсказуемый, так как кроме нас там ещё плотники были, маляры, штукатуры и всякие печники. Т.е. сегодня надо до упора, завтра на пару часов, потом пару дней перерыв, потом снова на полдня.
Отказался Коля. Снова не устроила цена, хотя других дел у него не было. При этом он занимал у меня двадцать тысяч в это же время, чтобы расплатиться по долгам.
Последний пример:
Взял работку в квартире, нарезать несколько розеток и пару метров штробы. Запросил 3800, а вообще нормальная цена за такую работу тысячи четыре, ну пять если деньги очень нужны.
(я просто маркетологов начитался и всем такие некруглые суммы говорю. К слову работает)
Ну не суть, всё сделал, деньги хозяин передаёт и говорит, мол такой я молодец, взял недорого, угостись морсом, ещё работа есть, а то приходил тут один кекс, выставил цену в восемь тысяч, ишь ты каков подлец.
Мне любопытно стало, это кто ж так цены неадекватно лупит? В ответ заказчик показал мне номер телефона и описал электрика. Ну кто б вы думали? Николай. Номер его, внешность тоже.
В итоге пришёл к выводу, что Коля просто задирает цены, отсюда и отсутствие заказов, и как следствие- безденежность.
Коллеги в разговорах подтвердили мою теорию. Николай гнёт цены выше максимума. Постоянно причём. Может поднять стоимость в процессе работы, может резко отказаться, т.к. нашёл что то выгоднее или денег больше захотелось, ну и так далее.
Спросил у Коли (аккуратно) зачем он так делает.
Ответ: ценю свой труд, за копейки работать не привык.
Удивил. Действительно удивил.
С прошлого года не видел его, ходят слухи, что на СВО.
Ответ на пост «Как мужчина в суде доказал, что не должен платить за вывоз ТКО на даче: нестандартное решение»
Вспомнилось.
Был ИПешник. Зарегистрирован, естественно, по месту жительства. Занимался IT. Работал из дома.
Регоператор по вывозу мусора выкатил ему два счета - один как физ. лицу - собственнику жилого помещения, второй как ИПешнику.
Это все вылилось в судебное разбирательство. Собственно результат:
Основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Б*** М.А. является разработка компьютерного программного обеспечения (ОКВЭД 62.01). Данная деятельность осуществляется Ответчиком единолично, без привлечения работников, по месту жительства (город Омск, улица ***, дом ***, квартира ***).
Никаких доказательств, что объём отходов в результате деятельности по разработке компьютерного программного обеспечения превышает объём отходов, за обращение с которыми ответчик заплатил как лицо, проживающее в жилом помещении, истцом не представлено.
Таким образом, по убеждению суда, взимание двойной платы за вывоз одних и тех же ТКО, образующихся от ведения предпринимательской деятельности и платы за вывоз ТКО как за жилое помещение, не соответствует общим принципам гражданского законодательства, поскольку законом не установлена возможность начисление двойной оплаты за оказание одних и тех же услуг.
Дело №А46-22029/2021.
Аналогичное - № А55-33158/2020.
ИПешники, работающие из дома - берите на заметку в случае чего.
Как мужчина в суде доказал, что не должен платить за вывоз ТКО на даче: нестандартное решение
Вашему вниманию представляется дело на актуальную тему — вывоз ТКО и разборки с регоператорами. Суды довольно редко встают на сторону граждан, однако в данном деле все не так. Разбираемся.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б. владел земельным участком, который использовал как дачу. На участке у него был вагончик-бытовка и теплица.
Местный региональный оператор по обращению с ТКО постоянно выставлял Б. счета за вывоз мусора. Б. неоднократно обращался к оператору и говорил, что не проживает там постоянно, и образования отходов там не происходит. Но это не помогало
Тогда Б. обратился в прокуратуру. Проведенная проверка показала, что на участке отсутствуют жилые дома и иные капитальные строения, поэтому нет оснований для начисления платы за ТКО.
В итоге прокуратура вынесла представление об устранении нарушений — начисления были признаны незаконными.
Регоператор остался этим недоволен и обратился в суд.
Что решили суды?
В суде оператор заявил, что сам факт принадлежности участка к категории «для личного подсобного хозяйства» обязывает собственника заключить договор на вывоз ТКО. А при его отсутствии оператор все равно обязан оказывать услугу вывоза ТКО, а собственник — оплачивать ее.
Однако суд пришел к интересному выводу. Согласно пп. «ж» п. 4 «Правил предоставления коммунальных услуг», услуга по обращению с ТКО предоставляется собственникам только жилых домов и помещений в многоквартирных жилых домах.
При этом для таких собственников договор считается заключенным даже в случае, если собственник ничего не заключал.
Однако на участке Б. жилого дома нет. Следовательно, услуга по вывозу отходов ему не требуется и договор не может считаться заключенным.
А образование на участке отходов регоператор не доказал. Поэтому прокуратура права, начисления незаконны (Решение Арбитражного суда Удмуртской республики по делу N А71- 8061/2021).
Позже решение было полностью поддержано апелляцией, кассацией и даже Верховным судом (Определение Верховного суда РФ по делу N 309-ЭС22-10066).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Ответ на пост «Как Водоканал хотел взыскать долги за воду с жильцов старых деревянных домов, где вообще не было водопровода»
Супружеская пара переночевала в одной известной московской гостинице. Утром им предъявили счёт на 45 тысяч рублей. Муж возмутился:
— Вы что, с ума сошли?! За что такая сумма?
— Ну как за что! Вы пользовались сауной, бассейном, услугами массажиста и косметолога…
— Да мы даже и не знали, что всё это у вас есть!
— Ну и зря, а могли бы пользоваться., а ещё в нашем ресторане вам пели звёзды российской эстрады…
— Совсем охренели?! Мы даже в ресторан не ходили!!!
— Это ваши проблемы, а могли бы!..
— Платить не буду! Да и деньги у жены…
Подходит жена, смотрит на счёт и молча выкладывает на стойку 5 тысяч…
— Почему только 5? Вы должны ещё 40!
— Да, но я вычла сумму за танец живота, стриптиз, секс в извращённой форме и ещё я сделала вам два минета…
— Чтоооо??? Да я вас вижу в первый раз!!!
— Правда? А зря, я тут была всю ночь и могли бы воспользоваться!))
Обман собственников?
Всем привет. Потёк у нас стояк с 6 по 4 этаж. Сантехники упирались, что замена участка стояка на полипропилен платная. Бесплатно можно заменить на сталь, так как по проекту трубы стальные. Я ради интереса залез на сайт ГИС ЖКХ и посмотрел паспорт дома. Что же там - на скрине ниже
Как Водоканал хотел взыскать долги за воду с жильцов старых деревянных домов, где вообще не было водопровода
Необычное дело о противостоянии бюрократии и здравого смысла пришлось рассматривать недавно Вытегорскому районному суду. Разбираемся подробнее без лишних предисловий.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В январе 2024 года жильцы целой улицы, состоящей из частных домов, крайне удивились: они получили квитанции от местного муниципального предприятия «Горводоканал».
Чему удивляться? В квитанциях Водоканал выставил им счета за холодное водоснабжение за весь 2023 год. Однако никакого водоснабжения в домах не было вообще — воду местные жители брали из личных колодцев и скважин на своих участках.
Такой подарок на Новый год местные жители не оценили и обратились в Водоканал, требуя обнулить квитанции. Но там это сделать отказались, да еще и начали присылать квитанции уже за 2024 год.
Тогда местные жители объединились и обратились в суд, требуя признать начисления незаконными.
Что решил суд?
В суде Водоканал пояснил свою позицию — счета жителям были выставлены за пользование двумя водозаборными колонками, одна из которых находилась в 600 метрах от спорной улицы, а другая — в 1500 метрах.
Впрочем, Водоканал счел, что такое расстояние совершенно не мешает жителям пользоваться колонками. Поэтому пусть платят.
Местные жители заявили, что так далеко к колонкам не ходили и ходить не собираются, а воду берут из личных и общественных колодцев.
Заслушав обе стороны, суд также обратил внимание на Свод правил СП 31.13330.2012, согласно которым радиус действия водозаборной колонки составляет не более 100 м.
Поскольку истцы проживают за этим радиусом, Водоканал не может считать их пользователями колонок и начислять плату. А доказательств пользования колонками Водоканал не предоставил.
Иск был удовлетворен, начисления признаны незаконными (Решение Вытегорского районного суда Вологодской области по делу N 2-195/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Ответ на пост «Вот бы...»
Вот подумалось: а что если рассуждать от обратного? Если людей ебёт Олимпиада, а не ЖКХ и медицина, то, возможно, со вторым всё не так плохо? Пирамидка Маслоу и всё такое.
