Россия бы оказалась в числе победителей в 1-й мировой войне. Константинополь перешел бы России и Россия бы имела свободный выход в Средиземное море. Не позволила бы обложить Англии и Франции Германию неподъемными репарациями, которые легли в основу прихода Гитлера к власти
Гитлер бы не пришел к власти, так как его привели к власти, чтобы он покончил с главной для угрозой капиталистов - большевизмом, коммунизмом. Потому что не было бы такой угрозы. Россия не потеряла бы 26 млн человек
И главное - крестьян, коих было 90% населения, никто бы насильно не загонял на ускоренную индустриализацию, еще бы лет 60-70 рожали бы по 9-10 детей в деревнях, итого в России (если считать в пределах нынешних границ) население сейчас могло бы составить 400-500 млн человек, а не 145 млн. В годы правления Николая II с 1894 по 1916 год численность населения Империи увеличивается на 57,6 миллионов человек (в 1,5 раза за 22 года). В 1913 году прирост превышает 5 млн человек в год — значение, более никогда не достигнутое
Многие сторонники СССР говорят, что при СССР была хорошая рождаемость, но прямо умалчивают, что при СССР она упала раза в 3
Что бы случилось с вероятностью 99%, если бы не было революции
Давайте подумаем, как оценивают наши главные враги англосаксы, что в России случилась революция. Конечно, они очень рады, что удалось остановить гигантские темпы роста населения России. На 10 лет погрузить страну в хаос, голод. Далее еще 26 млн убыло во второй мировой войне. Президент Гарри Трумэн по этому поводу говорил: «Если Мы увидим, что выигрывает Германия, Мы должны помогать России, если мы увидим, что выигрывает Россия, мы должны помогать Германии. Пусть они убывают друг друга как можно больше». Далее с помощью агента Горбачева они развалили СССР. Еще на 10 лет хаос. И опять гигантский спад рождаемости, не родилось 15 млн человек, уже от темпов рождаемости СССР. В борьбе империй этот раунд они точно выиграли. Сейчас эта волна про СССР опять направлена на раскачивание, поляризацию общества на сторонников и противников СССР, англосаксы были бы очень рады очередной революции в России. Германию, Францию они уже убрали из своих противников, сделали своим вассалами, осталась из старых врагов - Россия
Посол США в России назвала странным термин «англосаксы»
Термин «англосаксы», который упоминается в обновленной Концепции внешней политики России, является странным и чуть ли не средневековым, он не отражает суть США как многонациональной стран, заявила в четверг посол Вашингтона в Москве Линн Трейси.
«Я хотела бы сказать об очень странном упоминании (в Концепции — ред.) „англосаксов“. Что-то есть в этом термине чуть ли не средневековое. Я не удивлюсь, если скоро услышу про варягов», — сказала Трейси в интервью газете «Коммерсант», комментируя обновленную Концепцию внешней политики России.
По словам Трейси, термин «англосаксы» совсем не отражает суть США, являющихся многонациональной страной, где живут выходцы со всего мира, которые «внесли свой вклад в американскую культуру, значительно обогатили американскую жизнь».
«Мы очень гордимся своей страной, которая впитывает лучшие таланты и традиции, с которыми люди к нам приезжают, и превращает их в наше общее достояние. Поэтому при всем уважении к языковым приемам, используемым для описания США, „англосаксы“ звучат очень странно и просто не отражают суть Соединенных Штатов», — добавила она.
Ответ на пост «Жизнь обычного студента в Германии»
Да, будет эмоционально. Просто до чего эти посты про благополучие наших бывших партнёров утомили для того, чтобы мы чувствовали, что мы так плохо живем…
Итак:
Знаете, я в юности рот открыв слушала про все блага этих стран. Чем больше узнавала об источниках этого благосостояния, тем яснее становилась для меня природа происхождения всего этого. Выкачивание колоний, обдирание их до нитки, войны. Нацистское золото не забудьте, которое до сих пор в Швейцарии лежит и проценты капают, концлагеря наконец с огромным количеством золотых коронок, волос и вещей, подзабыли все?… на экскурсиях по Арабским эмиратам там тоже рассказывали , как бедно люди жили там в результате того, что шейхи до Заеда были в сговоре с немцами, англичанами и французами, выкачивая нефть и деля между собой, причём бОльшую часть забирали эти «интеллигентные» и развитые люди.
Особенно мне заполнилась история про колонии бельгийские. Там , где за невыполнение плана по сбору каучука неграм отрубали руки. И было сложно найти было человека с двумя руками, а отрубали ещё и по 2 руки. Так что вот она- природа этого европейского благосостояния на крови и горе. Циничное и жёсткое, высокомерное. И когда начинают сравнивать это всё с нашей страной, которая поднялась из руин без американской помощи по плану Маршалла, сохранив свой суверенитет. Которая потеряла 27 млн человек, 50 млн ,вдумайтесь, осталось без крова и многих других адовых вводных. Да… вспомните ещё, кто Гитлера придумал и финансировал… кто нещадно грабил нашу страну в годы Гражданской войны, убивая и насилуя? Про чехов, например, почитайте ещё, чем они занимались на нашей территории в то время… так что вот … и это только мы о 20-веке говорим и конце 19-ого…
А ещё…очень познавательно…почитайте, как англичане грузили на баркасы в трюмы ирландцев в качестве белых рабов , продавая их американским партнерам…ирландских детей- отдельная история, тоже туда продавали в рабство- да ещё массу всего… поэтому мне лично не удивительно то, что господа живут в благости. Я против обыкновенных людей ничего не имею. Просто давайте не будем превозносить их «таланты» и унижать свою страну, намекая, в каком мы находимся состоянии. Сейчас поглядим, когда колонии их попёрли, в том числе и мы, захваченные этими проходимцами, которые жировали десятилетия с помощью казачков засланных.
Посмотрите цикл передач, который называется «Без срока давности». У Вас волосы во всех местах будут шевелиться и не только про действия колоборантов, но и про ту сеть спящих агентов, оставленных нацистами при отступлении. Их ловили десятилетиями КГБ, которое сейчас заплевали. Я запомнила, что один из садистов , когда его взяли, работал главным инженером завода, активистом и общественником. А их осталось тысячи…
И ещё… про знать, которая сбежала от расправы в 1917. А чем, извините, кроме родовитости они отличаются от наших алигархов??? Я не про всех, а про сливки…Прилепившиеся царедворцы со времён Семибоярщины. Поглядите, кто входил в эти семь бояр, которые терзали нашу страну тогда, в глубине веков. Цари давали им земли и крепостных для того, чтобы они поддерживали власть. Огромное количество земли, рабов и прочего. Несметные сокровища за что полученные? Почитайте, как Юсуповы повысили своим крепостным оброк в 19 раз, потому что им на их красивую жизнь не хватало . И это только песчинка. Кстати, дворяне налогов не платили вообще…
Церкви принадлежали миллионы гектаров земли , они владели тоже крепостными (для меня лично, этот факт вообще за гранью добра и зла) ,и они тоже не платили Налоги (вот сейчас также)
И это капля в море всей информации для полноты картины, чтобы начинать понимать причинно- следственные связи.
И, я сейчас скажу такую вещь, от которой поднимется ор и вой, полетят минусы… но чем больше я продолжаю изучать факты, тем больше склоняюсь к тому, что Иосиф Виссарионович был не так уж и не прав… а кто в 90-ые грабил, банкротится, продавал иностранцам все, что можно? Враги народа. Он бы их точно всех к стенке… и положил бы на любое мнение свой большой болт. А тут Ходорковского - адского вора посадили- так вой и вонь подняли на всю планету о том, что у нас тоталитаризм… да его к стенке надо было сразу и иже с ними . И всё имущество национализировать и предприятия , которые они присвоили. Почитайте- откуда природа его капитала???? Ознакомьте, чтобы вам не могли господа либералы втереть какую-либо дичь .
Кстати слово либерализм произошло не от слово либерте- «Свобода», а от имени древнеримского бога Либера, (послушайте Каринэ Геворгян, которая не только политолог, но и филолог) который впоследствии преобразовался в бога Вакха. Так что по сути либерализм- это вакханалия, что по моему личному мнению и происходит в «передовых» странах.
Мы – англосаксы
Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы – англосаксы.
Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет».
Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовало не менее семидесяти пяти штатских и двадцать пять офицеров армии и флота. Прошло, наверное, около двух минут, прежде чем они истощили свой восторг по поводу этой великолепной декларации.
Сам же вдохновенный пророк, изрыгнувший ее из своей печени, или кишечника, или пищевода – не знаю точно, где он ее вынашивал, – стоял все это время сияя, светясь улыбкой счастья, излучая блаженство из каждой поры своего организма. (Мне вспомнилось, как в старинных календарях изображали человека, источающего из распахнутой утробы знаки Зодиака и такого довольного, такого счастливого, что ему, как видно, совсем невдомек, что он рассечен опаснейшим образом и нуждается в целительной помощи хирурга.)
Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».
Из всех присутствовавших англичан и американцев не нашлось ни одного, у кого хватило бы гражданского мужества подняться и сказать, что ему стыдно, что он англосакс, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человеческого рода. Я не решился принять на себя эту миссию. Я вспылил бы и был бы смешон в роли праведника, пытающегося обучать этих моральных недорослей основам порядочности, которые они не в силах ни понять, ни усвоить.
Это было зрелище, достойное внимания, – этот по-детски непосредственный, искренний, самозабвенный восторг по поводу зловонной сентенции пророка в офицерском мундире. Это попахивало саморазоблачением: уж не излились ли здесь наружу под нечаянным ударом случая тайные порывы нашей национальной души? На собрании были представлены наиболее влиятельные группы нашего общества, те, что стоят у рычагов, приводящих в движение нашу национальную цивилизацию, дающих ей жизнь: адвокаты, банкиры, торговцы, фабриканты, журналисты, политики, офицеры армии, офицеры флота.
Этот восторг не был изъявлением нечаянно прорвавшихся чувств, о котором после вспоминают со стыдом. Нет. Стоило кому-нибудь из последующих ораторов почувствовать холодок аудитории, как он немедленно втискивал в свои банальности все тот же великий тезис англосаксов и пожинал новую бурю оваций. Что ж, таков род человеческий. У него всегда в запасе два моральных кодекса – официальный, который он выставляет напоказ, и подлинный, о котором он умалчивает.
Наш девиз: «В господа веруем…» Когда я читаю эту богомольную надпись на бумажном долларе (стоимостью в шестьдесят центов), мне всегда чудится, что она трепещет и похныкивает в религиозном экстазе.Это наш официальный девиз. Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Наша официальная нравственность нашла трогательное выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: «Ex pluribus unum» (Из многих одно – лат.) из которого как бы следует, что все мы, американцы, большая семья, объединенная братской любовью. А наша подлинная нравственность выражена в другом бессмертном изречении: «Эй, ты там, пошевеливайся!»
Мы заимствовали наш империализм у монархической Европы, а также и наши странные понятия о патриотизме, – если хоть один здравомыслящий человек вообще сумеет толком объяснить, что мы подразумеваем под словом «патриотизм». Значит, по справедливости, в ответ на эти и другие наставления мы тоже должны чему-нибудь учить Европу.
Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали тем успеху французской революции – в ее благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки.
Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный репортер; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет беззащитных сирот и вдов; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не скоро.
Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем довести это дело до конца.
Марк Твен
