ФСБ: в России раскрыли ОПГ с участием чиновников из Минэкономразвития

Следователи раскрыли преступление, совершенное несколькими подростками под Красноярском в 2005 году. Жертвами двойного убийства стали бомжи.

Сотрудница гипермаркета выявила поставку гнилой рыбы по поддельному ветеринарному сертификату. Она сообщила обо всём начальству — и теперь её хотят уволить.

Людмила Скрипченко работала в координационном офисе компании ООО «Гиперглобус» с 2014 года, где занимала должность старшего менеджера по закупкам рыбы. Обо всех поставках женщина докладывала своему руководителю Олегу Рябову.

В сентябре 2022 года Рябов попросил Людмилу оформить договор с фирмой «Фут тим» на поставку лосося с Фарерских островов. Скрипченко получила ветеринарное свидетельство от партнёра, но заметила, что документ фальшивый. Скрипченко знала, что Фарерские острова обрубили все контакты с Россией после 24 февраля. По версии женщины, сделка могла быть с привкусом отката. Её опасения подтвердились: Скрипченко выяснила, что «Глобус» планирует закупать лосось у «Фуд тим» по завышенным ценам с разницей в 80% от рыночной стоимости.

В октябре по личному распоряжению Рябова на склад магазина прибыла первая часть продукции. Внутри коробок Скрипченко увидела тухлую рыбу. Женщина рассказала обо всём начальнику и попросила не выставлять гнилую рыбу на продажу. Доводы сотрудницы подтверждала и технолог рыбного отдела, однако Рябов назвал действия Скрипченко саботажем. Начальник начал давить на Людмилу, чтобы она уволилась, критиковал её работу на совещаниях, а в рабочих чатах прямо оскорблял. Давление удалось ненадолго прекратить после обращения Людмилы к вышестоящему руководству, но Рябов, тем не менее, сохранил пост, а «Глобус» продолжал получать поставки от «Фут тим».

В январе 2023 года Следственный Комитет и Россельхознадзор проверили поставки, СК отказал в возбуждении уголовного дела по статье 171.1 УК РФ («Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки»). Затем расследование начал и сам «Глобус». Людмилу отстранили — номинально женщина продолжала числиться сотрудником «Глобуса», но на деле сидела без работы и не могла заниматься хоть каким-нибудь делом. Позже руководство «Глобуса» объявило о приостановке расследования, Скрипченко же обвинили в плохой работе.

По данным «Базы», 18 января постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменили — материал вернули для дополнительной проверки. «Надеюсь, что по результатам дополнительной проверки ГСУ СК РФ по Московской области будет возбуждено уголовное дело, расследование которого позволит защитить права добросовестных граждан. Надлежащая реакция силовых структур, будет способствовать эффективной профилактике от возможных новых подобных эксцессов со стороны горе-сетевиков», — заявил «Базе» адвокат Игорь Бушманов.

Как гласит одна известная пословица, " от тюрьмы и от сумы не зарекайся".
Слышали наверняка все истории про то, как кого то посадили без доказательств, по оговору. Так вот, столкнувшись с нашей правоохранительной и судебной системой, я этому ничуть не удивлен.
Уголовный кодекс, Гражданское право? Конституция РФ? Преюдиция? Доказательства наконец? Все эти нормативные акты, законы не имеют никакого значения. Зачем кому то властьимеющему эти "бесполезные" статьи изучать и тем более им следовать, когда можно сделать так как ты хочешь и обосновать это тем, "потому что вот так". ( реально получал такие ответы по смыслу)
Уголовное преследование возможно в отношении абсолютно любого человека, уголовные дела возбуждаются за определенные суммы, и прекращаются так же.
И это не накидывание на вентилятор, это реальность.
Давно хотел описать свою ситуацию, но не было времени сесть и собрать все в кучу, да и не писатель особо, мало в голове держать какую то мысль, надо ее еще и изложить так, что бы она была понятна и интересна другим.
Хотя, сама по себе история интересная, и следить за развитием событий было бы тоже увлекательно. Но это сейчас, по прошествию времени) а в ходе развития всех событий было очень стрессово и нервно.
Постараюсь изложить все чуть менее чем кратко, указывая важные факты, если что уточню.
Приобрел автомобиль два года назад у знакомого, после серьезного дтп, под восстановление.
Авто разбит, не на ходу, двигатель под замену, вся безопасность под замену, лобовой удар. По договору купли-продажи, все как положено, в трех экземплярах, деньги передал, ключи забрал, в договоре есть пункт о получении денежных средств.
Знакомый этот имеет тесные связи с местными "бизнесменами", такой криминальный круг людей. Которые в свою очередь тесно сотрудничают с руководством областного ГУ МВД (приезжают в гости, получают ценные подарки, ездят на охоту, решают вопросы, и все сопутствующее)
Но мне то что, ни холодно ни жарко на тот момент.
Но!
С одним из этих товарищей у меня в последующем произошел конфликт, и они по стандартной своей схеме, вместе со своими друзьями из полиции решили просто забрать у меня автомобиль, и попутно, чтобы я не высказал ничего против, сделать это максимально эффективно, возбудив в отношении меня уголовное дело.
(Возвращаясь в прошлое, для них это обычная практика, путем такого запугивания всегда добивались желаемого)
Действующие лица:
Я - я,
Бывший собственник - Иван,
Товарищ, с кем произошел конфликт, и собственно босс всех этих мелких бандосов - Ч.
Купил авто я в сентябре 21г, через 2 месяца поступает заявление от Ч. (даже не от него, а от его представителя, по генеральной доверенности, он будет Ш.(при чем он даже не предупреждается об ответственности по 306), и в марте возбуждается уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В процессе моего допроса, автомобиль у меня был изъят, и передан этому самому Ш., и пошла с того момента долгая тягучая нервотрепка.
Фабула уголовного дела такая: якобы автомобиль фактически не принадлежит собственнику Ивану, у которого я его приобрел и с кем заключил договор, а принадлежит третьему лицу Ч., который дал Ивану денег, попросил купить указанный авто, пригнать его из Москвы и поставить на себя на учет. (авто с салона, т.е. заключался договор купли-продажи Ивана с салоном), якобы для меньшего транспортного налога. Между И. и Ч. никаких письменных договоров не было. Далее я якобы пользуясь общим знакомством, ввел "собственника" Ивана в заблуждение, относительно заключения договора купли-продажи, "убедил его подписать его без денег, фиктивно", и в этом заключаются мои мошеннические действия, чем причинил ущерб Ч.

Появились новые подробности дела по убийству Владлена Татарского. Следователи выяснили, что Дарья Трепова*, утверждавшая, что её использовали в тёмную, знала о готовящемся убийстве.
Кроме того, что она не смогла пройти полиграф, были получены и свидетельские показания.
Либералка. Против СВО. Совершила террористический акт за деньги. В результате её действий, кроме смерти Владлена, так же пострадало 52 человека, несколько человек попало в реанимацию.


*внесена в реестр террористов и экстремистов

Ссылки на новости:
https://78.ru/news/2023-11-14/obvinennaya-v-terakte-trepova-...
https://m.lenta.ru/news/2023/11/17/poterpevshie-nachali-dava...
https://m.lenta.ru/news/2023/11/15/obvinyaemaya-v-terakte-pr...
https://news.ru/society/mayachit-pozhiznennoe-koc-o-novyh-de...

Ссылки на реестр:
https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=6449...
https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/p100/?id...
https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=3241...

Где - то в комментах спросили, было ли мне когда -нибудь жаль преступника.
Наверное, мне всегда их жаль. Почти всегда.
Что -то сломалось в человеке однажды, сейчас или много лет назад и вот итог.
Часто, почему -то, глядя на разрушившегося человека по ту сторону железной решетки, отрешенно или злобно смотрящего на меня, я  вижу его однажды маленьким ребенком.
В яркой панаме и с пластмассовой игрушкой в руке, или с куклой и бантами в косичках.
В их жизни тогда не было ещё беды и, возможно, даже предпосылок к ней. Но, однажды, что -то пошло не так.
Так вот. Жалею я этого карапуза в панамке, что заблудился и не дошёл. Отчаянно жалею.

Та история не была моим уголовным делом. Просто один допрос по поручению следователя из другого региона.

В городе случайно задержали за мелкое нарушение одного мужчину.
Средних лет, совсем невзрачный. Обыкновенный до классики.  Ломброзо бы всхлипнул и выкинул свою теорию в камин.
Пока милиционеры оформляли мелкое хулиганство, то, само собой «пробили» личность.  От результата дежурная часть малость обалдела и, через минуту затрещали телефоны.

Мужчина был в федеральном розыске за убийство четырнадцатилетнего мальчика.
Факс в прокуратуре взорвался наспех написанным поручением от следака откуда -то из центральной части России, который искал его уже добрый год.
А тамошний уголовный розыск  спешно заливал авиационный керосин с самолет, лететь – забирать его, организовывать спецэтап.  Им всегда срочно надо.

Мне нужно было его допрашивать в качестве подозреваемого. По копиям материалов дела, что уже анакондой вылазили из факса, понять фактуру и обстоятельства. Предъявить «рабочее» обвинение, заново допросить уже в качестве обвиняемого и исполнить прочие процессуально -важные штучки.

Особенно важны первые допросы, когда убийца начинает говорить. При этом целесообразно разговорить его обо всем, что касается его личности.
Вот вообще обо всём. До убийства дойти успеем.
Начал говорить, значит будет говорить.

Порой понимаешь, спускаясь в ИВС, что часов наблюдать не стоит. Вероятно, режим и планы на день спляшут ламбаду и будут правы.  
Кто -то важный по ту сторону мира, снова не поймет и обидится на невнимание.. Так бывает. Очень часто.

Этот убийца говорил.
Впрочем, я не задержала в памяти его жизнь, не зачем.
Помню, что докучливо, дотошно, рискуя вызвать его раздражение и, как следствие, замкнутость – выясняла, как убивал мальчишку.
Как не странно, сейчас уже и не помню, за что. Наверное, это и не имело значения.
Он его убил у себя дома, там же расчленил в ванной, части сложил в чемоданы и вынес к болотам, где эти чемоданы затопил.
Как я поняла из факсов, труп не был к тому времени обнаружен, мальчик числился пропавшим, его убийство только допускалось с очень большой долей вероятности.  Таким образом, показания убийцы становились особо ценны.
С точки зрения даже не возмездия, а установления истины.
Нужно найти труп, вернее части. Провести огромное количество экспертиз. Доказать всё железно, обеспечив неотвратимость наказания.
Предполагала, что у того следователя в деле крупицы. А если даже убийца и изменит потом показания, откажется или ещё что - нибудь придумает, то у следователя будет возможность исследовать по его показаниям и другие обстоятельства и там уже добыть «доказуху».
Это в самом деле важно.

Но, я зря беспокоилась о том, что убийца вдруг замолчит.
Он рассказал всё до самого конца. Передо мной кипа исписанной бумаги, у него на лице скука и равнодушие. Всё рассказывал очень спокойным голосом.
Я ушла и больше его не видела.

Вечером ехала в автобусе домой и чувствовала себя на редкость оглушенной и онемевшей многочасовым допросом. 
Напротив меня сидела мамашка с карапузом на коленках. Пацан смеялся и махал какой - то игрушкой, время от времени заезжая ей по носу матери.

Я смотрела на него и думала, а может ведь и так случиться, что ты где -то заблудишься. Куда тебя приведет дефект или глупый случай? В чемодан и болото, или в камеру для монотонного рассказа следователю о собственном чудовище внутри.

И да, это один из тех нескольких раз, когда я не испытывала к преступнику никакой жалости.

Пысы. кому удобно в телеге то дубли историй есть и тут https://t.me/strashnyye_istorii23

Про свидетеля.

Иной раз совершенно не знаешь, чем и как закончится твой рабочий день. Вот совершенно.
Этим мне нравилась моя работа следователя.
Правда, ровно до тех пор, пока была свободна, молода и жадная до впечатлений.

Днём пришла свидетельница Лада. Барышня должна была свидетельствовать по одному убийству, сейчас даже не помню, по какому. 
Так вот, сидим, беседуем. Протокол пишу себе неспешно.
Тут Лада говорит, мол время обед, а режим дня я чту и уважаю. Стало быть, давайте прервемся.

Я удивилась, впрочем, ненадолго.  Прошедшие годы работы научили не удивляться многообразию характеров и странностей в личностях других людей.  Мы все разные и это непреложная истина.
Хорошо, рассудила я, обед так обед.

Лада ушла, а я расслабленно болталась по этажу, пила чай с милицейскими следаками и конфетами. Ждала Ладу, будь она не ладна.
Вообще удивительного хладнокровия барышня. Она вернулась, мы благополучно допросились по существу интересующих следствие вопросов.

Хотела было я попрощаться, как вдруг Лада спросила, а где можно подать заявление об изнасиловании.

Я немножко даже растерялась.
Редко, когда кто-то приходил прямо в прокуратуру с заявлениями о преступлениях живой прокурорской подследственности.
Как правило, о совершенном злодеянии нас извещал дежурный милиции, а его пострадавшие граждане, ну, а мы начинали суетиться в сборах следственного чемодана.

Тут ремарка.
Обычно, следственный чемодан надлежало держать укомплектованным и готовым к побегу.  Однако всегда находилась необходимость стырить оттуда бланки протоколов, которые, как назло, в кабинете заканчивались. 
То есть чемодан был как мешок с новогодними конфетами в моём детстве.
До наступления праздника обязательно позаимствуешь конфетку, обещая сразу доложить.  А под бой курантов там три жалких карамельки, бутафорские фантики и бесконечно недоумевающая мама.

Ладно, вернемся от конфет к Ладе.
Сидит, значит она и вопросительно смотрит на меня. Ждёт ответа.
Нет бы отвести Ладу в дежурную часть и потом, согласно ритуалу, начать беготню. Я стала выяснять, что да как. Когда и кого изнасиловали.

Выяснилось, что Ладу. И прямо сейчас.
Я опешила на это «Сейчас».  В какой-то момент осмотрела себя и стол. Невозможно. Противоестественно. Даже в эмпирическом смысле. 
Я добрый и спокойный следователь. Всю бурю эмоций обычно держу в себе и уговариваю поделиться игрушками с рассудком и не ссориться.

Лада продолжила, и моё мироустройство стабилизировалось.
Оказалось, что Лада пошла к своему знакомому маргиналу – алкоголику по кличке «Банан». Гостеприимство оказалось с подвохом, и вот, Лада сидит изнасилованная после обеда.  Сказала, что угрожал портновским ножницами.

Поскольку ритуал сборов на место происшествия был нарушен, то  сбоил он и дальше. Мне пришлось долго и нудно рассказывать прокурору, операм, дежурному, почему я заявляю об изнасиловании, а также куда, собственно, надо ехать.
Ну, не ехать, а идти. Это прямо за углом здания случилось.

Избушка у Банана была маленькая, почти вросшая окнами в землю. Буйная поросль разнотравья пела на разные лады насекомыми и прочими сверчками.  Банан делал вид, что его нет дома.
Опера, хорошо знакомые с этим колоритным персонажем, знали где у него ключи запасные спрятаны, поэтому вошли мы как боженьки.
Тихо и неотвратимо.

Банан обалдел и перестал нюхать ацетон. Действительно, мы помешали. Он предавался радостям токсикомана, но еще не достиг того состояния, когда мы мерещимся и был вынужден поздороваться.

Внутри домишко был такой же угрюмый, как и снаружи. Отчаянность его быта была классической. Грязь, тряпки, вонь.  И портновские ножницы, невесть как там оказавшиеся.
Опера предъявили за Ладу. Банан удивился безмерно и сообщил, что да, было, но по любви и согласию. Опера предложили поговорить подробнее в другом, более комфортном месте.

А Банан вдруг расстроился, да так сильно, что ухватил бутыль с ацетоном и расхлестал о стену.

Я сначала даже не поняла, что происходит и почему я не могу дышать, почему текут слезы. Почему орут благим матом опера. 
Сквозь слезы я видела, как опер Серега схватил табурет и расхлестал окно. Дышать стало приятнее, вернее просто делать вдох. Опера выволокли меня и Банана на улицу.

Всё, конечно, обошлось.

Лада потом сказала, что действительно по согласию было, просто она передумала, в процессе, так сказать. А Банан не дослышал. Вот она и решила рассказать следователю, раз уже пришла.  Уголовное дело не возбуждали, поскольку Лада передумала уголовно привлекать Банана.

Пысы. Дубли почти всех историй есть и тут https://t.me/strashnyye_istorii23

Немного о разном

Помню свое первое уголовное дело, принятое к производству в качестве следователя. Как водится – убийство.
Обычное, ничем не примечательная поножовщина на фоне тотальной алкоголизации двух интеллигентов.

Почему интеллигентов?
А в доме потерпевшего была внушительная библиотека, уступала она только домашней библиотеке подозреваемого. Который, убив собутыльника, ушёл к себе домой поспать, причём повод к убийству не помнил совсем.
Обозревая полки с книгами во всю стену, подумалось, что наверняка на почве творчества Пастернака, не исключаю.
Так вот, мой первый прокурор не очень-то склонен был к рефлексии относительно моего возраста, опыта и пола, а сразу видел во мне следователя, пусть и со стажем работы в два с половиной дня.
- Езжай туда! – сказал он мне буднично и потыкал прокуренным, желтым пальцем в карту на стене.

Опера и участковые - прожженные волки сыска и участка, ну, так мне на тот момент казалось, ухмыльнулись, глядя на нового следователя и предложили «проехать до места».
По дороге они меня учили как надо правильно расследовать уголовные дела. С их слов выходило, что следователь пишущая машинка на побегушках и я заметно приуныла.
Описывая труп и помещение, в какой - то момент поняла, что, собственно, работаю я одна на месте происшествия, а опера стоят на улице и травят байки.
Сан Саныч (судмед - флегма) сочувственно вздохнул и предложил научиться командному голосу немедля, поскольку «следователь на месте преступления самый главный» (с).

И так мне это понравилось, что я пошла на улицу и громко рассказала, что кому надлежит делать.
От восторга, честно говоря, я впала в амнезию и не помню, с чего  решила, будто знаю, что надо то делать.
Равно как и не помню, какими поручениями я их озадачила, возможно, совершенно нелепыми.
Однако к концу дня было отработано всё, что положено было сделать на месте происшествия, а я заслужила от них уважительное «Николавна».

Так вот, про прокурора, не страдавшего рефлексией и приверженца теории «следователь, не женщина, а следователь».

Именно согласно этой теории, я лазила по ночам под мостами в поисках голов, носилась по лесу в поисках очага лесного пожара, едва не уничтожившего заповедник, расследовала уголовные дела по изнасилованиям детей.
Помню, судья один позвонил и гневно ворчал насчёт направленного мной уголовного дела о групповом изнасиловании в суд, мол ему читать то его стыдно до красных щёк, а как это можно было поручить расследовать молодой девушке?!
В те годы я сокрушалась порой, что вот такое вот вижу. Однако потом, спустя годы, поняла, что это было правильно.

Прокурор прямо такой угрюмый бирюк был, что мама дорогая! Шуток не понимал вообще.
Председатель суда, напротив, при всей строгости внешнего вида женщина очень яркая и смешливая. Прямо как заместитель у моего прокурора.

А тут первое апреля случилось.

Зампрокурора решил пошутить с судом и сваял письмо от судебного департамента, мол здание суда необходимо освободить и всему судейскому корпусу надобно самостоятельно подыскать новое.
При всей абсурдности такого письма, пришедшего с утра по факсу в приемную предсуда, оно ж таки минут на двадцать парализовало работу суда и вызвало переполох.
Посмеялись и исчерпали, так сказать.

Но, первое апреля ещё не закончилось.

И судья, дай ей бог здоровья, насыпала сахарной пудры в конверт и поехала к прокурору с первоапрельским «алаверды». С чего она решила, что к утренней шутке причастен непосредственно прокурор, не известно. Может потому, что заместитель всегда выглядел как сама невинность.
Она поговорила с прокурором о делах скорбных и уехала восвояси.

Рабочий день закончился, не успели разойтись по домам, как растрезвонились телефоны.
Припозднившийся прокурор таки нашел конверт, рассыпал на себя сахарную пудру и прочел выпавшую записку «Берегись! Это сибирская язва!».

Напоминаю, это было почти двадцать лет назад. Сейчас такая шутка имела бы катастрофические последствия.
Но это сейчас, а тогда было тогда и попроще.

Прокурор позвонил начальнику милиции и сообщил, что совершена биологическая атака на него и надо бы принять меры. Начальник милиции, ещё более суровый мужчина, расквартированный своим кабинетом этажом ниже, просто пошёл к прокурору, глянуть, что да как.
Прежде чем вызывать разные, нужные в этих делах службы.

Потом рассказывали очевидцы.  Из кабинета прокурора вдруг раздался хохот, два угрюмых полковника, ухохатывались и облизывали пальцы.

Оказывается, когда начальник милиции зашел к прокурору, позвонила раскаивающаяся в шутке судья.

В общем без чувства юмора тут никак, пусть и специфического.