Бывают разные ситуации, особенно, когда люди отказываются верить в наличие у них болезни. Но когда родственники поддерживают такое решение - столкнулась впервые.
Измените заключение
Из одной из клиник СПб к нам приехал материал: слизистая носовой перегородки. Мы поставили, что картина может соответствовать гранулематозу Вегенера. В таком случае требуются дополнительные клинические исследования у гематологов. Пациент - молодой человек лет 20.
Для справки: васкулит Вегенера - заболевание аутоиммунное. Воспаляются сосуды по всему организму, включая поражение сосудов внутренних органов. Прогрессирует быстро, при отсутствии лечения приводит к инвалидизации, затем к смерти.
Так вот, одним прекрасным утром раздался звонок, я отвечаю и с каждой секундой охуеваю всё больше. Я - я, мама мальчика - м.
М: Вы смотели материал моего сына, мне нужно, чтобы вы срочно переписали заключение!
Я: Это невозможно, материал исследовали два врача, один из них - наш директор. Поднимем материал, врачи посмотрят стёкла вновь, если картина останется той же, заключение останется неизменным.
М: Мой мальчик поступает! Вы портите ему жизнь! Из-за вас комиссия его не пропустит! Осталось два дня!
Я: Женщина, я прекрасно понимаю, что у ребёнка были планы на жизнь, но, послушайте! Гранулематоз Вегенера - это очень опасно, если это действительно он, то нужно скорее лечить пациента.
М: Какое лечить? Он просто расковырял нос!
И так по кругу мы общались минут 10. Далее я взяла контакты, пошла поднимать материал. Врачи пересмотрели, оставили решение неизменным. Тоже знатно прифигели от нажима мамы «измените заключение»!!! Я требую! Вы ломаете мальчику жизнь!
Блять, он собирается в военное заведение, с васкулитом такие нагрузки его убьют или сделают инвалидом, отсутствие лечения в этом поможет. Я понимаю, что у нас у всех планы, что рассчитываем на одно, а в итоге - дерьмо случается.
Мы не знаем, вняла ли доводам мама, чем кончится история. Нужно брать в расчет ещё и тот момент, что ЛОР, проводивший осмотр и взявший биопсию тоже не дурачок, чтобы из-за расковырянного носа брать материал. Да и если парень в 20 лет умудряется запихать палец в нос так глубоко, чтобы достать до слизистой носа на перегородке, вряд ли это свидетельствует о стабильности психики.
Неужели поступление важнее, чем здоровье? Ведь это не просто поступить и потом лечиться, там вряд ли получится, отчислят или что-то в этом духе. Стать инвалидом?
Пройти дополнительные обследования, получить справку о том, что здоров (если это так)? Нет. Пусть лучше изменят заключение.
Всем здоровья. Желаю по-настоящему заботливых родственников, либо никаких.
Комментарии еще никто не писал. Будьте первым.
Чтобы добавить комментарий войдите в систему.
Заключение по внесению изменений в ФЗ запрещающих указывать национальность преступников
Заключение
на проект федерального закона № 21931-8 «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О средствах массовой информации», внесенный Парламентом Чеченской Республики
(первое чтение)
Проектом федерального закона предлагается внести изменения
в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон), устанавливающие запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений.
По результатам рассмотрения законопроекта сообщаем следующее.
В обоснование предлагаемых изменений в пояснительной записке к законопроекту указано, что данные сведения, распространяемые в средствах массовой информации и социальных сетях, «содержат отрицательную эмоциональную оценку и формируют негативную установку в отношении определенной этнической, конфессиональной группы или отдельных лиц как членов этой группы, подстрекают к ограничению их прав или к насильственным действиям против них».
Вместе с тем данное утверждение представляется спорным, учитывая установленный в статье 29 Конституции Российской Федерации запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, исполнение которого обеспечивается соответствующей ответственностью (статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, обычное информирование о национальности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации, а равно как и о других признаках лиц, причастных к совершению преступлений (возрасте, должностном или имущественном положении), подстрекательством к ограничению прав или насильственным действиям против лиц, обладающих такими признаками, не является.
