Поймал

Мой начальник (доктор наук, между прочим, и завкаф) тоже не понимал, зачем в доме нужна стиральная машинка. "Жена у меня привыкла стирать руками". Жена вырастила двоих детей, перенесла онкологию, до пенсии и на пенсии работала вместе с мужем на нашем факультете, только он - профессура, а она лаборантом. Хотя оба закончили наш институт на отлично. Но кто-то должен был растить детей и держать быт, пока он свои кандидатские-докторские высиживал в лаборатории на кафедре. Жена вообще святая женщина, у начальника был мерзкий неуживчивый характер, как она его выносила - не ясно, наверное, это было ангельское терпение, данное свыше.

И вот он не покупал ей эту машинку принципиально. Они в принципе жили в быту по-спартански. Все деньги уходили на компьютеры, комплектующие и гаджеты, в которых начальник обожал ковыряться. То есть, это был достаточно технически продвинутый человек, он понимал ценность прогресса, но... "Она уже привыкла, и так стирает хорошо" - высокомерно отвечал он.

Мы-то видели, что жена у него стирает замечательно, у него ведь всегда были белоснежные манжеты и воротнички на идеально отглаженных рубашках. И слышали, как она жаловалась, что болит спина и ноги. Она не говорила, почему ей тяжко, но мы-то могли провести параллель. Потому что уже за 60 и очень уж это накладно - раком стоять над тазиком с рубашками.

Этот дед действительно разбирался в технологиях, но за всех решил, что им это "нахер не надо".

Мой прадед тоже пропал без вести в первые дни или месяцы войны. Никакой информации до сих пор про него нет. На всех сайтах просто подпись: «пропал без вести». Дед рассказывал, что прабабушка всю жизнь мужа ждала, прожила ещё 35 лет без него и каждый день начинался с расклада карт: придёт/не придёт. А на любой стук в дверь, бежала со словами: «Это мой Коленька вернулся». До последнего дня верила, что он ещё может вернуться. Думала, может в плену, может память потерял. Да и не знаю, что думала, просто ждала… то, что не поддаётся логике.

Вы скажете это глупо в 1960-1970 году ждать мужа с войны, но так бывает…

Ну в чём-то ТС прав, внутри страны реально можно было бы сделать что-то, что могло бы сильно уменьшить затраты на перелёт пассажирам и авиакомпаниям. НО СТОП! Они же сделали, да только опять не для всех а лишь для Москвы\Питера. Там есть субсидированные билеты чтобы слетать на Дальний Восток за очень дёшево.

Вот на пример Москва - Владивосток

Все, кого когда-то опалило огнем войны, остаются воинами. И огонь этот тлеет в душе сквозь годы. С днём победы русского духа и оружия, друзья!

Вкратце: пенсионерка продала квартиру, получив деньги перевела их мошенникам а потом заявила что продавать не собиралась. Суд постановил признать сделку недействительной и квартиру вернуть пенсионерке.
"суд полагает, что совокупность всего изложенного, действительно позволило будучи одинокой 70-летней пенсионеркой, похоронившей сына в 2021 году, опасающейся привлечения к уголовной ответственности, снизить общепринятую в гражданском обороте осмотрительность и поверить в объективность, реалистичность, инсценированной извне ситуации, подписать договор,.."
Т.е. суд исходил в своем решении из возникшего заблуждения пенсионерки.
Но Процессуальный кодекс требует от суда "1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d70ec5...
Пока суд не получит показания самих мошенников, разве может идти речь о всестороннем исследовании доказательств? Ведь "переписку с мошенниками" могла создать и сама пенсионерка и суд в своем решении предвзято встал на её сторону не исследовав доказательства. Это разве правильно?