Вооруженные силы Украины (ВСУ) перестали использовать танки Abrams, поставленные Соединенными Штатами, из-за их уязвимости перед российскими беспилотниками. Об этом в четверг сообщило агентство Associated Press со ссылкой на американских чиновников.
Комментарии еще никто не писал. Будьте первым.
Чтобы добавить комментарий войдите в систему.
AP: ВСУ перестали использовать танки Abrams из-за их уязвимости перед российскими дронами
Вашингтон работает вместе с украинцами для разработки новой тактики после того, как ситуация на поле боя "существенно изменилась" из-за активного использования российскими войсками беспилотников, ВСУ не в состоянии защитить эти танки, их быстро обнаруживают дроны, отмечает агентство.
Ранее газета The New York Times информировала, что Россия за последние два месяца вывела из строя пять танков Abrams. Отмечается, что еще как минимум три машины получили небольшие повреждения с начала года.
Обозреватель американского журнала The National Interest Питер Сучиу 6 марта назвал Украину "кладбищем танков" в свете уничтожения в зоне конфликта предоставленной Киеву западной бронетехники.
Страх перед "иноагентами". На чьей все-таки стороне правда?
Развал и разруха. Экономика в откровенной жопе. И вот появляются люди, которые твердят: мы можем жить лучше! И у этих людей есть готовые решения! Эти люди имеют образование, у них есть опыт научной деятельности, адвокатуры, юриспруденции, общественных работ и так далее. Они говорят народу, что страна в беде и что есть другой путь! И ссылаются на опыт цивилизованных европейских стран!
Но власть объявляет их иноагентами!!! Запрещает им любую деятельность! Подвергают остракизму! И натурально преследуют их! Разве это правильно!? Что это, если не диктатура!?
Нет, это не диктатура! Это демократия Соединенных Штатов Америки. И речь про Закон об иноагентах, который принят Правительством США в 1938 году.
Но это США. Это же другое.
Ответ на пост «Потайной смысл Острова Сокровищ. Как умер Флинт, почему орал песню перед смертью и зачем вообще пираты закапывали сокровища на острове»
Весь ваш опус строится на двух сомнительных предположениях.
Будто читатели детского журнала конца XIX века сильно лучше нас разбирались в колониальной истории середины XVIII века. Книга написана частями для детского журнала в 1881-82. В книге много легко проверяемых деталей, не соответствующих действительности. Если бы Стивенсон был столь глубок, как вам хочется думать, и желал бы передать реальные детали, ничто не мешало бы ему взять за основу реальные события. Например, Сильвер утверждает, будто Ингленд захватил "Вице-короля Индий" и направился на "Кассандре" на Малабар, в действительности же Ингленд такого корабля не захватывал, сам на "Кассандре" почти не плавал (он ее захватил, пересел на нее и почти сразу пал жертвой мятежа), а "Кассандра" с Комор и Маврикия вместо Малабара пошла на Карибы. Стивенсон запросто мог бы узнать эти детали и поправить текст, но он писал художественный исторический роман для детей и не нуждался в подробностях.
Второе ваше небесспорное предположение - будто Саванна - столица Джорджии. Не менее вероятно, что Саванна - город на Ямайке. И не надо цепляться к тому, что на Ямайке Savanna, а в книге Savannah: в ту пору использовались оба варианта. Стивенсон вообще не был особо аккуратен в правописании названий, например Портобело у него назван Портобелло (опять же, англичане действительно так писали веке в XVIII).
Даже если речь о Саванне в Джорджии, ваши предположении о сражении в Кровавых болотах не бьются с датами из книги. Кровавые болота были в 1742 году. Флинт умер в 1754, см. приписку на карте.
Вся жизнь промчалась перед глазами
Источник телеграм канал «ЯЖЕВОДИТЕЛЬ» - https://t.me/yazhe_voditel/389
