На эту тему люблю пoдъeбaть дегенератов из движухи нAxУE. Как только мне начинают затирать о каких-то понятиях и зоновской романтике, сразу задаю вопросы:
-а если в жопу, что-то засунут, то сразу дырявым становишься?
-конечно!
-так получается половина сидельцев дырявые после проверки простаты?
Вы бы видели как их бугуртит после такого🤣
Скажу откровенно, пару раз выхватывал за это, но остался жив, цел, орёл)))
Комментарии еще никто не писал. Будьте первым.
Чтобы добавить комментарий войдите в систему.
Ответ на пост «Ну и в чём он не прав?)»
Ответ на пост «Мой прадед, погиб в первые дни войны»
Мой прадед тоже пропал без вести в первые дни или месяцы войны. Никакой информации до сих пор про него нет. На всех сайтах просто подпись: «пропал без вести». Дед рассказывал, что прабабушка всю жизнь мужа ждала, прожила ещё 35 лет без него и каждый день начинался с расклада карт: придёт/не придёт. А на любой стук в дверь, бежала со словами: «Это мой Коленька вернулся». До последнего дня верила, что он ещё может вернуться. Думала, может в плену, может память потерял. Да и не знаю, что думала, просто ждала… то, что не поддаётся логике.
Вы скажете это глупо в 1960-1970 году ждать мужа с войны, но так бывает…
Ответ на пост «Стоимость путешествия»
Ну в чём-то ТС прав, внутри страны реально можно было бы сделать что-то, что могло бы сильно уменьшить затраты на перелёт пассажирам и авиакомпаниям. НО СТОП! Они же сделали, да только опять не для всех а лишь для Москвы\Питера. Там есть субсидированные билеты чтобы слетать на Дальний Восток за очень дёшево.
Вот на пример Москва - Владивосток
Ответ на пост «В Калининграде пенсионерка продала квартиру, а деньги перевела мошенникам. Квартиру вернули, а покупатели остались без квартиры и без денег»
Вкратце: пенсионерка продала квартиру, получив деньги перевела их мошенникам а потом заявила что продавать не собиралась. Суд постановил признать сделку недействительной и квартиру вернуть пенсионерке.
"суд полагает, что совокупность всего изложенного, действительно позволило будучи одинокой 70-летней пенсионеркой, похоронившей сына в 2021 году, опасающейся привлечения к уголовной ответственности, снизить общепринятую в гражданском обороте осмотрительность и поверить в объективность, реалистичность, инсценированной извне ситуации, подписать договор,.."
Т.е. суд исходил в своем решении из возникшего заблуждения пенсионерки.
Но Процессуальный кодекс требует от суда "1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d70ec5...
Пока суд не получит показания самих мошенников, разве может идти речь о всестороннем исследовании доказательств? Ведь "переписку с мошенниками" могла создать и сама пенсионерка и суд в своем решении предвзято встал на её сторону не исследовав доказательства. Это разве правильно?
