История произошла 20 лет назад.

Отработав год ведущим инженером в научно-техническом центре, я получил предложение от руководства возглавить дочернее предприятие этого центра. Оно занималось установкой и обслуживанием приборов учёта воды и тепла.

Я согласился.

У директоров этой дочки и НТЦ произошёл конфликт, и одному из них пришлось уйти. Он забрал с собой весь трудовой коллектив, а мне остались одни долги - в том числе и по зарплате персоналу.

Материнская фирма помогла с заказами, я набрал персонал и начал работать. И гасить долги бывшим сотрудникам, начиная с простых сотрудников. А директора и главбуха поставил в конец очереди.

Деньги выплачивал по мере возможности. В итоге, устав ждать, они - директор и главбух - подали на меня в суд - за задержку по выплате зарплаты. Долги по которой сами же создали и на меня повесили.

Мы встретились на заседании и судья, ознакомившись с сутью претензии, спросила меня:

- Почему вы не выплачиваете зарплату?

- Я выплачиваю.

- Поясните.

- Я начал с рядовых сотрудников, до присутствующих тут господ ещё очередь не дошла. К тому же к возникновению этих долгов они имеют прямое отношение.

Судья перевела взгляд на моих оппонентов и спросила:

- Тогда чего вы мне тут голову морочите?

И обращаясь ко всем:

- Заседание окончено.

А долги я потом все отдал, и им тоже.

Я обращаюсь к Александру Ивановичу Бастрыкину, ФСБ России, так как мою семью планомерно уничтожают. Дело в том, что я являюсь учредителем ряда предприятий таких как "Тандем" и "Гирей" в Краснодарском крае, ООО "Фортуна" в Волгоградской области. Соучредителями в предприятиях является Татьяна Карсакова - говорит Наталья Захаровна Дайлиденко.

В настоящее время в Арбитражном суде Волгоградской области рассматривается иск Карсаковой Татьяны Николаевны ко мне Дайлиденко Натальи Захаровны. Суть иска проста, вывести меня Дайлиденко Наталью Захаровну из состава учредителей предприятия. При этом, учитывая практику предыдущих судов, невозможное может стать возможным и меня выкинут в очередной раз, уже даже с учредителей, хотя наши доли в предприятии ООО "Фортуна" составляют 50/50, именно тут я мешаю им тоже. Почему в очередной раз, да потому как в Краснодарском крае я так же была в долях 50/50 с Карсаковой Татьяной Николаевной. Мой сын Игорь Дайлиденко и супруг Карсаковой - Рашид Карсаков, вмести вели бизнес. В 2020 году у Рашида Карсакова и моего сына начался конфликт, мой сын Игорь Дайлиденко предложил разойтись, проведя аудит совместных компаний и определив как можно все разделить честно. Его партнеру это не понравилось, начались письма и жалобы на моего сына в полицию, в результате чудесным образом возбудили уголовное дело и моего сына отправили в тюрьму. При этом в ООО "Фортуна" он был директором предприятия, в предприятиях ООО "Гирей" и ООО "Тандем" стояли люди семьи Карсаковых.

Дальше начали происходить чудеса, пока шло расследование уголовного дела, на предприятиях где стояли подконтрольные директора моих партнеров, начала падать прибыль, начались убытки. А вот предприятие , где мой сын был директором наоборот, продолжало идти в гору, показывая прибыль. Получать дивиденды нам не давали, всеми путями мешая работе ООО "Фортуна" со стороны соучредителей.

В Краснодарском крае начались суды по Тандему и Гирею, внезапно, жены бывших владельцев, которые в свое время писали расписки нотариальные что не имеют претензий по продаже объектов, вспомнили, что с мужьями разошлись, а вот могли зарабатывать и якобы у них виды на их доли. При этом сроки претензий были пропущены, да и претензии при наличии бумаг и расписок не обоснованны, но, есть одно но, суды стали на их стороны и у меня и соучредителя Карсаковой отобрали по 25% в долях. Получилось что при владении предприятиями 50/50 , моя доля и Карсаковой упали до 25% у каждого, а вот в учредителях появилось новое лицо с долей в 50%, чудеса, не думаю , здесь другое.

Теперь дошла очередь до ООО "Фортуна", судья Арбитражного суда Волгоградской области явно не то что не хочет слушать наши доводы, а по ходу суда занимает явно сторону Карсаковых. Получается, что вот так легко, можно взять и отобрать долю бизнеса пойдя в суд, хотя при этом, за то время пока мой сын Игорь Дайлиденко в тюрьме, я веду хозяйственную деятельность предприятия, за это время нам не давали продавать продукцию блокируя машины, вызывая полицию порядка 16 раз, но предприятие в плюсе, прибыль растет, дивиденды не распределяются. Настраивали и настраивают коллективы против меня и сына, благо безуспешно. Но в любом случае, это беспредел, и чувствую судья Арбитражно суда Волгоградской области внесет еще один небывалый и невероятный момент, выкинув меня с учредителей в предприятии. А у меня вопрос, а почему меня, почему не Карсакову надо выкинуть, это же абсурд какой-то. И она и я полноправные владельцы.

Я надеюсь, что когда нибудь, может именно сейчас вы обратите внимание на данную проблему, когда у меня и сына отбирают, захватывают бизнес, я так считаю - говорит Наталья Захаровна Дайлиденко.

Прошу спасите нашу семью!

Написано со слов Натальи Захаровны Дайлиденко, если у вас иное видение ситуации, вы другая сторона, прошу дать вашу позицию по тел. 8-961-672-35-48 Алексей Ульянов

Мы занимаемся печатью на футболках начиная с 2012 года в Екатеринбурге в ТРЦ Радуга Парк. В 2021 году начали выходить на маркетплейс ОЗОН с футболками с принтами. На ОЗОН добавляли разные футболки в основном из аниме, но были футболки и с приколами. Как раз среди таких приколов оказалась футболка "пивозавр", где карикатурный динозавр держит большие бокалы с пивом. В мае 2022 года ОЗОН сообщил нам, что мы используем спорный товарный знак и нашу футболку скрыл и убрал с продаж. Мы не придали этому должного значения и не сильно переживали изначально, так как данная футболка у нас не пользовалась успехом.

В июне 2022 года получили претензию на 200к за якобы использование чужого товарного знака. оказалось, что в апреле 2022 года одна из компании получила свидетельство на товарный знак словесного обозначения "ПИВОЗАВР".

В апреле 2023 года получили судебный иск на 100к за использование спорного товарного знака.

Мы свой макет пивозавра сделали еще в 2019 году. данная футболка была у нас на манекене на островке в ТРЦ Радуга Парк (Екатеринбург) до начала 2021 года, пока мы не сменили торговое оборудование и не убрали манекены. Хотим найти своих клиентов кто заказывал у нас футболки с пивозавром в период 2019- 2021 годы. Если тут есть наши клиенты кто делал у нас такую футболку, то напишите нам в группу в ВК (КАКТУС Печать на футболках Сувенирная продукция).

У нас бабуля умерла в 2006году, а квитанции за коммуналку продолжали носить на 3 человек - умершую бабулю, маму и меня. Казалось бы ничего сложного: мама взяла копию справки о смерти, написала заявление в 2х экземплярах о том, что просит изменить ФИО владельца квартиры в квитанции и пересчитать количество человек с 3х на 2х.
Но... коммунальщики заявление не приняли, под каким предлогом, за давностью лет, уже не помню. Прислали маме ответ заказным письмом. Мама попыталась еще раз - результат тот же. Ну ок. 
А квитанции по-прежнему приходят на ФИО умершей бабушки и 3 человек. Что делает мама? Мама берет в руки калькулятор и каждую квитанцию, что приходила нам с тех пор, пересчитывает вручную на 2 человек, пишет сумму, свое ФИО и платит только за двоих. Долг копится.

В итоге коммунальщики подали в суд на взыскание долга, ответчик - умершая бабуля, разумеется) Дважды кстати приходили к нам резали свет в щитке, за неуплату - мама каждый раз вызывала электрика чтобы он снова нас подключил.
Далее - суд. Пришли в суд мама и юрист коммунальщиков, дело рассмотрели за 5 минут.
Мама во-первых, написала встречное исковое заявление, к которому приложила  справку о смерти бабушки и две копии уведомлений которые приносила коммунальщикам с их визами о принятии, и их ответы. Во-вторых, расписала и инциденты с отключением света, испорченные продукты, и запросила моральный вред.
Судья (пожилой мужчина), когда увидел, что ответчик уже год как на том свете, изменился в лице, и прочитал юристу коммунальщиков очень красноречивую отповедь, назначил полный пересчет квитанций и моральный вред. На тот год примерно 10000р помню получили.
На что рассчитывали коммунальщики, я честно, до сих пор не могу понять.

Кто-то, прочитав эту историю,  усмехнется, - "подумаешь, дело века".

Кто-то развлечется рассказом.

Для моей клиентки же это дело - больная тема и личная трагедия.

Началось все с того, что у молодой девушки умер отец. Скончался скоропостижно, для нее это было большим шоком.

Отец был предпринимателем.

За полгода до смерти отец заключил договор подряда, другой ИПшник должен был ему построить хозпостройку. Предоплату отец, как и полагалось по договору, оплатил, а окончательный расчет должен был состояться в ноябре.

В октябре отец умер. Городок маленький, новости разлетаются быстро.

Мать и дочь занимались похоронами, когда к ним пришел подрядчик и стал требовать деньги. Мол, постройка почти готова, кто оплачивать будет?

Дочь ситуацию объяснила, - отец умер, с вами рассчитаемся, но нам с матерью нужно в наследство вступить, у самих денег таких нет (речь о полумиллионе рублей).

Подрядчику очень не понравилось, что прямо сейчас ему денег никто не даст.

И понять его, конечно, можно - он работу выполнил, объект построил. Но и дочь с матерью тоже тут не виноваты - это жизнь. И смерть.

Пару раз звонил наследнице-дочери, грозил на счетчик поставить и "на бабки наказать". Такой лексикон у него, своеобразный.

Через пару недель приходит на имя покойного ИПшника заказное письмо - претензия о просрочке оплаты по договору. В претензии сулят карами и неустойками.

-Что делать? - звонит мне эта девушка.

-  Писать ответ на претензию.

В ответе от имени дочери написали, что заказчик по договору умер, как только наследники в наследство вступят - в досудебном порядке сразу с подрядчиком рассчитаются.

Но не все так просто.

Подрядчик подал в суд. На покойного, да.

Подсудность - арбитражного суда.

Дочь покойного впала в панику, очень близко к сердцу восприняла эти моменты все.

Но я была уверена, что дело прекратят - ответчик умер, наследники еще в наследство не вступили, иск заявлен преждевременно.

Но, дабы не полагаться на авось и не расхлебывать какое-нибудь взыскание, решили в процесс вступить в качестве третьего лица.

Документы подали о вступлении, свидетельство о смерти приложили, ждем результата. Я тогда еще в суд не ходила, просто в консультативном порядке работала. Дело-то, казалось, и яйца выеденного не стоит, зачем тут целое представительство?

А суд - бац - и посчитал дело подготовленным и назначил рассмотрение по существу. При этом заявление о вступлении в дело и все приложения -проигнорировал, как будто их и нет (а подавались они через МойАрбитр (электронную систему) и  дублировались заказной корреспонденцией). Вишенкой на торте было обязание покойника-ответчика явиться в процесс  и  предоставить отзыв на исковое.

Что делать, идем в процесс. Еще раз ставим перед судьей вопрос: какого черта суд долбится в глаза? В выписке ЕГРИП, которую приобщил в дело истец, есть отметка о смерти.

Есть документы о смерти, есть заявление о вступлении в дело. Какого черта и доколе? Иск заявлен преждевременно. И вообще, вы издеваетесь что ли - покойника вызываете, тут не почтой извещать надо, а медиума вызывать. Фемида иногда бывает очень слепа, не видя документов в деле.

Суд девушку в качестве третьего лица привлек, но  дело заволокитил, а потом назначил заседание уже  за сроком принятия наследства, и истребовал копию наследственного дела.

Тем временем дочь-наследница наследство приняла, получила доступ к отцовскому счету и полностью оплатила задолженность перед подрядчиком.

Суд, увидев, что наследственное дело открыто, несмотря на то, что мы и платежку притащили о полном погашении задолженности, изменил статус наследница с третьего лица на ответчика и передал дело в суд общей юрисдикции.

А что же подрядчик? Он же получил деньги?

А ничего. Он исправно являлся в суд, получение денег не отрицал, но и на исковых требованиях настаивал. И основной долг, и проценты.

- Где логика? - спросите вы.

- Да черт ее знает! - отвечу я.

Дело поступило в общую юрисдикцию. Судья долго не могла понять, что же хочет истец, коль в деле есть платежка об оплате и он сам подтверждает, что деньги получил.

Да и предмета иска тут нет:

На момент смерти должника просрочка еще не наступила, дочь же в договорных отношениях с подрядчиком не состояла, она отвечала перед ним исключительно как наследница. О смерти подрядчика она уведомила, была готова добровольно погасить задолженность. И погасила, как только получила наследство. 

В иске суд ожидаемо дядьке отказал.

Дело тянулось более полугода.

Теперь с него предстоит взыскать судебные издержки, как с проигравшего.

А я вот одного понять не могу: стоило оно того? На что он рассчитывал?

Выиграли дело на 3,5 млн.рублей.

Но заседание только 26.10, а решение уже 21.10 выложили (хоть и в мою пользу).

Грущу.

Это основание  к отмене решения, а значит, все затянется...

Дебилы - они везде.