Ваш труд и силы вложенные в оперативные расследования разных происшествий неоценимы.
Но существуют ситуации, когда лучше дождаться результатов от настоящих специалистов.

Тоже сначала придерживался теории о съехавшей снежной доске. Как самой простой и логичной по бритве Оккама. Но когда начинаешь изучать фото, выложенное рассекреченное дело, копии дневников дятловцев из того дела, вылезает масса странных нестыковок, начиная от дат, несоответствия фотографий местности описанным местам и топонимам и плану похода, наличия на фотках множества посторонних людей, то становится понятно, что никакой снежной доски там не было.

Ещё интереснее становится, когда слушаешь интервью Юдина и как со временем он меняет показания. Особенно как он их меняет после каждого обнародования новых фактов (например, когда дело рассекретили), так же и менялись показания старшей медсестры, которая принимала трупы.

Ну и уж совсем в ступор непонимания заводит тот факт, что те четверо, которых нашли позже всех, были лучше всех одеты, а вот травмы у них были самые серьёзные, у двоих вообще такие травмы, что они бы 1,5 км до ручья бы не дошли, если бы их в палатке придавило. Там с этими травмами медэксперты дают буквально 10-15 минут жизни. То есть никак тяжелораненные люди не могли бы не то что до ручья 1,5 км дойти, но даже одеться после эвакуации из палатки, а они внезапно одеты и дальше всех были найдены. Если посмотреть видео с места, где палатка стояла, там блин ровное плато, там неоткуда снежной доске съехать. Там вообще ветер жуткий и он весь снег сдувает вниз к ручью или в другую сторону.

Там ровное место, там неоткуда вообще взяться лавине или даже снежной доске. Насчет того, что палатку порвало потом - есть же фото палатки когда обнаружили, есть фото палатки в материалах дела, когда она в следкоме была выставлена в помещении (правда внезапно это другая палатка, не совпадает по размерам и повреждениям, указанным в том же деле).

Загадок там очень много ещё. Скорее всего мы узнаем что там на самом деле случилось после того, как ВС РФ рассекретит настоящее дело о гибели дятловцев, которое было не 6 февраля заведено (таки да, первое дело заведено за 6 дней до того, как дятловцы должны были вернуться и отзвониться, т. е. их ждали 12 февраля, а 6го они находились в походе и никакой тревоги ни у кого не должно было быть, всё шло по плану), а то, которое после 20х чисел было, когда "официально" их нашли. Там как раз будут все изъятые материалы из дела от 6 февраля, включая кроки, недостающие листы опросов свидетелей, первые опросы того же Ю. Юдина, в доступном нам деле получается что его опросили в конце апреля/мая, и будто бы для галочки, прямо перед тем, как дело закрыть, и это по хронологии последние документы в деле. Вообще странность, что дело так быстро закрыли, даже менее загадочные дела приостанавливают, а не закрывают. Хотя явно Юдина должны были опросить одним из первых. Так же как нет листов опроса тех, кто есть на фотках с Северного2, кто вообще самыми последними видели дятловцев живыми.

Ещё интересен резкий вертикальный карьерный взлёт нескольких человек, кто был занят в расследовании того дела. Вот они в 1959 году какие-то локальные свердловские ноунеймы и через пару лет оп и в кремле, руководят всесоюзными министерствами.

Если факты алогичные перечислять - там их миллион - почему фонарик лежал на крыше палатки, да ещё и работал во время обнаружения, почему рваную палатку на таком эпическом ветру не размолтало в щи, почему не осталось никакого следа от мифической снежной доски, если бы она палатку придавила, почему эта доска не сместила палатку и даже её не порушила, конёк палатки стоял при её обнаружении, палатку должно было накрыть снежной доской и раздавить. Кто и зачем строгал ножом лыжную палку, подпиравшую конёк, откуда взялись дополнительные несколько пар лыж, хотя должна была быть лишь одна запасная.

И Юдин свидетельствовал сначала о том, что по возвращении сдал свои лыжи в политех, а когда нашли последних погибших, настил и лабаз где обнаружилось еще несколько доп комплектов лыж, он стал говорить, что отдал свои лыжи группе в Северном2, причем ранее он говорил, что с Северного шёл на лыжах (что тоже странно, если он из-за обострения заболевания опорно-двигательного аппарата не стал продолжать поход). Почему фото палатки на месте обнаружения не совпадают с габаритами палатки, которая в следкоме выставлена была и отфоткана. Почему дятловцы не пошли к лабазу и припасам с тёплыми вещами, как 9 человек с серьёзными и порой не совместимыми с жизнью травмами смогли соорудить хороший настил из лапника у ручья, сделать нормальный костёр даже с запасом дров. Почему не вернулись в палатку за вещами.

Есть в деле официальные фотки с раскопок, где тот самый настил обнаружили и раскопали под 4хметровым слоем снега, на фото там стоит мужик и над ним еще 1,5 таких же мужика бы поместилось. То есть настил из лапника знали где конкретно надо искать. От него бы никаких признаков не было бы под 4 метрами снега, но копали вертикальную яму в этом конкретном месте.

Всё дело гибели группы Дятлова практически целиком соткано из фактологических и логических несостыковок. Поэтому оно такое притягательное и до сих пор будоражит умы начиная от диванных расследователей и заканчивая экспертами-криминалистами.

Ещё у меня один личный момент присутствует. В конце 80х годов я видел шары в небе, вечером вся улица переполошилась и соседи все выбежали смотреть. Шары были размером с луну, 4 шт в ряд. Никто не испугался, наоборот все были заинтересованы и стояли смотрели. Я сейчас прикинул по направлению, скорее всего это был запуск ракет со стороны Капустина Яра. И вот, читая дело дятловцев, увидел там описания свидетелей и вырезку из газеты, где чётко описаны шары, которые я видел в 80х годах совсем в другой части страны, прямо пошагово описано то, что я видел, как шары появлялись, увеличиваясь, какой след от них остался, как они меняли цвет. В общем, могу точно сказать, что эти шары не могли никак спровоцировать дятловцев на побег из палатки. Но, судя по доступной истории дела, что-то, а точнее кто-то выгнал ребят из палатки и не позволял вернуться, пока они не замерзнут, дабы не применять огнестрел. Видимо, некоторые дятловцы никак не хотели замерзать, нарубили лапника, дров, сделали костёр, тогда их убили, нанеся серьезные травмы. У некоторых травмы похожие на те, что можно нанести прикладом, у других скорее травмы от добивания коленом лежащего на земле.

По всей вероятности, у "снега", убившего дятловцев есть имена и фамилии, есть заказчики и кураторы.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Вообще вся истерия вокруг истории про группу Дятлова - это результат непрофессионализма всяких горе-рассказчиков и псевдо-журналистов с одной стороны, и людской любви ко всякой мистике и чертовщине - с другой. Ну вот любит у нас народ теории заговоров и "криппи-стори", а скучные истории про банальную лавину и обычное замерзание - не любит. Именно поэтому даже после 10000-го разбора, перепроверки всех проверок и объяснений всех нюансов - все равно будут выдумываться всякие "несостыковки", задаваться "каверзные вопросы", будут нарочно подтасовываться факты (как это было с "отсутствием языка", например) и т.д. Так что автор того поста - всего лишь еще один из миллионов таких же.
Но давайте я все-таки попробую ответить на заданные им вопрос...

КАК ВСЕ БЫЛО
Итак, группа Дятлова вечером ставит палатку на горе. Ставит ее "по-штормовому" - с заглублением в снег (проще говорят, сначала делают яму в снегу, а уж потом в эту яму ставят палатку, чтобы уменьшить ее "парусность"). Тем самым они подрезают наст, что в совокупности с с резкой сменой погоды вызывает сход "ледяной доски". Для особо вьедливых - это не "лавина" в ее обычном понимание, т.е. не перемещение огромных масс снега, а просто верхний слежавшийся наст поехал вниз (с некоторым количеством снега) и накрыл ту самую яму, которую выкопали туристы. Дальше снег не пошел - поэтому и следов "лавины" (в обычном понимании этого слова) нет. Специально для того ТС - там не ровная площадка, там склон порядка 15 градусов, а в сочетании еще и с ямой - сход снега вполне возможен.
Итак, ледяная доска прилетает на палатку. Кому-то сильно попало льдом (особенно если он лежал на чем-то жестком), а кого-то просто засыпало рыхлым снегом - именно этим объясняются "неравномерность" травм. Самую серьезную травму получил Тибо-Бриньоль (видимо, он лежал головой на рюкзаке с фотоаппаратом - и получил скольчатый перелом основания черепа, "след" этого перелома очень уж напоминает тот самый фотик) - но к нему мы еще вернемся. Остальные были травмированы в меньшей степени (или вообще не были, как некоторые). После чего туристы (подумав, конечно же, что это лавина) режут палатку выбираются из нее полураздетые, выкапывают товарщей и начинают решать - что делать дальше? Откопать что-либо из засыпанной палатки голыми руками не представляется возможным, рыхлый снег осыпается снова, раненным нужна помощь, на горе сильнейший ветер, который вызывает большие теплопотери, а они полураздетые - словом, оставаться там долго нельзя, замерзнешь. И они решают спускаться вниз, к лесу, там искать\строить убежище, ждать до утра и т.д. В лесу, кстати, у них устроен лабаз (склад) с запасными лыжами, спичками, продуктами, теплыми вещами и т.д. Казалось бы, надо просто добраться до него - и все! Они спасены! Но... случается роковая ошибка (о которой ниже).

Итак... Они выстраиваются в шеренгу, поддерживая раненных товарищей с двух сторон, и начинают спускаться (именно этим объясняется такой странный спуск - иначе бы по сугробам они бы шли гуськом, след в след, так удобнее...) Идут спокойным размеренным шагом, а не бегут в панике (как пишут некоторые недобросовестные журналисты) - об этом прямо говорит характер следов.

Спускаются вниз по склону - и только тут понимают, что ночью в темноте в условиях метели и плохой видимости они ПЕРЕПУТАЛИ СКЛОН, спустились с другой стороны, и теперь спасительный лабаз находится от них на другой стороне горы. Собственно, вот эта ошибка и стала роковой для спасения...

Что делать дальше? Вокруг холодища, мороз, теплой одежды нет, еды нет, инструментов почти нет, раненные просят помощи, да и здоровые того гляди замерзнут... И вот тут ребята заспорили. Часть из них (во главе с Дятловым как руководителем группы) выступали за то, что надо подняться наверх к палатке и попытаться откопать там нужные вещи. Другая часть (во главе с Золотаревым, как самым старшим и опытным) им возражала - что "вы не дойдете до палатки!". Снег, ветер, мороз... и подниматься наверх - это совсем не то, что спускаться... проваливаясь по колено в снег, в буран и метель, в мороз и холод, когда сильнейший ветер приводит к большим теплопотерям - да вы просто замерзнете по дороге наверх! Опять же, раненные... В общем, эта часть группы выступала за то, что надо оставаться внизу, искать\строить какое-то убежище для раненных, ждать утра и потом уже что-то решать.

В результате спора группа разделилась. Трое пошли наверх во главе с Дятловым - и предсказуемо замерзли по пути к палатке. Их потом и найдут первыми. Оставшаяся часть во главе с Золотаревым осталась в лесу, вырыла что-то вроде пещеры в овраге, соорудила там наст, на который и положила раненных. А еще двое остались возле кедра у подножия горы в качестве "связующего звена" (чтобы потом найти друг друга) - они жгли костер и ждали остальных. Костер тот был исключительно сигнальным, тепла почти не давал, находился на продуваемом месте, так что эти двое - тоже замерзли (возможно, кстати, один из них упал с дерева при попытке заготавливания дров). Причем, в какой-то момент замерзающие конечности (потерявшие чувствительность) они совали очень близко к огню, получали ожоги, сами не чувствуя этого. Отсюда такое странное сочетание - люди, вроде бы, замерзли, но получили ожоги.

В какой-то момент кто-то из группы Золотарева вернулся к костру, увидел тут двух замерзших, срезал с них одежду (мертвым она была уже не нужна, а живым могла пригодится) и отнес к снежной пещере, постаравшись укутать раненных. Вот почему поисковики потом найдут парочку голых трупов, а одежду их - на других туристах в овраге.

Эта последняя группа имела все шансы выжить, укрывшись в снежной пещере, но у пещеры обвалился потолок, похоронив туристов под несколькими метрами снега. Именно поэтому их потом долго будут искать и найдут лишь весной, когда снег растает. Некоторые из них к тому времени уже будут погрызены мелкими грызунами и всякими там рачками в ручье, из-за чего, например, у одной из девушек будет отсутствовать пол-лица, часть горла, щеки и гортани. Но охочие до сенсаций журналисты будут писать только про то, что у нее "не было языка". О том, что там пол-лица не было - предпочитают не сообщать. И так во всем...

СВЕТЯЩИЕСЯ ШАРЫ
Этот вопрос тоже вызывал много кривотолков, но давно разобран, например, Е. Буяновым - почитайте подробнее, кому интересно. Если вкратце, то происходили испытания ракеты Р-7 на полигоне (далеко от тех мест, но в ночном небе они были видны) - за пару дней до той ночи, и после той ночи тоже... Но вот в ту самую ночь их не было!
Разумеется, пуски эти были секретные, разумеется, про них ничего не говорили, а все упоминания о них старались изъять или засекретить. Именно это и вызвало ощущения, что "власти что-то скрывают" в данном деле.

ВОПРОСЫ
Что еще там спрашивает наш ТС, какие у него вопросы?

совсем в ступор непонимания заводит тот факт, что те четверо, которых нашли позже всех, были лучше всех одеты

Что тут непонятного? Раненных старались укутать, согреть - больше, чем всех остальных. Используя для этого в том числе и одежду с уже мертвых товарищей. Все логично.

вот травмы у них были самые серьёзные, у двоих вообще такие травмы, что они бы 1,5 км до ручья бы не дошли, если бы их в палатке придавило. Там с этими травмами медэксперты дают буквально 10-15 минут жизни

Во-первых, итоговые травмы, которые мы имеем, могли быть усугублены во время второго обвала - не забывайте, что их завалило несколькими метрами снега в овраге, после обрушения крыши пещеры. Не исключено, что изначально травмы не были настолько серьезны. Во-вторых, этот вопрос так же разбирает Буянов, показывая травмы другим судмедэкспертам (современным и более опытным) - они говорят, что тогдашний судмедэксперт Возрожденный слегка погрешил против истины. Трудно сказать, что было бы с человеком с такими травмами, возможно, он умрет через 10 минут, а возможно еще проживет несколько часов, сможет даже двигаться на адреналине... всякое бывает, короче. Примеры такого есть.

почему фонарик лежал на крыше палатки, да ещё и работал во время обнаружения, почему рваную палатку на таком эпическом ветру не размолтало в щи, почему не осталось никакого следа от мифической снежной доски, если бы она палатку придавила, почему эта доска не сместила палатку и даже её не порушила, конёк палатки стоял при её обнаружении, палатку должно было накрыть снежной доской и раздавить

С этой фотографией больше всего глупостей наворотили, а все потому, что не верно ее интерпретируют. Почему-то считается, что поисковики нашли палатку, сфоткали ее, а только потом полезли ее откапывать и смотреть - нет ли в ней кого живого?
На самом деле, конечно, все было наоборот - поисковики нашли палатку, СНАЧАЛА откопали ее, убедились, что внутри нет людей, которым нужна помощь, и только потом решили ее сфоткать для истории. В процессе раскопок, кстати, один из них воткнул в снег лыжи, а другой конек - чтобы удобнее было откапывать, а кто-то положил фонарик, которым светил, на крышу палатки... Так и появилось потом фото палатки, которая почти не занесена снегом (на самом деле - уже раскопана), возле которой стоят спокойно лыжи, воткнутые в снег, воткнут в снег конек от палатки и т.д. А всякие умники будут потом говорить - ну вот же, лавина не могла снести палатку, но оставить стоящим конек! А он в снег воткнут - видите?
Все остальные вопросы - из той же серии: снег не может палатку "раздавить", что за бред? Ветер не может растрепать палатку, занесенную снегом. Сместиться из ямы она тоже никуда не может. Короче, все мимо.

что-то, а точнее кто-то выгнал ребят из палатки и не позволял вернуться, пока они не замерзнут

Ага, и этот мистический кто-то не оставил следов (при том, что следы самих дятловцев вполне себе есть), и как-то заставил их разрезать палатку ИЗНУТРИ (любой турист-альпинист вам скажет, что ни один человек в горах палатку резать не станет - лишь только в одном случае это делается...угадаете - в каком?)
Многочисленные интервью Юдина - также не говорят о чем-то необъяснимом, человек склонен со временем что-то забывать, додумывать, выдумывать, путаться в показаниях и т.д. Ничего странного тут я не вижу.

РЕЗЮМЕ
Если не придираться по мелочам и не выискивать сознательно всяческие "жаренные факты", не спекулировать с подтасовками данных и не сочинять всевозможные "теории заговоров" с шпионскими играми и десятками других засекреченных дел, то - история достаточно банальная, скучная и неинтересная. Именно поэтому она так не нравится тем, кто жаждет сенсаций, шпионских боевиков и криппи-стори...

Хотел бы ответить развернуто по этому происшествию, с моей точки зрения это просто стечение обстоятельств и непрофессионализм участников группы. Но все же расскажу недавний случай произошедший со мной...

Застрял на машине, провалился под лёд, дальше буксовать не стал. Товарищ который меня провожал ушел домой за Нивой, его дом максимум в километре.

Начался сильный буран. До асфальта и начала поселка около километра, и до дома друга около километра. Я стою на полевой дороге, в машине тепло, но меня начинает заметать. Темнеет и видимость примерно метра 2 максимум.

Товарища нет. Телефон сел, зарядки тоже нет, темно. Бросать машину не вариант, к утру заметет вообще и вмерзнет в лёд. Думаю пойти к другу, попить чаю и узнать что с Нивой.

Выхожу из машины, разворачиваюсь. Знаю что справа от меня обрыв около 15 метров и внизу река. Метель в самом разгаре, снега до середины колена надуло буквально за минут 30. Беру чуть левее, пригинаюсь чтобы падать было легче так как там куча ям, лёд и бугры, начинаю двигаться по знакомому больше 20 лет направлению.

Провалился через пару шагов, промочил ноги, упал, начинаю замерзать. Никакого дома нет, ни строений, ни дороги, ни световых опор которые там должны быть где то рядом.

Упал ещё пару раз, какие то ямы на местах которых были ранее дома. Руки ощутимо мёрзнут, ноги мокрые. Ветер и снег в лицо, по ощущениям иду минут 20.

Вижу слабый свет правее, все сходится, приободрился, перестал паниковать иду на свет. Подхожу навстречу 2 кавказца, в смысле собакус четырехлапус, видя мое состояние сморщили морды и расступились.

Вот уже и свет, и дом. Да не тот. Вижу Ниву, открываю дверь, в ней два кавказца. В смысле Хомо Сапиенс, друзья. Спрашивают как я сюда попал?

В общем я ушел в чистое поле резко налево, и пришел в овчарню километрах в 4х от машины. Если бы прошел мимо там до ближайшего жилья километров 50.

В итоге позвонили другу, он не может завести свою Ниву. Поехали на Ниве друзей, посадили метрах в 50 от овчарни. Пошли пешком за второй Нивой, начали тащить первую и тоже посадили. На дворе ночь и метель.

Завели трактор, вытащили обе Нивы. Сели во вторую Ниву, вроде нашли дорогу и снова посадили ее в какой то яме. Трактор Беларусь без света, поехали на тракторе за Нивой и не нашли её.

Вернулись, отогрелись. Сделали свет на тракторе. Нашли Ниву, вытащили. Поехали на тракторе за моей машиной. Снега уже по капот. Дотащили трактором до асфальта который уже замело. С трудом доехал туда куда ехал изначально.

К чему я написал это? Час такого пути, и была бы ещё одна загадочная история.

Как человек вышел из работающей машины и пропал в километре от поселка?

Вот я тут много всякого читал и смотрел про группу Дятлова. Про перевал Дятлова.)

Каждый февраль эта тема всплывает в медиа. И в сетях и на телеке.

Это трагедия. Погибли люди. Целая группа. Но это же не прецедент. Это не первый и даже не редкий случай. Вы вообще знаете, сколько у нас гибнет людей каждый год в туристических походах или альпинистских выходах? Каждый год. Гибель группы Дятлова просто раскрученный китч, с которого можно заработать денег. Вот противно, правда. Там люди погибли, а какие то персонажи с этого деньги делают.

На самом деле никакого перевала там нет. Я уверен, что у них в маршруте был прописан подъем на Холат-Сахль.

Перевалом все это назвали потом, когда вся эта история раскручивалась.

Группа погибла из-за неверного решения руководителя. Все просто. Руководитель ошибся и группа погибла. Так в жизни обычно и бывает. И не надо тут искать сложных смыслов.

Группа погибла из-за неверного выбора места ночлега при резком ухудшении погоды.

Они встали на лавиноопасном склоне и при установке палатки подкопали снежную плиту (это такой пласт снежного наста на весь склон, весит очень много). И после потепления (это где то после полуночи) вся эта плита (снежная доска) на них съехала. И ближних к склону сразу задавила. Там закрытые травмы, переломы ребер, и все прочее. Все характерно. Здоровые члены группы не смогли выйти из палатки, потому что плитой наста всех придавило и выход заблокировало.

А что делать? Тут людей придавило, травмы, больно, стоны и все такое. Надо же что то решать. Темно, палатка завалена, ночь, пурга. И они не нашли лучшего выхода, как порезать палатку ножом, просто чтобы выйти наружу. И остатки палатки тут же порвало ветром. А они же из спальников. Ну то есть они там в свитерах и трико, без верхней одежды, без обуви и без рукавиц.

И вот вы сами себе представьте, вот вы оказываетесь ночью, зимой, в метель, без верхней одежды. Палатка порвана и завалена. Вещи ваши там же в палатке, уже замело. У вас два потенциальных трупа на руках. Холодно, темно, и делать непонято что. Уже руки даже не чувствуют. Вот вы глазами видите, что к чему то прикасаетесь, а руками уже не чувствуете.

И это понимание начала конца. Это паника.

А дальше там просто трагедия. Они пытались спуститься по склону до леса, хотели видимо найти укрытие от ветра и костер пытались развести. А что толку от костра, когда пурга а вы без верхней одежды? Когда поняли, что костер в пургу им там не поможет, двое пошли наверх, к палатке. Видимо в надежде принести верхнюю одежду. В итоге все замерзли.

Гибель группы Дятлова - трагедия. Но никаких загадок там нет. И не надо плясать на костях. Это мерзко.

Вся эта история - это просто повествование о непрофессионализме. Ну для тех, кто понимает.

Подвернулся очередной диванный спор на тему РПК-74 – (не)пулемёт. С одной стороны он не тянет звание пулемёта (не ленточный, ствол не сменный), с другой для автомата он слишком длинный и «пулемётный». При этом спорщики почему-то не спорят, что БМП – (не)танк. Хотя тоже с гусеницами, пушкой. Какой-нибудь сотейник может быть не кастрюлей и не сковородкой. А с РПК-74 – есть только два ярлыка и надо выбрать между ними.

Моё мнение, что речь о совершенно разных инструментах:

РПК-74 умеет поражать удалённые цели с меньшим расходом БК (по результатам сравнительных испытаний на стрельбищах в 1965, количество поражённых мишеней у прототипа РПК-74 в 1.73-2 раза выше). Тут главные слова «цели» и «удалённые». То есть нужно стрелять во что-то определённое, при этом находясь от цели дальше обычного автоматчика (например, перестрелять вражеского автоматчика или гасить пулемёт). ПКМ это тоже умеет, но: РПК-74 полностью совместим с АК-74 по БК, вес РПК-74 с патронами значительно меньше. То есть выполняется та же задача, только с меньшими усилиями.

Зачем тогда ПКМ? А он нужен для подавления позиций врага в режиме «лейки». Тут не только 45 патронов мало, тут ленты на 250 не достаточно. Из-за веса и работы с лентой пулемётчики обычно работают с помощником, который таскает боеприпасы и подсказывает, где «пригасить» надо. По сути, ПКМ нужен не столько «на дистанции», сколько «в условиях»: в условиях засады (что ловить, что отбиваться), подавления врага и «разборе» вражеского укрытия (тут 7.62 уделывает 5.45 так же, как сам уделывается калибром 12.7. Но ходить в атаку с 12.7 тяжеловато).

А что у них? Корпус морской пехоты США, который чё-то понимает в боевых действиях, решил, что ленточный М249 не удобен: в рейдах лента кончается быстро, снаряжать её нечем, патронами из неё не поделиться с автоматчиками. Во-вторых, лучше бойцам лучше точнее стреляться на дальней дистанции. А в третьих, унификация удобна. Поэтому своих пулемётчиков, автоматчиков и марксменов перевооружили на М27, у которого магазинное питание, ствол потяжелее и точность на дистанции побольше. То есть (в какой-то степени) подтвердили годность идеи РПК-74.

Здравый смысл подсказывает: важна не классификация образца вооружения, а понимание вероятных условий использования и соответствие оружия решаемым задачам.

— Что это?!
— Это дробовик, Сол!
— Да это, ****ь, зенитка, Винсент!

Как ни называй, лишь бы применялось эффективно.

Я имею отношение к системе образования, причем - что характерно - высшего. В этом году у меня был "профессиональный" юбилей - 10 лет педагогического стажа. И хотя бОльшую часть этих 10 лет у меня была смешная нагрузка (0,25-0,35 ставки), свое вИдение ситуации у меня есть. И я вроде ещё не старый, всего 36 скоро будет. Но в части высшего образования пластинка "в мои годы было лучше" у меня включается.

Чем плоха Болонская система? Как отдельная образовательная система она очень даже неплохая, но ее преимущества раскрываются именно в западной системе получения образования. Что же получилось у нас: была учебная программа на 5 лет, из нее стали делать программу на 4 года. Как? Естественно, это возможно лишь одним путем: выкинув часть дисциплин. И тут незадача: первые полтора года обычно забиты общеобразовательными дисциплинами, а на погружение в тему своего профиля обучения остаётся 4 семестра (так как пятый по сути отводится под написание ВКР). Раньше было 6 семестров, а теперь есть 4, и за это время нужно успеть "прогнать" студента от основ своего профиля до нормального уровня знаний, умений, навыков. Из-за этого многие дисциплины, ранее шедшие последовательно, теперь в учебный план ставятся вперемешку или, в лучшем случае, параллельно.

Я преподаю финансовые дисциплины. В мои годы дисциплина под названием "Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг" шла после "Рынка ценых бумаг" (условно говоря, РЦБ - это level 2, а ПД РЦБ - это level 3). При бакалавриате эти дисциплины часто стали идти параллельно - просто офигенные ощущения учить студентов нюансам брокерской деятельности, если они параллельно на курсе "РЦБ" еще только учат, в что же такое ценные бумаги в целом.

То же самое с "Корпоративными финансами". Их стоит изучать после прохождения курса бухучета. Очень долгое время с момента введения бакалавриата эти курсы велись параллельно.

И ведь по сути, составлением новых учебных программ продолжили заниматься те же самые люди - и они не отупели вмиг, просто сама по себе задача "впихнуть невпихуемое" и сделать за 4 года на выходе компетентного выпускника возможна лишь одним путем: упрощая саму учебную программу. И получается, что шутка: "Бакалавр - это недоученный специалист" - вовсе и не шутка. И нет возможности научить студента нюансам и "секретам" его будущей профессии. Не потому что преподаватели этого не хотят, а просто потому что на это не хватает времени.. Кто-то идет в магистратуру, но большинство получает заветный диплом и идет работать.

Может быть, кто-то выиграл от этой самой Болонской системы. Ну, от бакалавриата явно выиграли те, кому важен лишь сам диплом о высшем образовании - они сэкономили целый год. Но качество этого самого образования упало. И я вижу, что при наличии большого числа дипломированных экономистов многие компании очень тщательно проводят отбор соискателей - потому что та самая "корочка" больше не является очевидным доказательством способности человека работать в рамках указанной в дипломе квалификации.

Как-то так. Можно ли убрать противоречия? Можно, если снести до нуля все учебные программы и начать все строить заново, не забывая главное условие: упрощать, упрощать, упрощать. Может быть, как в другой шутке, дойдем до того, что "число ПИ для простоты расчётов будем считать равным четырём".

А вас тоже забавляет, что Болонскую систему образования поносят люди, не имеющие никаких знаний в области педагогики, и не имеющие никакого отношения к образованию?