Вопрос в студию
Бывший внештатный советник Офиса президента Украины Алексей Арестович прокомментировал недавнюю статью Time об украинском президенте Владимире Зеленском, назвав его диктатором, который вместе нормального пути ускоренного развития выбрал стагнацию.
Арестович обвинил украинского президента, что тот начал плодить массовую коррупцию, проявлять ненависть к противоположному мнению, а спустя полтора года оказался в условиях, когда украинский народ и Запад охладел к украинскому руководству.
Сербия не поддержала санкции (пока, давят на них жестко), поддержала территориальную целостность Украины. Это позиция Вучича, его можно понять, страна хочет сохранить нейтралитет. Относительно сербов тут понятное дело есть разные мнения (если комменты почитать). В целом, большинство за Россию, но при этом все против войны. Против войны они потому, что прекрасно знают, что это. Скажем, мой сосед прекрасно помнит, как ныкался в подвале, когда в двух километрах бомбы падали на гражданские объекты.
Но, разумеется, больше всего местных злит лицемерие Запада, они кое-что об этом знают. Я понимаю, что лицемерие Запада не является оправданием военных действий, это одна из причин, но тем не менее. Ну а пример лицемерия ниже. Это обложка 1995 года.
Перевод: приведем сербов к повиновению (под каблук). Массированные бомбовые удары это дверь к миру.