Недавно меня остановил инспектор ГИБДД и сказал, что я проехала на запрещающий сигнал светофора, после чего потребовал документы и сказал, что будет выносить постановление. На что я заявила, что с нарушением не согласна и требую, чтобы инспектор ГИБДД составил протокол и направил его по месту жительства. Далее я достала лист бумаги и спросила должность и ФИО инспектора ДПС, такие данные нужны били мне для написания ходатайства о составлении протокола, а не вынесении постановления и направлении протокола по месту жительства.

После чего инспектор ГИБДД немного «опешил», но был вынужден назвать требуемые мне данные.

В данном случае, я повёла себя правильно, так как инспектор ГИБДД всегда старается вынести постановление, а в случае несогласия с ним составляет протокол, что конечно тоже допустимо согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, но это если водитель изначально согласен с нарушением, а после того как постановление вынесено он не соглашается с ним или отказывается от подписей. Но так как я сначала заявила ходатайство о составлении протокола, а не вынесении постановления инспектор ГИБДД был обязан удовлетворить его, так как отказ нужно было мотивировать, а по сути дела уважительных причин для отказа нет.

В итоге инспектор ГИБДД был вынужден составить протокол и направить его по месту жительства водителя.

В протоколе я написала следующие объяснение: «С протоколом не согласена, проехала на разрешающий сигнал светофора, видеозапись нарушения в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ мне предоставлена не была».

А при ознакомлении с протоколом на месте я заметила, что в фамилии инспектор ГИБДД допустил описку и вместо буквы «А» написал букву «О», кроме этого в протоколе были исправления. Но о замеченных недостатках я промолчала на месте.

Когда мне пришёл протокол по месту жительства я не дожидаясь вызова сама пошла в ГИБДД, и заявила, что протокол составлен с ошибками, а именно ошибка в фамилии и исправления в протоколе не заверены соответствующим образом, (при исправлении инспектор ГИБДД должен написать «Исправлено в присутствии водителя», после чего водитель ставит свою подпись).

Далее я заявила, что такие нарушения препятствуют рассмотрению протокола и следует отправить протокол назад должностному лицу его составившему для исправления недостатков, в ГИБДД понимали что я права и были вынуждены отправить протокол назад инспектору ГИБДД.

Далее было просто дело времени, срок привлечения водителя 2 месяца, которые прошли пока протокол «ходил» туда сюда, когда протокол вернулся назад уже прошло 2 месяца и вынести постановление в отношении меня было невозможно.

Так я избежала ответственности, хотя я поясняла что протокол был составлен с огромной натяжкой и нарушения ПДД РФ я не допускала.

Конечно же стандартных фраз выражающих позицию несогласия и причину этого несогласия подходящих для всех протоколов не существует, но для выражения своего несогласия в протоколе достаточно написать "Не согласен, ПДД РФ не нарушал".

Водитель  рассказал, что в отношении него был составлен протокол за выезд на полосу встречного движения. С данным нарушением водитель был не согласен и когда инспектор ГИБДД дал подписать протокол водитель захотел написать, что с протоколом не согласен, услышав это инспектор ГИБДД сначала начал уговаривать не писать такое, а потом вырвал протокол и сказал, что его подпись вообще не нужна, водитель сразу понял, что намерения написать в протоколе "не согласен" очень не понравились сотруднику ГИБДД.

В связи с чем водитель спросил меня почему инспектора ДПС не любят, когда в протоколе пишут «не согласен».

По своей юридической практике я могу с уверенностью сказать, что инспектора ГИБДД всегда говорят водителю, что им не важно согласен с протоколом водитель или нет, но это совсем не так, инспектору ГИБДД очень важно на месте получить согласие водителя с нарушением. Согласие с нарушением на месте составления в большинстве случаев суд рассматривает как «достоверные показания» даже если потом водитель будет не согласен с нарушением.

Несогласие с протоколом для инспектора ГИБДД будет означать потерей своего времени, которое он затратит на походы в суд на рассмотрения составленного протокола. В случае не согласия водителя с нарушением инспектор ГИБДД будет вызван в суд для дачи пояснений, суд не будет согласовывать время прибытия с инспектором ГИБДД, а назначит дату по своему усмотрению, а это очень не удобно сотруднику ГИБДД.

К тому же несогласие с протоколом означает, что водитель попытается добиться его отмены, а за каждый составленный материал инспектор ГИБДД несёт ответственность. Очень многие составленные протоколы по так называемым "натянутым" нарушениям, и в случае, если административное производство по протоколу прекратят, то инспектора ГИБДД могут привлечь к дисциплинарной ответственности за неправомерное составления административного протокола, так как в компетенцию инспектора ДПС входит квалифицированно разбираться в обстоятельствах ДТП.

К тому же в таком случае водитель вправе будет потребовать материальную компенсацию за потраченные средства (на юриста, гос пошлину и т.п.), данные расходы будут взысканы изначально с МВД, а в дальнейшем МВД может взыскать их с инспектора ДПС (такие случаи имеются, но их мало).

Также инспектор ГИБДД не любит, когда в протоколе пишут «не согласен», так как такой административный материал придётся собирать более грамотно, водителю будет необходимо более чётко разъяснить права, ответить на все его вопросы, к тому же материал необходимо будет «набить» доказательствами (записать видео, писать рапорт и т.п.), на что уйдёт больше времени, что собственно не выгодно инспектору ДПС.

Интересный способ сохранить свои сбережения.

Подписание договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в Праге (СНВ-3/Пражский договор). Документ подписан президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года.

На самом ли деле по протоколу подписанты забирают ручки себе как сувенир? Мне по роду службы приходилось организовывать несколько таких мероприятий. И в консультациях со службами протокола мне так и не удалось выяснить каких-либо правил на этот счет.

Не возбраняется подписывать договор/соглашение и своей ручкой. Хотя по правилам, каждого участника церемонии подписания обязаны снабдить своим пишущим прибором.

Мало кто в курсе, но то, что мы видим по ТВ и на фото – это уже финальный публичный завершающий штрих. Стороны уже подписали эти документы. Но не полностью – а лишь проставили свои инициалы на каждой странице. Это "полуподписание" называется парафированием. Истоки термина – во французском языке. Рaraphe – росчерк.

Делается это для того, чтобы в последний момент никто не смог отступить от уже согласованных формулировок.

Причем у каждой стороны не просто свой экземпляр (это естественно), а в своем экземпляре подпись ее представителя стоит на первом месте. То есть, на документе, который остался у России, первой стоит подпись Медведева. У американцев – первой стоит подпись Обамы.

Вся церемония занимает считанные минуты, а готовят ее несколько месяцев. Тщательно обсуждается место подписания (страна, город, конкретное здание), время (и дата, и час). Прорабатывается маршрут, которым политик поедет к зданию. Ищутся запасные варианты подъезда на всякий случай. Сам маршрут оценивается с точки зрения опасности/безопасности. Его с секундомером в руках проходят несколько раз и ставят "реперные точки" на карте - какой поворот во сколько проедем, сколько простоим на таком-то светофоре и пр.

Готовность № 1 объявляется за 3 часа до церемонии. Освещение, камеры, микрофоны, лампочки в светильниках, выключатели, розетки, удлинители, кондиционеры – вся техника в помещении проверяется. Провода не должны мешаться под ногами, а должны быть спрятаны в кабеле с порожком, а сам кабель по возможности убрать с прохода.

Мебель тоже проверяют – стол не должен шататься, на его поверхности не должно быть отпечатков пальцев, ножки стульев не должны скрежетать по полу.

В последний момент на столе расставляется вода комнатной температуры. Графины давно не используются, но бутылки с водой протирают с тем же тщанием, что и бокалы - чтобы не было заметных отпечатков пальцев.

Причем однажды удалось увидеть такой лайфхак за границей – сотрудница службы протокола вьетнамского президента расставляла бокалы для воды на столе для нашей делегации. Удивило, что бокалы, во-первых, ставились в перевернутом виде на салфетку, дном вверх, во-вторых – стопочкой по 2 штуки, один в другом. Потом стало ясно – в последние минуты верхний стакан снимался и уносился, и на столе оставался чистый перевернутый краем на салфетку стакан, которого до этого не касалась рука человека! Для особо брезгливых, наверное)).

Документы вносят в зал уже после появления подписантов, и с той минуты ни на секунду не оставляют без присмотра. Причем те, кого вы видите на фото и по ТВ подающими документы в папках, - это обычные девочки и мальчики "поднеси-подай". По-настоящему ответственное лицо обычно в кадр не попадает, но зорко следит за документом.

Папки с документами стараются поднести подписантам в одну секунду. Передают следующей стороне обычно по часовой стрелке, особенно если договор многосторонний и требуется несколько подписей.

В общем, скука смертная, как и почти все протокольные мероприятия.

Из интересного могу упомянуть только Дональда Трампа. Этот "американский Жириновский" ввел новую традицию и после подписания документа стал демонстрировать его на камеру.

Но ручки всё же домой обычно не уносят. Дерипаска было попытался, но получил окрик в спину от Путина: "Ручку верните!"

Около моего дома часто автомобили паркуются на газоне, хотя вокруг место достаточно. С чем это связано, я не знаю. Но как итог, газон превратился в грязь. Заявки на госуслуги не помогают, приходят одни отписки.

Сегодня с утра увидел откровенную наглость. Ауди целиком залезла на газон и стояла около часа.

Долго думал о том, как же наказать водителя: в мыслях было и яйцо, и сковородка....

Позвонил в 102, майор полиции принял вызов. Через 10-20 минут приехал капитан полиции и составил протокол. На фото женщина, которая машет рукой, мать владельца. Владелец автомобиля стоит по левую руку от сотрудника полиции.

Их оправдание было, что они перевозили инвалида (он сидит на переднем пассажирском сидении). Этот инвалид выходил из машины, тряс руками и орал сотруднику полиции, что они действительно нарушили и просят прощения. В общем, это был слишком бойкий "инвалид".

Место действия, Санкт-Петербург, Фрунзенский район