Всем привет, нашёл тут интересное решение по ремонту по каско. Самое приятное, что сегодня решение устояло в апелляции. Суть в простом.
Многие страховые не прописывают сроки ремонта по каско, либо прописывают их крайне расплывчато.

Далее я выложу текст с согласия автора-юриста Андрея Подшивалова(Ярдрей)

Хитромудрые страховые компании обычно прописывают срок ремонта по КАСКО в своих правилах страхования таким образом, что фактически установить его невозможно. Например (утрировано), что срок ремонта составляет 30 дней, но дальше идёт важное уточнение, что только лишь при условии наличия всех нужных запчастей на складе дилера, при условии, что в Урюпинске низкая облачность, в Петропавловске-Камчатском полночь, а Венера находится в 10 доме. То есть, фактический срок ремонта установить просто невозможно, поскольку он максимально размыт и неопределён.

Я долго думал, как с этим бороться и придумал, а юрист из нашей команды Акиф реализовал в суде и сделал судебной практикой. Есть в Гражданском Кодексе статья 314, которая гласит, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении. Таким образом, поскольку из правил КАСКО невозможно установить точный срок ремонта, мы сначала пишем в страховую компанию требование отремонтировать автомобиль нашего клиента за 7 дней, со ссылкой на эту статью кодекса. А когда эти 7 дней проходят, пишем в страховую уже новое требование, с требованием вместо ремонта выплатить нашему клиенту денежную компенсацию, а после отказа в выплате идём в суд.

Вчера мы впервые обкатали эту теорию в суде, и она стала практикой. В пользу нашего клиента было взыскано судом:

- За ремонт автомобиля 763 100 рублей.
- Неустойки 66 000 рублей.
- Штрафа 250 000 рублей.
- Морального вреда 10 000 рублей.

При этом в положении п.11.2.3.2 Правил страхования так же отмечено: в) в срок ремонта ТС, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Выиграли суд по незаконной реконструкции помещения под нашей квартирой. Суд обязал ответчика привести общее имущество дома в первоначальное состояние: убрать пристрой к многоквартирному дому, заложить подоконные проёмы и т.д. Пристав просто закрыл дело довольствуясь тем, что ответчик предоставил ему документы о том, что помещение не представляет угрозы жизни и здоровью. Из решения суда не сделано ничего. Пристав прямо говорит идти оспаривать его решение. Каким действенным образом наказать самого пристава?

Суши-сеть обязали сменить название — оно противоречит «принципам гуманности и морали» и ассоциируется с матерной лексикой. Прокуратура объясняла это аж 10 страниц. В «Ёбидоёби» заявили, что название — транслитерация японского предложения «День недели — суббота».

Однако аргумент не сработал, креативщикам дали три месяца на ребрендинг

источник

В декабре 2020 года в социальных сетях появилось видео о том, что несколько мужчин на тракторе гоняют медвежонка. Данный факт привлек внимание инспекторов Службы охотничьего надзора Приморского края и сотрудников правоохранительных органов.

Инспекторы службы охотничьего надзора и спецгруппы Центра «Амурский тигр» установили, что трое мужчин, во время лесозаготовок на территории Пожарского района Приморского края, обнаружили берлогу. Чтобы разбудить медведей, браконьеры спилили дерево, а затем несколько раз выстрелили в напуганных медвежат (по всей видимости самке удалось раньше покинуть берлогу). Один из них погиб сразу, а второму удалось убежать, и его стали преследовали на тракторе. Малыш забрался на дерево и оказался в безвыходной ситуации.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. В рамках которого сотрудниками Центр «Амурский тигр» были проведены соответствующие экспертизы.

Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор в виде лишения свободы условно.

Решение суда государственного обвинителя не устроило, по его мнению, совершенное осужденными деяние не соответствовало назначенному им наказанию и не могло повлиять на их исправление.

Прокурором было принесено апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами обвинителя и назначил троим обвиняемым наказание в виде реального лишения свободы сроками на: четыре года, три года и шесть месяцев и три года соответственно, с отбыванием наказания в исправительных учреждениях.

Решение суда об удовлетворении иска прокурора Пожарского района о взыскании с осужденных суммы ущерба, причиненного Российской Федерации, осталось без изменений.

Источник

Фото из Интернета

Недавно тинькофф прислал деньги от гикбрейнса по исполнительному листу. С момента отправки искового заявления, до исполнительного листа на руки, примерно 4 месяца заняло. Плюс какое-то время я с ними бодался, пытаясь в досудебном порядке решить вопрос. В чем смысл было так категорично в отказ идти я не знаю, на тот момент я и на меньшую сумму был согласен, чем в итоге в иске указал. А так они еще и плюс 50% сверху штрафа выплатили. Или они думают что человек испугается суда и простит им 100к+, которые они зажимают, ссылаясь на незаконные пункты оферты. Единственное что мне не повезло и решение было как раз после начала моратория на банкротства, так что пришлось до октября ждать, когда срок действия пройдет. А так хочу всех кто думает стоит или нет судится с гикбрейнсом - стоит. Вы вернете свои деньги. Никаких аргументов для суда у них нет, да и не ходят они на слушания. Из все затрат на суд, это 3-5к что бы юрист более-менее грамотно иск составил и досудебку, там не надо в 10 томах расписывать, все и так очевидно. И три отгула я брал за свой счет для посещения слушаний по делу и исполнительный лист забрать. Удачи всем.

Всем привет!

Зацените, житель маленького города Кирово-Чепецка (это Кировская область) заказал курс по искусственному интеллекту на Geek Brains за 200 тысяч рублей, потом понял, что эти курсы полная херня и взыскал с них обратно 200 тысяч и еще дополнительно 100 тысяч в качестве штрафа за отказ от добровольного расторжения договора обучения.

Пруф: https://chepetsk.ru/news/2022-11-05-2.html

Из материалов дела (цитаты из решения суда):

1. Истец обратился в суд иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей.

2. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ГикБреинс» был заключен договор оферты на оказание образовательных услуг, а именно онлайн-курс «Факультет Искусственного интеллекта» стоимостью 200940 руб. Оплата услуги была произведена в полном объеме.

3. Истец неоднократно запрашивал у ответчика договор и лицензию на образовательную деятельность, однако ответчик с данными документами истца не ознакомил. Кроме того, состав доступных лекций для истца отличается от того, что указан на сайте, формат обучения не удобен и непонятен, качество курса слабое.

4. Истец отправил заявление ответчику на адрес электронной почты claim@geekbrains.ru, в котором уведомил ответчика о желании расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в размере 200940 руб. Срок ожидания ответа со слов оператора 3 дня. Однако в указанный срок ответчик не связался с истцом, просьбы, указанные в заявлении, были проигнорированы.

5. Истец направил ответчику досудебную претензию на адрес электронной почты, продублировал претензию в письменном виде на адрес ответчика. Ответчиком в установленный срок требование истца также не было исполнено.

6. Истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договор оферты на оказание образовательных услуг, вернуть 200940 руб. В случае удовлетворении требований, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, в размере 100470 руб.

7. Истец и ответчик на заседание не явились, дело было рассмотрено заочно.

Решение суда:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор на оказание образовательных услуг: онлайн-курс «Факультет Искусственного интеллекта», заключенный между ФИО1 и ООО «ГикБреинс».

3 Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу Истца денежные средства, оплаченные по договору на оказание образовательных услуг в размере 200940 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100470 рублей.

Вот такое наказание для инфоцыганской шараги!

Еще в прошлом году неопытный водитель на объездной дороге, двигаясь на автомобиле ВАЗ, при перестроении не справился с управлением на скользкой дороге, зацепив идущий рядом автомобиль Мазда CX-5, который, в свою очередь, от удара сначала врезался в стоящий в парковочном кармане другой автомобиль, а потом уже в отбойник.

В первых объяснениях на месте ДТП, водитель так и указал: ехал, перестроился, занесло - ну и так далее.

Когда ко мне обратился собственник красной Мазды, дело не вызывало особых вопросов. Да, ущерб больше миллиона, да, у водителя нет страховки - но это прям уже отработано все до автоматизма.

Перед тем, как выйти в суд, я разговаривал с виновником ДТП, который сказал, что ничего со мной обсуждать не будет, у него есть адвокат.

Адвокат оказался типичным адвокатом - абсолютное непонимание гражданского права, гражданского процесса, но при этом невероятное ЧСВ. Диалог проходил примерно в таком ключе (все реплики адвоката можно проорать, ибо по другому он не разговаривал):
- Я звоню обсудить условие мирового соглашения.
- Какого соглашения?
- Об урегулировании ущерба, сроках, размере выплат.
- Кто вообще сказал, что мальчик что-то кому-то должен?
- Ну как же. Вот материал, мальчик виноват в ДТП.
- Где там сказано, что он виноват? Вы читали определение? Там написано, что состав отсутствует.
- Давайте не будем заниматься ерундой. Состав административного правонарушения отсутствует, но состав убытков налицо - давайте решать вопрос чтобы избежать несения издержек.
- Каких издержек? - орёт мне в трубку адвокат.
Вот тут меня его манера общения уже начала подвыбешивать, и я включил режим прямого ответа на такие вопросы:
- Судебных - ответил я. - Вы знаете про такие?
- Какие такие? - всё не унимается адвокат.
- Хорошо. Я вам расскажу. Судебные издержки состоят из государственной пошлины и....
- Что вы меня учить ещё будете, что такое издержки?
- Ну так если вы не понимаете и постоянно переспрашиваете, значит буду учить.

В общем диалог не задался. Я написал мальчику в сообщении, что рекомендую ему сменить адвоката, поскольку вот он вообще не защищает его интересы.

В итоге иск в суде. Страховки у мальчика нет, машина записана на маму, соответственно ответчиком выступает мама. Мальчик заинтересованным (официально - третьим) лицом.

Суд истребует материалы дела из ГИБДД, и чудо - выясняется, что уже спустя 5 часов после ДТП в деле появляется объяснение, согласно которому мальчик не виноват, его самого подрезали (какой-то неустановленный водитель), из-за чего он вылетел за пределы проезжей части. А остальные автомобили столкнулись сами по себе без его участия. В общем, "Рафиг неуиноуен".

Естественно, адвокат, как они там привыкли у себя в уголовном процессе, начал петь с суде про отсутствие состава административного правонарушения, про недоказанность, про толкование сомнений в пользу лица. На что судья разъяснили, что в гражданском деле наоборот, презумпция вины, и теперь им надо доказывать, что мальчик невиновен. Истец свой состав убытков обосновал, включая виновность действий мальчика.

Адвокат взял перерыв и после заявил о проведении трасологической экспертизы, предложив эксперта, репутация которого в судебных кругах ещё 10 лет назад была ниже плинтуса, из-за чего я просто вычеркнул его из списка контрагентов ещё тогда, в начале карьеры.
Опять же, как и большинство адвокатов, встречавшихся на моем пути в гражданском процессе, ходатайство было заявлено криво-косо, вопросы левые. Вишенка на торте - оплату экспертизы возложить на бюджет.
Судья в очередной раз зачитала ГПК, разъяснения и спросила, готов ли ответчик нести расходы на экспертизу.

С горем пополам экспертизу назначили. В распоряжение эксперта представили распечатанные в формате 9 на 12 картинки с места ДТП, по которым, конечно же следы контактов он не установил, но зато безапелляционно заявил, что столкновения не было.

Пришлось по полочкам разбирать экспертизу, искать дополнительные доказательства, представлять их в суде.
Показывали на экране в высоком разрешении фотографии повреждений, следов краски одной машины на другой.

По результатам суд, усомнившись в достоверности представленных выводов эксперта, назначил повторную экспертизу, и - она показала результаты в точности, как было описано водителем сразу после ДТП. На основании этой экспертизы суд вынес решение в нашу пользу.

Конечно же, решение не устроило виновника, а особенно его маму, которой отвечать за действия сына в данной ситуации, и они подали апелляционную жалобу.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции была назначена экспертиза аж в Санкт-Петербурге, которая также оказалась в нашу пользу.

Сегодня после часового судебного разбирательства с участием наших юристов, адвоката виновника и экспертов из Питера областной суд оставил без изменения решение о виновности, с небольшим снижением суммы взыскиваемого ущерба (цены чуток упали).

Дело было сложное, очень подкачало качество работы аварийных комиссаров и ГИБДД, которые оформляли происшествие, поскольку фотографического материала с повреждениями было крайне мало. Никто не предполагал, что водитель ВАЗ поменяет свои показания.

Ссылка на дело по первой инстанции:
https://kalininsky--tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...


Ссылка на дело в суде апелляции: https://oblsud--tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s...

Я являюсь сиротой и в 2019г выиграл суд по выдаче мне жилья, но с тех пор, естественно, ничего не изменилось. Хочу написать заявление на компенсацию о неисполнении решения суда в установленный срок, вдруг кто-то подобное уже делал и смог бы помочь (не за бесплатно)