Бл***ь


В общем учусь сейчас в автошколе, вот вот экзамен.
На предпоследнем занятии, инструктор спрашивает, типа платить будешь? Я в недоумении, я 3 месяца учил правила, смотрел видосы, накатал часов 50 и препод мне ну что.. это была пробная версия, покупать будешь лицензию на руль.

Ну я мол, я подумаю, он начал втирать да там все куплено, ты если не заплатишь ты не сдашь.

Начал раздумывать в эту тему, не то чтобы я не знал что так можно, но это я считал вообще для ну очень запущенных случаев, когда вот надо, а на экзамене не получается.
Так вот мои раздумья, на сколько нужно желать денег чтобы за доступ к опасной махине брать бабки, с другой стороны ну вот купил права, а ездить ты купил или теперь везде ходить оглядываться, чтобы не снесли к чертям на тротуаре.

Начал спрашивать у друзей и знакомых, мол так и так, а они такие да это норм, время тебе экономит иначе будешь сдавать до потери пульса, тебя завалят, ты точно ошибёшься, найдут к чему придраться, хотя как бы правил нужно придерживаться, но иногда нужно действовать по ситуации чтобы не было жертв и т.д., не то чтобы я не верю в честных сотрудников ГИБДД, но если это так, это грустно(((

Меня поражает то, что каждый, с кем я обсуждал этот вопрос, считал это нормальным. Я очень разочарован этой ситуацией и меня бомбит с этого. В конце концов, на кой х** вообще учиться?

Когда говорят, что феминизм и радикальный феминизм - это две большие разницы, а его волны сильно отличаются друг от друга. Пардон, но я начинаю немножечко ржать. Хотите неудобной исторической правды о феминизме?

В мире бушует Первая мировая война. Женщины США и Европы поднимают голову с позволения президента-подкаблучника и повсеместного падения монархий, добиваясь участия в голосовании. Но им этого оказывается мало. Устраивается давление на выборную систему в борьбе за всё большие права. Главами феминистического движения выдвигается гениальная стратегия для достижения нужного результата голосования. Повсеместно принижая молодых парней возрастом 14-18 лет под лозунгом: "Почему вы ещё не на фронте" феминистки губят сотни тысяч молодых людей в мясорубке Первой мировой, добиваясь перевеса в голосовании (Большинство мужчин на фронте и не могут голосовать). Так что в следующий раз, когда вам кто-то будет рассказывать о правах и свободах женщин, помните, что вся их свобода построена грязными людоедскими способами на крови сотен тысяч мужчин.

1. Право на восьмичасовой рабочий день.

2. Равные права мужчин и женщин.

3. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск

4. Право на до сих пор немыслимый в большинстве стран оплачиваемый декретный отпуск.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Немыслимое до сих пор для большей части человечества.

источник

Как бывший сотрудник мэйл облака.

1. Вы загрузили видео, по политики вы никогда больше не имеете над ним право.
2. Музыка, если вы загрузили сэмпл или бит то это означает что вы больше ему не хозяева, вы передали как и с видео свою собственность мэйл ру.
3. Приложение, вы написали на js игру? Вы передали всю интеллектуальную собственность площадке.

Да, будут отвечать мол, она (компания) хозяйка только в рамках их картеля но и вы ведь делали код только ради этих площадок.
4. Вы пишите статьи, все написанные статьи, если они не нарушают правила то работают в интересах компании.
5. Вы ведёте группу или контент канал. Мэйл не будет вам платить ничего, так как вы пользуетесь ресурсом (людьми привлечёнными мэйлом) поэтому если контент плохой, в корзину, если хороший то в таргет.

Горжусь ребят вами из мэйла, вы действительно представляете все современное сообщество.

Тем, кто любит говорить "я налогоплательщик, я имею право", хочу сообщить, что вы прекрасно будете продолжать платить налоги, даже и не имея никаких прав.

Не так давно решили отправиться с супругой в ресторан. Выбрали заведение, о котором в положительном ключе рассказали ей коллеги. Нагулявшись перед рестораном, умирая от жажды зашли в магазин, купили чайный напиток в бутылке Nestea и отправились в ресторан. У входа, несмотря на большое количество свободных мест, образовалась очередь, поскольку хостес работали неспеша.

Когда дошла наша очередь заходить в ресторан и моя супруга уже отправилась вслед за хостес занимать столик, схватив за плечо, меня вдруг остановил молодой парень в чёрной рубашке и брюках, стоявший возле входа и оказывшийся охранником.

- В чём же дело, доблестный стражник? - поинтересовался я.

- Нельзя со своим! - ответил «гвардеец», показывая на бутылку чая Nestea.

- Почему? - спросил я.

- Потому что! - незамысловато ответил охранник.

- Где это указано, что со своими напитками в это заведение нельзя заходить? - решил конкретизировать я свой вопрос с целью получить более развёрнутый ответ.

- Везде так! - всё в той же незамысловатой манере ответил охранник.

Примерно оценив разницу в физической форме и вспомнив об уголовной ответственности за тяжкий вред здоровью, драться за своё право пронести купленную мною вещь в заведение я не стал. Поставил возле охранника бутылку и зашёл в ресторан. Но чувство несправедливости не утихало во мне. Дождавшись официантки, я стал задавать вопросы ей, посчитав, что она даст более осмысленные ответы на мои вопросы.

- В Ваше заведение нельзя заходить со своими напитками?

- Да.

- Почему?

- У нас такие правила.

- Ознакомьте меня с правилами заведения, пожалуйста.

- Хорошо, сейчас.

Уходит…

В моей голове зависла только одна мысль: «Неужели они закрепили в правилах заведения положение, противоречащее законам Российской Федерации?»

- Здравствуйте, что у Вас случилось? – неожиданно для меня подошла администратор ресторана.

- Мне не дали пронести купленный мною в магазине напиток в Ваше заведение – ответил я.

- Всё верно, у нас запрещено проносить свои напитки.

- Тогда принесите мне правила Вашего заведения, где это указано.

- Извините, но у нас сейчас нет возможности принести Вам правила заведения, поскольку их сейчас нет в ресторане в бумажном варианте.

- Хорошо… Но может быть Вы всё таки запамятовали правила и, некорректно выразившись, всё же имели ввиду, что в Вашем заведении нельзя употреблять, приобретенные в другом месте, а не проносить свои напитки?

- А какая разница? Ой… да, всё верно, употреблять нельзя, проносить можно.

- Ну тогда принесите мне мой напиток. Он стоит на столе возле охранника, чай Nestea, а я в свою очередь обещаю Вам, что употреблять свой напиток в Вашем ресторане я не буду.

Уходит…

Через 2 минуты приносит чай на стол и снова уходит.

Употреблять свой напиток я уже и вправду не стал, но не из правил, а предположив, что охранник и официантка могли наплевать в напиток, с целью отомстить вредному клиенту…

Запомните: Вам не могут запретить проносить куда-бы то ни было приобретённую Вами на законных основаниях вещь. Эта Ваша вещь, Вы не обязаны оставлять её где-бы то ни было. Если Вас заставляют оставить еду или напиток у входа или не пускают Вас с этим в заведение – действия персонала НЕЗАКОННЫ. Вы можете обратиться в Роспотребнадзор, а также в судебные органы для защиты своих прав, а также для восстановления нарушенных прав и компенсации морального вреда.

P.S. Девочки из очереди, которые в этот момент сказали мне «Да оставь ты этот чай охраннику, тебе чё сложно что ли?», надеюсь, что Вы не оставили бы свою честь какому-нибудь охраннику, а бились бы за неё, гораздо жестче чем я за свой чай.

Электросамокаты могут приравнять к мопедам и скутерам и обязать желающих кататься на них получать водительские права категории М. Чтобы получить такой документ, претенденту нужно пройти медкомиссию, отучиться в автошколе и сдать экзамен в ГИБДД. Открыть категорию М можно с 16 лет, а для обладателей водительских прав любой другой категории она открывается автоматически, — рассказал зампред Комиссии Общественной палаты по безопасности Александр Холодов.

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/v-obshhestvennoy-palate-nastaivayu...

Как сейчас модно писать, воспоминание разблокировано.
Год своей жизни отдала сети Пятёрочка. Работала пекарем. Ну, все всё знают о специфике работы, 12 часов смена, оплата за 10,5. Потому что, по идее, должен быть обед и два перерыва. Всем всё понятно)
Но. смена у нас, у пекарей, была с 8.00 до 20.00. Открытие магазина в 9.00. К открытию витрина должна быть полностью заполнена свежайшей выпечкой. В нашем магазине это было - 42 позиции))
Шкаф двойной, на 5 противней каждый. Даже если первую партию делать по пополам на противне разные виды продукции, сочетаемые по программе загрузки, всё равно, выходило минимум по 2 загрузки в обе печки. В среднем 30-35 минут программа. Плюс нужно всё убрать, что со вчерашней смены осталось, помыть все боксы-щипчики-стеллажи. Плюс разложить всё нужно на противне, и потом ещё свежую выпечку разложить по боксам к открытию магазина. Логично, что даже в четыре руки (нас работало по двое), за час всё это не успеть.
Приходили на час раньше. В 7 утра уже обе были на работе, бесплатно, соответственно.
Уйти в 20.00 тоже было практически нереально. Каждый день нужно было перемыть примерно 25 противней и штук 30 силиконовых ковриков к ним.
По итогу, мы получали оплату за 10,5 часов, а работали по 14. Но, в принципе, речь не об этом, это просто вспомнилось сейчас)
Работа была тяжёлая, но мне очень нравилась. Мне нравилось работать с тестом, нравилось общаться с людьми. Вообще процесс выпечки я любила и люблю. Ушла я с пекарей именно из-за того, что нам нельзя было сидеть. Вообще. Никак. Никогда.
Если директор переставал видеть наше мельтешение по кухне на экране своего монитора - он сразу бежал нас проверять. Стулья категорически запрещалось иметь в пекарне. Даже те стульчики, которые используются в зале, чтобы добраться до верхних полок, убирались с нашей территории со скоростью света. Даже присесть на дно каталки, в которой мы возили противни - нельзя. Только на ногах, что бы ты не делал. Всегда. 14 часов в сутки.
Как бы сильно я не любила ту работу, отпуска 3 раза в год, бесплатную медкнижку и оплачиваемый больничный, но своё здоровье я люблю сильнее)
P.S. Я не знаю, это именно у нашего директора такой "пунктик" был, или для всех пекарен Пятёрки такой регламент? У кассиров, слава богу, стулья есть) Как и место у кассы, чтоб в случае чего отодвинуть его, и стоя постоять. А вот пекарям не повезло)

Каждому гражданину в нашей стране рано или поздно может поступить звонок, в ходе которого сотрудник правоохранительных органов пригласит для дачи объяснения по какому-либо факту или происшествию.

Мы подготовили 5 важных фактов, которые нужно знать перед походом к правоохранителям для «дачи объяснений», которые кратко будут изложены в завершении статьи.

Объяснения – это не регламентированное законом добровольное сообщение сведений, интересующих правоохранительные органы.

Законом не установлена обязанность граждан являться на дачу объяснений, никакой ответственности за неявку в назначенные дату и время не установлено.  

Объяснения лиц, полученные в ходе процессуальной проверки, не является доказательством по уголовному делу.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 № 335-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», протокол с объяснениями может рассматриваться лишь в качестве источника требующих подтверждения фактов и сам по себе не может служить объективным средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а потому, по смыслу уголовно-процессуального закона, не является вещественным доказательством, если сам не служил средством совершения преступления или не сохранил на себе следы преступления.

Таким образом, нередки ситуации, когда следователь на основании объяснений какого-либо лица возбуждает уголовное дело, а позже лицо, давшее объяснения, в протоколе допроса отказывается от своих слов и следователь вынужден тратить ресурсы на расследование, даже если человек совершил самооговор или оговор другого лица в ходе дачи объяснений.

Из-за неопределенности правовой природы объяснений, лицо, дающее заведомо ложные показания в ходе объяснения, не может быть привлечено ни к административной, ни к уголовной ответственности, так как объяснения не могут использоваться как доказательства при расследовании уголовного дела.

Также нередки случаи, когда на основании ложных показаний, данных лицом в ходе объяснений, возбуждается уголовное дело, однако в последующем в ходе допроса лицо данные показания не подтверждает. В такой ситуации у следователя или дознавателя отсутствует возможность привлечь лицо к установленной законом ответственности по вышеуказанным причинам.

Кроме этого, в УПК РФ отсутствуют полномочия защитника при даче его доверителем объяснений.

На практике встречались случаи отказа сотрудниками правоохранительных органов допустить защитника при даче объяснений их клиентами, поскольку действующим УПК Российской Федерации не предусмотрено право лица, дающего объяснение, приглашать защитника.

Однако, такие действия сотрудников нарушают право лица на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренное ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.

Судебная практика идет по пути того, что лицо, приглашенное для дачи объяснений, имеет право приглашать защитника. 

Исходя из вышеуказанных доводов, институт получения сотрудниками правоохранительных органов России объяснений в ходе процессуальной проверки в рамках ст. ст. 144-145 УПК РФ представляет собой неэффективно работающую систему, не дающую по итогам работы результатов из-за неопределенности правовой природы объяснения, а также нарушает конституционные права и свободы граждан Российской Федерации.

Отдельно стоит остановиться на праве заявителя и лица, в отношении которого проводится процессуальная проверка знакомиться с материалами доследственной проверки.

Такое право прямо не предусмотрено действующим законодательством, однако это не значит, что такого права у граждан нет.

Верховный суд РФ уже давно в своем постановлении "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" отнес непредоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела к действиям, затрудняющим доступ граждан к правосудию.

Поэтому, если вам отказывают в ознакомлении с материалами проверки, пишите на электронную почту, поможем обжаловать такие действия в прокуратуру или суд.

Подводя итоги вышесказанного кратко приводим 5 фактов, которые должен знать каждый:

1) не существует порядка вызова лица для дачи объяснений, обязанности прибыть для дачи объяснений у граждан нет, ответственности у граждан в случае неприбытия в правоохранительный орган для дачи объяснений не существует;

2) протокол объяснения не может быть использован как доказательство по уголовному делу, даже если лицо откажется от показаний, данных в объяснении;

3) никакой ответственности за дачу ложных показаний при объяснении по законодательству Российской Федерации не предусмотрено;

4) лицо, вызываемое на объяснение, имеет право пригласить адвоката;

5) заявитель и лицо, в отношении которого проводилась процессуальная проверка имеет право знакомиться с материалами доследственной проверки в случае отказа в возбуждении уголовного дела.