Всем привет! Пообсуждали с подругой (которая врач) народные методы лечения. Ну, как пообсуждали? Повеселились, постебались. И это вдохновило меня на серию постов о. Уже было про уринотерапию и ещё что-то, но люди в вопросах самолечения демонстрируют неплохую изобретательность. Не уриной единой, как говорится. Что забавно - иногда даже угадывают, и оно худо-бедно работает.
Бобровая струя - это содержимое касторовых мешочков у взрослых бобров, которым те метят территорию. Пахучее содержимое, что естественно. Вырабатывается оно некоторыми прианальными железами. Бобры разбавляют его мочой, чтобы на подольше хватало запасов.
К вопросу изобретательности. Я не знаю, кому впервые пришло в голову добыть и съесть прианальную железу речного бобра... Да, вы не ошиблись, второй раз пишу: прианальную. Да, вы всё верно поняли! Оттуда, оттуда. И касторовые мешочки примерно оттуда же. Не знаю, зачем он, или она, или они это сделали. Такими нетривиальными поворотами в когнитивистике должны заниматься профильные специалисты, считаю. Надеюсь, изобретатель съел всего бобра (ну а что, мясо же) и, таким образом, бобёр пострадал не только из-за мифической целительной силы, но и вполне нормального, природно оправданного чувства голода охотника.
Не, ну съел и съел, но зачем ему/ей понадобилось бобра ещё и с той стороны попробовать? Боюсь, мы этого никогда не узнаем. Блин, пишу, и пальцы от смеха дрожат. Интересно, тот изобретатель эдаким способом перепользовал все имеющиеся звериные виды окрест, или на бобре остановился? Понял: вот оно, философский камень и панацея от всего. Глупые алхимики искали такую во всяких трудновыполнимых экспериментах, а надо было всего лишь взять обычного речного бобра и укусить его в правильное место!
Эту штуку продают повсюду в интернете, как в натуральном виде (не знаю, как предлагается сие использовать, но на всякий случай - буэ), так и в виде спиртовых настоек или высушенном и истолчённом в порошок. Но давайте коротко: от чего лечит бобровая струя? Ответ: в нормальной медицинской практике - ни от чего. От чего её пытаются применить целители? Ответ: от всего. А если вопрос в другом смысле - от недостатка знаний. В бобровой струе нет ничего магического. Там - различные химические соединения: фенолы, кетоны, спирты, кислоты... 4-метилфенол, 2-гидроксифенол, 3-ацетилфенол, ацетофенон, и т.д. и т.п. Всё изучено и посчитано. Обладают ли они и другие компоненты какой-либо физиологической значимостью? Конечно обладают. И мы опять же знаем, каким. Ацетофенон, например, среди прочего обладает снотворным действием. Но, если кто-то считает, что укусил бобра за задницу - и сразу клонит в сон, то нет, так это не работает. У реальных снотворных препаратов посчитано и отмерено точное количество действующего вещества (бобры этим, понятно, не занимаются, тут как повезёт), изучено влияние этого вещества на организм, найдены побочные эффекты и их частота возникновения и многое другое.
То же самое можно сказать про другие соединения. Если какое-то из них обладает реальной терапевтической значимостью, то его берут, получают в лабораториях и исследуют. Если все ок - запускают производство в промышленных масштабах, а затем очищенное и точно дозированное помещают в лекарственную форму, где оно будет обладать биодоступностью. И ни на каком этапе разработки и производства лекарственного препарата бобров НЕТ.
А самое главное: ну вот хоть где-то в адекватной литературе записано, что "При болезни А. нужны вот те фенолы и кетоны"? Что-то вроде "мы взяли хотя бы 100 человек, и пятидесяти давали эти вещества, а второй половине - воду, и в первой группе результаты лечения были заметны, а во второй - нет"? И про дозировки, биодоступность и вот это вот всё...
Но ведь изобретателю средства помогло! Иначе почему в народе закрепилось, что бобровая струя лечит?! Не помогло бы - так бы и осталось в анналах истории, мол, бесполезно.
Ага. В летописях. Примерно так: "Бояринъ Х., тщась излѣчиться от срамной болезни фривольнаго толку, употрѣбилъ зѣло много бобровыхъ жѣѣѣппъ внутрѣнне и наружно в равныхъ пропорцыяхъ, однако безрѣзультативно, чѣрез каковое событие был ничтоже осмѣянъ и поруганъ соратниками".
На самом деле конечно нет, не так. Дело вообще вот в чём: существует масса болезней, совершенно логичный исход у которых - выздоровление или ремиссия. ЗППП конечно, в основном, не такие, но и таких немало. Испытатели целительных сил бобра могли выздороветь сами, или обострение могло смениться ремиссией и, соответственно, улучшением самочувствия. А значит что? А значит помог бобёр-то! И пошли рассказывать всем. А когда ремиссия заканчивается, начинается обострение - снова хватаются за бобра, и цикл повторяется. Эта логика вообще работает для многих целительских средств.
Но вреда-то не будет! Значит, можно попробовать! А вдруг поможет?!
Вред тут может быть следующий: во-первых, аллергия/непереносимость чего-нибудь бобрового происхождения (в отличие от таблетки, там полсотни разных веществ, пойди проверь все). Во-вторых, если вместо адекватных средств использовать струю бобра, то можно упустить время для нормального лечения. В-третьих, для бедных речных бобров этот нездоровый интерес к их заветным мешочкам - точно во вред. Ну, посмотрите на бобра. Вот вам не жалко?
