Тема путешествий во времени - одна из самых популярных в научной фантастике. Об этом написали ни один десяток книг и сняли ни один десяток фильмов и сериалов.

Почти всегда сюжет, в котором кто-то отправляется в будущее и особенно в прошлое, включает всевозможные временные парадоксы, петли и загадки. Но обычно эти научные детали служат лишь фоном для основной истории и не раскрываются во всей своей глубине.

Однако есть одно произведение, где временные парадоксы проработаны настолько детально, увлекательно и по-научному, что что стали не просто фоном, а основообразующей частью сюжета.

Произведение это - немецкий сериал для Нетфликса под названием "Тьма".

Пошла новая волна "переосмыслений" кино. Кто-то одно переосмыслил, кто-то другое. И никто не хочет переосмыслить чуть глубже, чем моментальное умозаключение ради хайпа.

Тут товарищ пишет, вот Роза из "Титаника", швабра такая, два дня потрахалась с ноунеймом из третьего класса - и так всю жизнь помнит его. Да потому она это помнит, что два дня с ноунеймом были глотоком свободы среди душных правил богатой жизни, где ей только и указывали что есть, как ходить, за кого выходить. Она может ни до, ни после не испытывала ничего более волнующего и захватывающего. Тем более, что она, возможно, впервые испытала чувства к парню. Это не стоит помнить всю жизнь?

Другой пишет, вот Данила Багров - обычный бандюга, а мы вон его в ранг героя возводим. А может фильм вообще-то о другом? Может фильм о человеке, который и брата любит, и справедливости хочет, только вот добивается её теми методами, которые на войне в порядке вещей, потому как не сумел и не успел и не понял как стереть грань между войной и гражданской жизнью. Ну или потому, что гражданская жизнь того времени не сильно отличалась от боевых действий.

Неожиданно много комментариев под моим постом с рецензией на сериал Fallout. И неожиданно жаркий спор - между теми, кому сериал зашел, и теми, кому не понравился. При этом многие из комментаторов прямо пишут, что не играли в Fallout.

Вспомнился мне один случай, примерно полугодовой давности.

Посмотрев "Слово пацана", я решил почитать, что там о нем пишут люди. И набрел на канал на Дзене с рецензией на этот сериал. Вообще на том канале была куча рецензий на разные сериалы и фильмы, подписчиков более 25к.

Читаю я рецензию - и не понимаю, где автор увидел все то, про что пишет? Потому что этого в сериале не было!

Набравшись возмущения, я написал в комментариях - мол, так и так, что за бред вы тут пишете, ведь в сериале все было иначе! На что он ответил:

- Да, может быть, я не смотрел сериал.

Стоп! Если ты не смотрел сериал - откуда у тебя какое-то мнение о нем? Как ты умудрился написать рецензию, не посмотрев сериал?

Все элементарно! Автор написал рецензию, почитав другие рецензии!

Всем гамарджоба)

«Механик, крути киноленту! Дежурные, лампы туши! Вноси свою светлую лепту в суровые будни души!»

Давненько не виделись, федайкины)

Добро пожаловать в новый обзор фильма) Я наконец-то придумал, как назвать эту рубрику: Киноцвале)

Пришло время обсудить монументальный сиквел вильневской Дюны, до которого я таки в кои-то веки добрался)

Первая часть выходила в прокат в крайне непростое для синематографа время. Считай, только что отбушевала пандемия коронавируса, не у всех еще сопли на носах обсохли, куча кинотеатров закрыты, а какие не закрыты – понадкусаны, то бишь билеты можно продавать только через место, что само по себе срезает кассу сеанса вдвое. Мировой кинематограф все еще находился в цепких лапах фильмов про разборки качков в колготках и выпускать серьезный фильм на фантастическую тематику без супергероев и даже без Александры Бортич, было крайне рискованным делом.

Тем не менее, боссы Warner Bros очень хотели себе годную франшизу, а потому, на риск таки пошли. И не сказать, чтобы прогадали. Фильм собрал в прокате 433 миллиона американских шекелей супротив бюджета в 165. Даже при том, что половину сборов забирают кинотеатры, а маркетинг тоже стоит денег, фильм все же можно считать окупившимся, оставшихся денег боссам студии вполне хватило на две пачки фисташек и сиську пива «Очаково», а что еще в этой жизни надо? Боссы остались довольны тем, как фильм себя показал в настолько враждебных условиях внешней среды (практически как Пол Атрейдес на Аррахисе), а после целой пачки Оскаров, Золотых Глобусов, премий BAFTA и кучи других премий пожиже, боссы окончательно убедились в том, что сиквел стоит снимать. И Дэни Вильнев получил цельных 190 миллионов баксов на этот самый сиквел.

Выход сиквела произошел в диаметрально противоположных от выхода первой части условиях. Коньюнктура рынка изменилась начисто. Фильмы про качков в колготках один за другим проваливаются в прокате, превратившись в нелепые пародии на самих себя, нашпигованные СЖВ-повесточкой и примитивным юмором.

В то же самое время, фильмы с оригинальной идеей и исполнением потихоньку-помаленьку восстают из пепла. После успеха Барби и Опенгеймера, массовый зритель готов с гораздо большей охотой идти в кино на фильм, который еще не смотрел в десятках различных вариаций и оранжировок.

Мы начинаем жить в то время, когда постмодерн из всепроникающего и всеразрушающего явления отступает обратно в нишевость (где ему и место). Фильмы, состряпанные продавленными профсоюзами Divercity-специалистами и перекроенные по пятьсот раз фокус-группами, наконец-то задрали зрителей вусмерть. Даже такие сверхразумы как руководители крупных студий, начинают понимать, что нельзя больше купить зрителя, давая ему зрелище, которое он ждет. Пришло время, когда зрителя снова нужно удивлять. А чтобы удивить зрителя, нужно снимать фильм не по его хотелкам, а по авторской задумке. Именно поэтому, нас ожидают времена, когда контроль над фильмами из рук маркетологов перейдет обратно в руки режиссеров.

По крайней мере, с сиквелом Дюны произошло именно это. Дени Вильневу дали гораздо больше творческой свободы чем при съемках первой части – и это очень сильно чувствуется.
Результат не разочаровал боссов. Фильм уже собрал почти 500 миллионов денег в прокате (что является границей его окупаемости) и вскоре его счетчик начнет отсчитывать чистую прибыль. И это при том, что прокат пока в самом разгаре, идти на убыль и не думает, впереди еще выход фильма на стримингах (что дает очень некислую дополнительную копеечку в потные от жадности руки боссов) и продажа разнообразного мерча (только не покупайте духи «Дюна», воняют как конские подмышки). В общем, у фильма все хорошо. Критики и зрители остались в восхищении от увиденного, на следующем Оскаре фильм скорее всего вынесет всех в соляну (и это при наличии таких грозных конкурентрв, как «Мадам Паутина» и «Крейвен Охотник»).

Одним словом, массы фильмом остались довольны. А что же насчет нас с вами, матерых аксакалов вселенной Герберта? Многие из нас читали сами книжки. Другие – читали мои смешные переводы книг и давились от хохота. Коли ты не один из них – залетай на https://t.me/mypocketuniverse , где выложены все части пересказов первых двух (и половины третьей) книг и будут выкладываться новые. Почитаешь, похихикаешь, заодно узнаешь, что там да как устроено и че будет дальше)

Итак, посмотрев фильм под бутылочку персикового липтона и тубус чипсов Pringles (эт я на ваши донатики жирую), я рад представить вам топ-5 основных плюсов и минусов сей грандиозной ленты, в порядке возрастания значимости.

И начнем мы с минусов)

Минус № 5: Боевые сцены