Профессор филологии приходит на работу с огромным синяком под глазом. Коллеги его спрашивают:
— Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
— Да вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один офицер. Вот он начал рассказывать:
— Был у меня в роте один хуй...
А я ему говорю:
— Извините, но правильно говорить не "в роте", а "во рту".

• Оксюморон зашёл в бар и попросил какого-нибудь дешёвого «Хеннесси».

• Переходные глаголы посетили бар. Они пили пиво, танцевали бачату и пели песни.

• Непереходные глаголы зашли в бар. Они сидели. Они общались. Они ушли.

• Деепричастный оборот зашел в бар. Попивая коктейли и общаясь с барменом он провел отличный вечер забыв свои запятые.

• Рыдающее причастие, осознавшее, что у него нет будущего, допивало отливающий янтарем коньяк.

• Сослагательное наклонение сходило бы в бар, если б только могло.

• Гипербола буквально влетела в этот безумный бар, разрушая абсолютно всё на своем пути.

• Фразеологизм зашел в бар, забыв, что алкоголь его ахиллесова пята.

• Метафора зашла в бар с каменным лицом.

• Перифраз посетил питейное заведение.

• Одев генеральный мундир, пароним каждый день заходил в бар осудить последние новости, эффективно облокотившись на стойку.

• Омонимы сидели в баре, развалившись, как баре.

• Синоним заглянул в таверну.

• Анадиплосис вошёл в бар. Бар был тёмен и пуст. Пуст, как жизнь без стакана горячительного по вечерам.

• В конце дня в бар зашло клише: свежее как ветерок, хорошенькое, словно куколка, и острое как нож.

• Запятые кажется, зашли в бар но не все.

• Зачем риторическому вопросу идти в бар?

• Заглянули эти, ну, типа, слова-паразиты. Эээ... Вот.

Если я строитель буду всех поправлять, когда обыватель скажет столб, а не колонна, "сделали дырку в полу", а не "проём в перекрытии", замещали цемент, а не раствор, а на фразу "залили бетон", высокомерно отвечу "заливают алкаши, а строители бетонируют и укладывают бетон" и т.д. (список длинный на самом деле), то меня однозначно окрестят душнилой и занудой, а вот если моряк начнет понтоваться про компАс, а не кОмпас, ходит, а не плавает, то ему непременно должны выдать фуражку и с уважением салютовать. Идите нахуй, душнилы плавающие

С завидной регулярностью всплывает тема как правильно говорить «плывет» корабль или «идет», и это уверенно вызывает волну стёба моряков, якобы они выпендриваются. Особенную радость вызывает наличие капитанов дальнего плавания. Вижу, назрела необходимость внести ясность в этот вопрос.

Для ЛЛ: не выпендриваются. В разных ситуациях правильно будет употреблять разные глаголы, в зависимости от контекста. На неправильное употребление один моряк может попенять другому моряку, но не сухопутному обывателю. Какой с обывателя может быть спрос, он же не может разбираться в нюансах профессиональной терминологии?

И уж совсем смешно, когда обыватели лезут со своим «плавает говно…» к месту и не к месту.
Немного теории для разогрева.

Все объекты, которые будучи помещены в воду не идут ко дну, плавают. Нормальным состоянием любого целого корабля, является нахождение на поверхности воды, то есть, плавание. Применительно к кораблю это понятие настолько широко, что не несет никакой дополнительной информации и почти синонимично понятию «быть». Именно поэтому используется в разговорной речи на море исключительно редко, зато используется в общих положениях и документах. Вот самое начало главного международного документа МППСС «правила предупреждения столкновений судов в море»:

«Настоящие Правила распространяются на все суда в открытых морях и соединённых с ними водах, по которым могут плавать морские суда.»

Корабль плавает почти всегда, когда не на дне, не в сухом доке и не на мели, это само собой разумеется, а вот как именно он плавает, профессионалам интересно, поскольку плавающий корабль может:

- стоять пришвартованным у причала

- стоять на якоре

- дрейфовать по течению или под ветер из-за поломки

- тащиться на буксире

- сидеть на мели. Тут нельзя сказать что он на 100% плавает, но частично всё же держится за счет плавучести.

- идти, черт возьми, якорь мне в бок! И это то, ради чего корабли и строят!

Корабль, имеющий ХОД – это законодательно определенное состояние в морском праве. Корабль, имеющий ход, ночью обязан нести огни, которые отличны от огней корабля не имеющего ХОДА.

Корабль, потерявший ХОД, это плохо, но не так плохо, как корабль, потерявший ПЛАВУЧЕСТЬ.

Неспроста корабли, в зависимости от типа движущей машины, называются пароХОД, теплоХОД, а не пароПЛАВ или теплоПЛАВ.

В общем, «идти» - это самостоятельно и контролируемо перемещаться по поверхности воды, используя внутренние силы (мотор) или внешние (силу ветра и парус).

Надеюсь, я привел достаточно аргументов в пользу того, что «плавать» и «ходить» не являются синонимами.

Если есть возможность определить в данный момент, что некое судно имеет ход, моряк чисто автоматически скажет «идет». Если из контекста понятно, что иначе как своим ходом из точки А в точку Б добраться нельзя, то конечно же (моряку) тут следует говорить «идти», без вариантов (нельзя «приплыть» из Мурманска в Архангельск). Если же ситуация не столь однозначна, то вполне можно применить более общее понятие «плавать». Например, кругосветное плавание (та-да!). Ведь понятно же, что во время кругосветки невозможно несколько месяцев непрерывно идти в режиме «машина работает, винт крутится». Когда-то придется и якорь бросить, или причалить в порту чтобы запасы пополнить, отдохнуть. А то может и машина сломается, и придется дрейфовать пока не починишься. Поэтому гражданское судно обычно уходит в дальнее плавание, а вот военный корабль и правда может пойти в дальний поход, проведя несколько недель в море на ходу, а припасы ему подвезет судно снабжения.

А как в других языках?

Решительно то же самое, поскольку задача правильного описания различных состояний плавания разными словами не зависит от языка.

В английском судно, имеющее ход, описывается прилагательным «underway» или глаголом «sailing» (не только парусное), но никак не swimming или floating. В немецком используется глагол «fahren», который так же употребляется как «ехать» для автомобилей.

Могу провести аналогию. Если встречаются две швеи, вряд ли одна скажет другой «я сшила платье из ткани». Ясно же, что не из доски выстругала, какая ткань-то? Ситец? Джинса? Полиэстер? Шёлк?

Поэтому да, там где уместно, профессионал моря скажет «шли», там где нормальный человек скажет «плыли». Это официальный, нормативный, профессиональный язык (неформально можно сказать «бежали»). Не стоит его за это укорять.

Но если ситуация обратная, моряк поправляет речь явно сухопутных людей, присмотритесь, не позёр ли он? Может он этих тонкостей и не понимает. Такое бывает. Судовому электрику, например, или коку не нужно знать вышеописанную терминологию, это обязательно только для судоводителей (капитан, помощники, штурман). Над ним может быть поржали в самом начале и он неправильно воспринял, что «идти» это 100% равнозначно «плавать».

Если же он не может внятно объяснить наличие термина «капитан дальнего плавания», не ссылаясь на то, что «такая традиция», то точно позёр.

Для обычных людей всё вышеописанное знать не обязательно, поэтому когда девушка (сухопутная!) в песне поёт «Эй, моряк, ты слишком долго плавал», это правильно с точки зрения нормативного языка, не вызывает никакой обиды, и адекватный моряк в такой ситуации девушке ни за что не скажет, что это неверно.

- Эй, моряк, ты слишком долго плавал...
- Моряки ходят, плавает говно.
- Эй, говно, ты слишком долго плавал...

Я спросила один раз у мужа как правильно, ходят моряки или плавают. Он сказал без разницы.

Тогда я уточнила обижает ли его когда я говорю, что моряки плавают, сказал, что нет.

Но я ж неуёмная, я решила уточнять дальше:
- а почему ты не обижаешься, когда я говорю, что моряки плавают, а не ходят, все же говорят, что моряки обижаются на это?
- потому что я морпех, а не моряк.

Та же потеха и со словом "присаживайся".

Почему-то глагол "садиться" приобрел в сознании людей негативную, околотюремную окраску. И все вдуг стали невмахаться вежливые и обязательно предлагают присесть в автобусе на седушку или дома на диван. Но по нормам русского языка присаживаются НА КОРТОЧКИ! Или же на непродолжительное время, на краешек стула. А на сиденье, стул, в кресло - САДЯТСЯ.

Можете представить себе кавалера, который предлагает даме присесть на лошадь для верховой прогулки, например? Звучит бредовейше! Зато по современным нормам очень вежливо!

Аналогично было и со словом "дела". Кто не знает эту тупую фразу-ответ: "дела у прокурора, у меня делишки". Да иди ты в жопу мо своими "делишками"! Ладно хоть эта муть потихоньку уходит из разговорной речи.

Просто диву даешься, откуда в обществе столько околотюремных выражений! Как будто полстраны сидело, а полстраны их охраняло!

Это слово сейчас используют все, кому не лень. Столько лет разговаривали люди нормально (в какой-то степени), и тут в одночасье всем как-будто установка в мозг пришла: "Не надо говорить последний, надо говорить крайний, это сейчас модно и выглядит по-умному". Если почитать в интернете инфу, то можно понять, что это понятие пришло из профессий, связанных с риском. Ну не хочется саперу или летчику говорить про свое последнее задание, ему хочется говорить про крайнее, потому что впереди еще будет работа, и ничего плохого конечно не случится, и все будут живы и здоровы. Но в интернете полно идиотов, которые просто увидели умное слово и начали использовать его везде. Ну вот пишет человек, например, посты на определенную тему и в ПОСЛЕДНЕМ посте такая фраза: "Это крайний пост на эту тему". Вот в ней есть вообще смысл или нет, когда ты знаешь значение слова "крайний"? Или вот еще "крайний факт", "крайнее фото". "Крайний" означает, что за ним обязательно последует что-то еще, но стадо использует это слово как синоним слова "последний". Зачем? Почему? Что ж вам нормально не живется без этого слова. Может кто-то объяснить, откуда такая мода пошла? Или мне просто так везло, что я не встречал это слово настолько часто до 2023? Может я душню, но правила русского языка не просто так придуманы. Не знаю даже увидит ли этот пост кто-то, но мне плевать, будет первая запись в моем дневнике, где я ворчу на всех и отвергаю современное общество.