Есть такой вид исследований, как экспертиза холодного и метательного оружия.

Перечень объектов огромен: клинковое оружие (ножи, кинжалы, кортики, сабли, палаши), оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты, кистени, нунчаку, палицы и шестопёры), метаемое оружие (сюрикены, бумеранги, саи, чакры), метательные устройства (арбалеты, луки).

Когда эксперту на исследование поступают такие объекты, то, для отнесения их к оружию, он должен решить два основных вопроса:

1). Предназначен для данный предмет для лишения жизни.

2). Пригоден ли он для этой цели.

Вообще, это два главных слова при производстве ЭХМО – предназначенность и пригодность.

Объясню на примере ножа. Начну с предназначенности. О чём это? Смотрите, нас окружает огромное количество предметов, с помощью которых можно убить или покалечить. Но это не делает их оружием. Нанести увечья можно топором, молотком, утюгом, хлебным ножом и пр. Вот только предназначение у них другое. Это предметы обихода. А то, что вы ими кого-то завалили, то это исключительно недостатки вашего характера. И утюжок с топориком в этом не виноваты.

Однако, есть и другие предметы, которые именно для поражения цели и созданы: военное клинковое оружие, охотничьи кинжалы и пр. Они изначально придуманы для убийства, это их основная цель.

Ещё раз, кухонный нож предназначен для шинкования овощей и нарезания колбасы, но, как побочный эффект, им можно и прикончить кого-нибудь. А нож боевого пловца предназначен для убийства противника, и только во вторую очередь – чтобы банку тушёнки на привале вскрыть. В этом их принципиальная разница, которая описывается словом «предназначенность».

Когда на исследование приходит предмет промышленного изготовления, то проблем обычно не возникает: на нём есть маркировка, обозначения и т.п. Находим по справочным данным, чем он является, отсюда и пляшем при формулировании вывода. Убедились, что это, к примеру, шкуросъёмный нож – не холодное оружие, увидели, что охотничий кинжал – холодное оружие. Всё просто.

А как быть с самодельным предметом? Как определить, для чего он предназначен? Ведь понятно, что хозяин будет говорить, что он его в качестве брелока носит или пиво открывать.

В этом случае надо внимательно изучить конструктивные элементы ножа. Наличие и технические характеристики некоторых из них будут явно указывать, что ножик не для приготовления бутербродов сделали. Например, наличие ограничителей или подпальцевых выемок определённых размеров. Они не дадут соскользнуть руке, когда вы будете в супостата клинок загонять. А вот при резке хлеба они абсолютно не нужны. Также измеряется длина и толщина клинка, угол схода лезвия и обуха, устанавливается наличие заточки и пр. В России есть различные ГОСТЫ, криминалистические требования, с которыми можно сравнить полученные результаты и прийти к выводу, что предоставленный предмет вполне себе попадает под понятие холодного оружия или вообще запрещён к обороту.

После того, как была установлена предназначенность, необходимо оценить пригодность предмета к поражению цели. Потому что гаражные Кулибины могут сделать внешне грозный кинжал, но, из-за их врожденной рукожопости, он будет такого качества, что развалится при первом же ударе.

Для этого мы вначале оцениваем такие параметры, как упругость и твердость клинка. Для оценки упругости нож закрепляется в специальном устройстве, после чего клинок отгибается на определённые значения. Затем нагрузка снимается, и эксперт оценивает величину остаточной деформации. Твёрдость измеряется на специальных приборах – твердомерах – по методу Роквелла.

Полученные значения опять же сравниваются со справочными данными.

В конце - вишенка на торте. Если нас всё устраивает, и мы видим, что исследуемый предмет уверено идёт к званию холодного оружия, проводим заключительное мероприятие – экспертный эксперимент, в ходе которого оцениваем способность ножа к поражению цели, его прочность, удобство удержания и безопасность применения.

Каким образом всё это выполняется? Ходят слухи, что в закромах Родины есть специальные приборы для проверки поражающих свойств холодного оружия. Называются «Клинок». Не видел ни я, ни один из моих знакомых. Этот вариант отпадает. В учебнике также написано, что можно взять какую-нибудь мертвую тушу, позвать судебного медика, продырявить тушу исследуемым предметом и попросить медика оценить повреждения. Это слишком долго и муторно. Для МВД, где вечный аврал, не подходит.

Остаётся последний вариант. Дёшево, надёжно и практично - удары в доску. Этим мы и занимаемся. Берём нож и долбим по сухой сосновой доске раз 30-50 поперёк волокон древесины. Если глубина проникновения достигает 10 мм, нож не развалился, а ты не поранился, то всё – с чистой совестью указываешь, что предоставленный на экспертизу предмет – холодняк!

Вот такая ЭХМО.

UPD. Небольшое недоразумение по поводу решаемых экспертом вопросов возникло. Я, видимо, не так свои мысли изложил. Не совсем понятно.
Конечно, в постановлении вопросы перед экспертом ставятся из серии: каким способом изготовлен предмет и относится ли он к холодному оружию. Всё.
По поводу предназначенности и пригодности, я имел в виду, что для себя лично, для своего внутреннего убеждения и получения вывода об относимости предмета к ХО, эксперт в ходе исследования решает два основных вопроса: предназначен ли данный предмет для поражения цели и пригоден ли он для этого (с огнестрелом принцип такой же, кстати).
Смысл такой вкладывался. Согласен, может быть непонятно о чем речь, если прочитать как есть.

Вечером приходит сообщение от знакомого юриста -«Пряник, нужно написать экспертизу,что Рафик не увиноват!, есть трасологи знакомые?»
Далее юрист скидывает видос с регистратора.
Двух-полосная дорога, регистратор со звуком, за рулем барышня всю дорогу обсуждает ремонт с подругой, согласно записи скорость 70-80 км/ч, впереди загорается красный,машины тормозят, мадам за 3 метра начинает тормозить,но увы собирает паравозик из 4 машин.
На мой вопрос,а че ты хочешь от трасологов, милый юрист?
-Ну напишите,что ее ослепило солнце, что виновата погода и ультрафиолетовые лучи.
На мой вопрос, а на кого вы вину перекинуть хотите, на Аполлона или Ярило, меня послали.

Прошли сутки, как стало известно об еще одном случае, но уже из Кобрина.

В бракоразводных процессах не редкость случаи, когда мужчины инициируют ДНК-экспертизу для определения отцовства и решения вопроса выплаты алиментов. Экспертная практика показывает, что иногда сомнения в отцовстве оказываются обоснованными, пишет Госкомитет судебных экспертиз.

Небольшой ликбез про пользу проветривания, протирания пыли и обслуживания отопительного оборудования.

Вам хамили когда-нибудь эксперты? Мне да.

Было это во времена, когда выглядела я еще в силу возраста не слишком солидно: невысокая, худенькая, платьице и каблучки.

Попалось довольно интересное дело: парень купил в автосалоне абсолютно новую машину, в которой, судя по заявленной комплектации, были подушки безопасности.

Через какое-то время он попадает в дтп, но подушки - не срабатывают. И эксперт от страховой, который осматривал машину, сказал ему, что не обнаружил датчиков, которые должны срабатывать и приводить в действие подушки безопасности.

В итоге парень решил взыскать с автосалона стоимость недокомплекта и обратился ко мне. Дело показалось интересным, но рискованным, и в итоге мы договорились, что оплатит он услуги, если выиграем (т.н. гонорар успеха).

Подали иск, назначили судебную экспертизу.

Для осмотра эксперту предоставили автомобиль, ну и я, разумеется, тоже приехала проконтролировать ход экспертизы.

Я вот чего хочу сказать - встречаются экземпляры мужескаго пола с жутким, просто чудовищным самомнением.
Меня и второго адвоката-женщину встретили репликой: "Девочки, не мешайте".
Дескать, взрослые дяди тут дело делают, а вы тут под ногами путаетесь.
При этом я не лезу с советами в те области, в которых не соображаю.
Поэтому вопросы задавала исключительно процедурного порядка. Пришла к выводу, что эксперты совершенно в этих вопросах не разбираются.
Блин, тут даже юристом не надо быть, чтобы понять, что эксперт-автоэлектрик не сможет ответить на вопросы, касающиеся трасологии или автомеханики.
"Девочки, не умничайте".
"Ааа, я понимаю - вам нужно перед клиентами гонорар отработать". Типа, создаем видимость работы, значит.
А сам смотрит на меня такими масляными глазками, что хочется треснуть его монтировкой по лбу и сказать: "Я вам не киса, а Семен Михайлович Буденный". Но присутствие других участников не дало мне такой возможности.
Зато наш дружелюбный эксперт очень мило общался с представителем ответчика. Запрашивал документы, тот ему что-то там даже передавал. Это, кстати, считается грубым процессуальным нарушением - эксперт не может истребовать напрямую, только через суд.
Эксперт, кстати, так и не понял, что это мы нарушения фиксируем. Подписал бумаги со снисходительным: "Лааадно, пусть клиент видит, что вы работаете".

Фиксация нарушений дала нам впоследствии возможность назначить повторную экспертизу.

Дело мы в итоге не выиграли, поскольку выяснилось, что датчики все же стояли, где положено, просто срабатывать должны под определенным углом и при определенной силе удара.

Начать хочу с небольшого лирического отступления.

Честно, я понимала, что ДНК исследования, а уж тем более тесты на отцовство тема интересная, но не ожидала такого отклика. За 4 часа на меня подписалось более 700 человек.... Некоторым успела ответить в комментариях, но потом пост ими просто завалило, извините, кому не смогла ответить. Теперь на мне гигантская ответственность и надо писать дальше. Как написал @ElvinArcher, огнемётом по лужайкам!))

И так, продолжим.

Были вопросы касательно тестов на материнство : да, метод тестирования такой же. По сути оба теста (и на материнство, и на отцовство) являются аутосомными тестами на родство. Просто принято их выделять и называть иначе (уж сложилось так).

Действительно, есть тесты где участвуют трое: мать, отец и ребёнок. (В лаборатории ещё добавляется приставка "предполагаемый (ая)" пока нет результата исследования). Это могут быть как тесты на установление отцовства и материнства одновременно, как и тест с "безусловным" родственником.

Тест с "безусловным" повышает количество девяток после запятой в результате, но не более. Иногда суды настаивают именно на таком тесте, но чаще всего просто от недостатка знаний в этой области или потому, что 20-30 лет назад это было обязательным (тестирование проводилось по меньшему количеству маркеров, чем сейчас и нужно было отмести то, что точно досталось от матери).

И да, стоит прояснить ситуацию, почему именно 99,9999%, а не 100%. Поскольку существует теоретическая вероятность существования генетического близнеца человека (да, даже если не родственники) принято не ставить 100%. Но вы и сами понимаете насколько ничтожна вероятность столкновения генетических близнецов в такой ситуации.

И так, вернёмся к образцам и сборам.

Стандартный образец - соскоб буккального эпителия (попросту говоря это клетки, которые выстилают слизистую щеки). Стандартный он потому, что его проще собирать и выделять ДНК чем из всех остальных.

Собрать его можно в домашних условиях:

Потребуется: новая упаковка ватных палочек (не открытая ни разу, потому что когда туда вся семья лазает, ДНК уже вагон по всем палочкам) или зонд для забора мазка. Разницы нет, стерильность в этом случае роли не играет, играет роль именно чистота от ДНК.

Перчатки (тоже можно не стерильные)

Ножницы

Бумажные конверты по количеству участников тестов. Конверты следует заранее промаркировать, так как если вы будете это делать уже с образцом внутри - велика вероятность его прорвать и образец будет не пригоден. Для хранения образцов нельзя использовать герметичный пластик, зип пакеты, полиэтилен и тому подобное, поскольку в соскобе содержится большое количество бактерий + влажная среда. Это может привести к образованию плесени и непригодности образца для исследования. Ну и , естественно, конверты изнутри голыми руками не трогаем, образцы от двух людей в один конверт не кладём, иначе получим смешанный профиль и деньги на ветер.

Подготовка к сбору:

За час до забора образцов не едим, пьём только воду, стараемся не курить.

Сам сбор:

1) моем руки, надеваем перчатки

2) вскрываем упаковку ватных палочек, достаём одну.

3) держась за один конец ватной палочки, другим проводим по щеке, с внутренней стороны 10-15 раз, с небольшим нажимом (сильно давить не нужно).

4) открываем конверт и срезаем туда ту сторону ватной палочки, которой водили по щеке.

Таким образом делаем по 3-4 ватных палочки от каждого участника.

Запечатываем конверт (без облизывания конверта, нам не нужен смешанный профиль). Даём образцу просохнуть при комнатной температуре (нагревательные приборы могут вызвать денатурализацию белков, а это нам не нужно).

Всё, Вы великолепны!

А теперь о нестандартных образцах. Список их довольно обширен, но вероятность выделения ДНК может варьироваться, поэтому их условно делят на группы:

1 группа сложности: ногти, ушная сера, зубная щетка, волосы с корнем, сухая кровь (например засохшее пятно), жевательная резинка, окурки, сперма, одежда, столовые приборы, детская соска, бритва.

2 группа сложности: кости, зубы, гистологические кубы и стекла, одежда, ремешки от часов, образцы тканей, засохшая пуповина, жидкая кровь.

Список не окончательный, просто это самые встречаемые образцы из нестандартных, которые мне удалось вспомнить.

Тип образца не влияет на точность, он влияет на вероятность выделения генетического профиля, стоимость и срок исследования. Правила хранения у всех одинаковые, за исключением "живых" тканей (фрагменты мышц, кожи) и жидкой крови. Там нужно хранение в специализированных контейнерах и максимально быстрая доставка в лабораторию. Остальные же образцы, при хранении в сухом и проветриваемом помещении, в запечатанном конверте могут храниться очень долгий срок, но рекомендуемый срок хранения - не более полугода. Ну и нестандартные образцы тоже голыми руками не трогаем, если нет под рукой перчаток, можно собрать бумажной салфеткой.

На сегодня всё, напоминаю, чукча не писатель) В следующем посте расскажу про тесты на родство со схемами и примерами.

Правильно! От коробка спичек до телевизоров (на наклейках и в паспорте) на изделиях в СССР указывали цену. Госплан, однако!