На волне постов "женщин 40+" вспомнил один случай.

В бытность моей спермотоксикозной юности, в 2003г. приехал я к старшей сестре в Москву погостить. Она давно вышла замуж за подмосквича и жили они тогда в Москве.

Встретились, накрыли стол, посидели в первый день приезда. На посиделки были приглашены еще какие-то их знакомые посмотреть на сирого провинциала. И была там одна подружка-соседка с мужем, где то лет под сорок. В общем не вдаваясь в подробности захомутала меня, маменькиного пирожочка, милфа сорокалетняя при живом то (но в гавно-пьяном) муже. Подвязалась знакомить со столичными достопримечательностями: ну там, на машинке покатать по столице и окрестным весям, церкви показать и периодически невзначай лапая меня за причинное места, мотивируя к половому акту.

Акт случился. В каком-то доме ее престарелой родственницы, куда она заскочила для чего-то, и после непродолжительной игры в карты на желания. Короче она мухлевала и выиграла желание, я не сопротивлялся.

По приезду в свой Мухосранск через неделю приходит почтовое уведомление о денежном переводе из Москвы. С изумлением поперся на почту- что бы это могло быть? Сумма была 230р с комментарием за «хороший проведенный вечер».

Уже тогда в 2003г. сумма была незначительная- хватило только на три двухлитровых баклажки «Охоты» для посонов во дворе по случаю.

И я вот все думаю- это был такой троллинг с ее стороны или это реальная моя цена? Или все москвичи такие жадные?

А вам платили за секс и сколько?

История о неудавшемся альфонсе.

Мужчина, ставший сожителем богатой вдовы, не ожидал унаследовать после ее смерти всего 1 шекель. Женщина, как оказалось, оставила завещание, в котором объяснила свое решение: поскольку новый возлюбленный "хотел от нее только любви, а не денег", все ее имущество достанется детям. Однако мужчина не согласился с этим и подал в суд. Чем закончилась эта история, сообщил в воскресенье, 25 апреля, сайт местных новостей mynet.

Все началось с того, что у одной израильтянки умер богатый муж. Все свое состояние он оставил жене. Через полгода она познакомилась с другим мужчиной. Он так ей понравился, что она пригласила его жить к себе.

Сыновья женщины очень переживали, что новый избранник матери может завладеть ее деньгами и большим имуществом, и попросили ее составить завещание. Женщина согласилась, успокоив сыновей: "Вам нечего волноваться. Мои отношения с этим мужчиной пропитаны настоящей бескорыстной любовью. Ему нужны не мои деньги, а мои чувства". И женщина составила завещание, по которому оставляла своему сожителю - настоящему или будущему - всего 1 шекель.

Но выдержала ли ее уверенность в бескорыстии избранника проверку временем? Пара прожила вместе 30 лет. Когда женщина умерла, ее сыновья подали прошение о вступлении в права наследования. К своему удивлению, они узнали, что сожитель матери подал такое же заявление в суд, протестуя против разделения наследства лишь между сыновьями.

"Я известный всем сожитель покойной, - объяснил он. - Мы прожили вместе не один десяток лет, и мне тоже положена часть наследства. Я вкладывал свои деньги и в ремонт ее дома, и в строительство дополнительного этажа. Все эти работы состоялись только благодаря мне, и я сам производил улучшения в доме собственными силами. Мне положена хотя бы половина этого дома".

Однако сыновья покойной обнаружили в бумагах матери подробное и точное описание всех трат за время сожительства пары. Ни один найденный документ не говорил о том, что расходы были совместными. Женщина документировала и записывала каждое свое действие, включая ремонтные работы, проводившиеся за ее счет. Выяснилось, что за свою работу сожитель получил и зарплату, и деньги за потраченный бензин, и прочие необходимые расходы.

Записи покойной были настолько подробными, что даже включали заметку, как она вернула сожителю 70 шекелей, потраченных им на покупку комнатного растения в подарок ее сыну.

Еще выяснилось, что сожитель брал у женщины ссуду для свадьбы своего сына, а затем еще одну - для покупки автомобиля.

Сам же сожитель не предоставил суду ни одного доказательства того, что тратил свои деньги на покупку вещей для совместной жизни. Среди вещей покойной были обнаружены аудиозаписи, на которых четко слышно, как сожитель обещает ей, что ни он сам, ни его наследники не будут требовать ни денег, ни имущества из ее наследства.

Переговоры между сторонами привели к компромиссному решению: сожителю была предложена компенсация в размере нескольких сотен тысяч шекелей. Однако мужчина отверг предложение.

Состоявшийся суд постановил, что сожитель не имеет права на наследство покойной и к тому же должен заплатить ее сыновьям 200.000 шекелей за проживание в ее доме после ее смерти, а также судебные издержки на сумму 70.000 шекелей.

Источник

Есть у меня знакомая. В жизни замужем не была, строила бизнес, и у нее получилось. Не так, чтобы стала владелицей заводов, газет и пароходов, но живет неплохо. Сейчас ей почти 50 лет, но выглядит так, что многие в 30 позавидуют.

Где-то ближе к 35 она задумалась о том, что бизнес построен, надо заниматься личной жизнью. Т.е. найти мужа. И начала искать мужа. Только ищет потенциальных мужей в клубах, спортзалах и т.д., причем одно из обязательных требований - чтобы спутнику жизни было не больше 27 лет (раньше верхняя планка была 25. Напомню, ей самой почти 50).

И каждый раз, начав отношения, после их прекращения она берет бутылку вина и едет ко мне жаловаться: мужики-то кончились, остались одни альфонсы, всем от нее нужны только деньги!

В самом деле - удивительно, что 27-летние парни встречаются с дамочкой далеко за 40 исключительно из-за денег)